Miksi sanotaan, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia, kun jo lasten kasvatuksesta näkee, että on?

Sehän on potkulain idea, että saa hienot asunnot ulosottovirastolle myyntiin josta niitä sitten voi tietyt tahot ostaa edullisemmin. 

Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin ja ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

Tosi moni remppaa omistusasuntoa. 

Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea lasten ruokiin. 

Asunto myyntiin siis. 

"Budjettiriihi sinetöi kotitalousvähennyksen rajun leikkauksen."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010675848.html

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Kauhea yritys kyylätä mm. harrastuksia, että saisi asetettua ihmisen johonkin sopivaksi katsottuun ryhmään. Mitään ei tuollaisilla keinotekoisilla ryhmittelyillä tee. Itse en ainakaan tarvitse tietoa siitä, kuuntelevatko tuttavani autossaan iskelmiä vai oopperaa.

 

Et ehkä, mutta lähdetkö ystäväsi kanssa kesällä oppeerajuhlille vai soitatteko iskelmää siellä mökillä kertoo jo paljon teistä.

Onko toi muka joko tai? Entä jos tekee molemmat? Hajoaako sun maailmasi jos niin käy, että ihmiset voivat istua mökillä juomassa samppakaljaa ja sitten kuitenkin mennä oopperajuhlille, kuten monet tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Hah hah. Se yksityinen päiväkoti maksaa saman verran kuin kunnallinenkin, paitsi että siivoojaa ei ole ja maitoa ei saa santsata. 

Sinänsä tuo kaikki kuulostaa ihan tavalliselta hyvältä vanhemmuudelta.

Jep, itse tiedän sekä duunareita että keskiluokkaisia jotka toimii kuten ensimmäisenä kuvatut vanhemmat. Ja toisaalta molempia, jotka toimii kuin jälkimmäiset. Ja erityisen paljon niitä jotka on jotain siltä väliltä. 

Mitä merkitystä on yhteiskuntaluokilla, jotka perustuvat omaan valintaan? Yhden ryhmän tapoihin kuuluu Karhu, toisen pienpanimotuotteet. Entä sitten?

Merkitystä tällä kaikella on vasta sitten, kun jotkut ryhmät saavat ja käyttävät enemmän valtaa, eivätkä muut pääse ryhmään mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyhäät jatkuvasti aloituksia yhteiskuntaluokista? 

En ole aloittaja, mutta mielestäni aloitus on ihan aiheellinen. Siinä toisessa luokkahyppy-keskustelussa moni yritti väittää, ettei Suomessa olisi yhteiskuntaluokkia. Tottakai niitä on ja kysymys ei ole varallisuudesta vaan henkisestä pääomasta. Varakkaasta duunarista esim. raksayrittäjästä voi nähdä, mitä yhteiskuntaluokkaa hän pohjimmiltaan edustaa, kun kiinnostuksen kohteet ovat enemmän vaikka formulat ja äijien ryyppyreissut. Toisaalta toisesta raksayrittäjästä näkee, että hän tulee keskiluokkaisemmasta taustasta, kun käy klassisissa konserteissa ja hänelle vietetty aika perheen ja lasten kanssa on tärkeää. Näin kärjistäen, kun kumpaakin porukkaa kuuluu tuttavapiiriin.

Mun tutuille duunareita se koti ja perhe on just tärkeää. Osa tykkää siitä klassisesta musiikistakin. Tausta lähes kaikilla pienviljelijä/duunariperhe kuten täällä päin akateemisillakin kyllä aika usein on, ainakin 50+ ikäluokassa. Nuoremmissa on niitä toisen polven akateemisia sitten. 

Narkomaanien ja alkoholistien lapset ovat alinta kastia. Erottuvat muista kuin huutomerkit.

Ennemmin tuo jälkimmäinen kuvaus osuu siihen moniongelmaisten huono-osaisten "alaluokkaan", ei normaaliin työtätekevään veroja maksavaan asiansa hoitavaan duunariväkeen. Duunarin ja keskiluokkaisen ero on nykyään aika häilyvä kun tulotasot on niin lähellä toisiaan ja paljon on perheitä jotka on vähän molempia tulojen, taustojen, työn ja koulutuksen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah. Se yksityinen päiväkoti maksaa saman verran kuin kunnallinenkin, paitsi että siivoojaa ei ole ja maitoa ei saa santsata. 

Sinänsä tuo kaikki kuulostaa ihan tavalliselta hyvältä vanhemmuudelta.

Ei maksa. Ne ovat noin kaksi kertaa kunnallisen hinnoissa. En puhu nyt mistään palvelusetelijutuista. Vaan näistä kieli tai muu spessu päiväkodeista, mitä Helsinki on täynnä.

 

Omassa kaupungissani ei ole yhtään hyvin toimivaa yksityistä päiväkotia. Olisit laittanut aloitukseen, jos haluat puhua jostakin Helsingin marginaali-ilmiöistä.

 

Helsingissä on yksistään neljännes kansasta ja pääkaupunkiseudulla puolet. Eiköhän ne pikkukylien asiat niitä marginaaleja ole eikä toisinpäin.

Puhut ilmeisesti jostain muusta kuin Suomen Helsingistä? Sillä viimeksi kun asia tuli vastaan, niin Helsingissä ei ollut likimainkaan miljoonaa asukasta, eikä sekään ei olisi neljännestä suomalaista.

-eri