Miksi sanotaan, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia, kun jo lasten kasvatuksesta näkee, että on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen sitä korkeinta luokkaa. Ihan reilusti yli kaikkien muiden. Kukaan ei pärjää minulle millään tasolla. Muuta ovat alinta kastia ja katson heitä alaspäin. Ai että kuinka ylevä olo nytkin. Itkekää ja kumartakaa kurjat alamaiset.

Olisit ollut edes peruskoulussa hereillä.

 

No joo eihän tähän keskusteluun voi osallistua muutoin kuin sarkasmilla joten koska en laittanut kommenttiani tosissani niin mitä luulet mitä merkitystä sinun sanomisillasi on. En ollut hereillä peruskoulussa ja lukionkin suoritin rimaa hipoen. Mutta sitten jossain vaiheessa tuli kirjoitettua sellaiset paperit joilla irtoaa 15k/kk joten rimaa hipoen olen menestynyt. Ollaan nyt sitten vaikka sitä alinta paskakastia niin sinäkin voit nousta johonkin kastiin eikös vaan? Tulee lapselle hyvä mieli.

 

Yleissivistyksen heikkous oikein kuultaa kaikesta tekstistäsi. Tiesitkö, että aikuisenakin voi sivistää itseään? Lue kirjoja, mene työväenopisn kursseille tms.

Vierailija kirjoitti:

Olen duunari, mutta tienaan enemmän kuin keskiluokka, käsittääkseni duunarit on keskiluokkaa ollut jo vuosia, koska vuosiansiot ammattityössä jo aika isot. 

Materiassa, mutta se ilmapiiri. Vähän hankala aihe, koska duunari voi olla kiinnostunut ja valveutunut ja kaikkea, ja toisaalta keskiluokkainen varsin pinnallinen ja esittävä.  Yleinen käsitys on kuitenkin hyvin kahtia jakava. Parempi kai sitten läjittää vain tulojen mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyhäät jatkuvasti aloituksia yhteiskuntaluokista? 

En ole aloittaja, mutta mielestäni aloitus on ihan aiheellinen. Siinä toisessa luokkahyppy-keskustelussa moni yritti väittää, ettei Suomessa olisi yhteiskuntaluokkia. Tottakai niitä on ja kysymys ei ole varallisuudesta vaan henkisestä pääomasta. Varakkaasta duunarista esim. raksayrittäjästä voi nähdä, mitä yhteiskuntaluokkaa hän pohjimmiltaan edustaa, kun kiinnostuksen kohteet ovat enemmän vaikka formulat ja äijien ryyppyreissut. Toisaalta toisesta raksayrittäjästä näkee, että hän tulee keskiluokkaisemmasta taustasta, kun käy klassisissa konserteissa ja hänelle vietetty aika perheen ja lasten kanssa on tärkeää. Näin kärjistäen, kun kumpaakin porukkaa kuuluu tuttavapiiriin.

Eihän kukaan väitä, ettei yhteiskuntaluokkia ole. Sen sijaan on puhuttu, että yhteiskunnallinen kierto on päättynyt ja osin kääntänyt suuntaa. Tämä tarkoittaa,ettei työväenluokan lapset kouluttaudu enää akateemisiin ammatteihin ja toisaalta, että keskiluokkaisesta kodista päädytään duunariammatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan väitä, ettei yhteiskuntaluokkia ole. Sen sijaan on puhuttu, että yhteiskunnallinen kierto on päättynyt ja osin kääntänyt suuntaa. Tämä tarkoittaa,ettei työväenluokan lapset kouluttaudu enää akateemisiin ammatteihin ja toisaalta, että keskiluokkaisesta kodista päädytään duunariammatteihin.

Ainahan keskiluokasta on voinut pudota, kun on kouluttautunut duunariammatteihin tai jäänyt ilman koulutusta. Eihän kaikkien tarvikaan pyristellä ylöspäin, sillä kaikkia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan väitä, ettei yhteiskuntaluokkia ole. Sen sijaan on puhuttu, että yhteiskunnallinen kierto on päättynyt ja osin kääntänyt suuntaa. Tämä tarkoittaa,ettei työväenluokan lapset kouluttaudu enää akateemisiin ammatteihin ja toisaalta, että keskiluokkaisesta kodista päädytään duunariammatteihin.

 

Aina on tietenkin poikkeuksia, mutta samalla lailla kuin suurten ikäluokkien aikaan, ei työläislapsista tule akateemisia enää. Jakomäestä jatketaan lukioon harvoin ja Lauttasaaresta taas useimmiten. Omassa työssäni näen miten nuorella saattaisi olla rahkeita vaikka mihin, mutta kun kotoa ei saa mallia miten voi kouluttautua vaikka lääkäriksi, mennään sinne lähihoitajakouluun.

Niin, koulussa sen näkee raadollisimmillaan. Yritteliäät, älykkäät ja menestyneet tekevät yleensä samanlaisia lapsia. Fakta, vuosikymmeniä nähty. Terveisin Miesope

p.s. Työväenluokasta nousee toki kovia luita, ehkä lahjat ja äo hieman alempia, mutta kelpo kansalaisia. Suuri osa nykyään älämölöporukkaa kuitenkin. Työ kuin rangaistuslaitos opelle.

Yhteiskuntaluokkahullu ja hänen hovinsa ovat taas vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen duunari, mutta tienaan enemmän kuin keskiluokka, käsittääkseni duunarit on keskiluokkaa ollut jo vuosia, koska vuosiansiot ammattityössä jo aika isot. 

Keskiluokkaan tarvitsee vähintään amk-tutkinnon. Amiksen käyneet duunarit ovat ylempää työväenluokkaa ja hanttihommia ilman koulutusta tekevät alempaa työväenluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Duunarit ja keskiluokka ei juurikaan ole tekemisissä toistensa kanssa.

Suomessa duunarit on kyllä ihan keskiluokkaa. Ei täällä akateemiset tienaa enempää kuin ihan joku satunnainen DI tai lääkäri. 

 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarit ja keskiluokka ei juurikaan ole tekemisissä toistensa kanssa.

Suomessa duunarit on kyllä ihan keskiluokkaa. Ei täällä akateemiset tienaa enempää kuin ihan joku satunnainen DI tai lääkäri. 

 

Ei yhteiskuntaluokka riipu pelkästä rahasta. Miksi te duunarit ette ole ylpeitä siitä duunariudestanne? Miksi haluatte tulla pätemään niiden lääkäreiden ja pappien pöytiin?

 

Eipä ne luokat kyllä tuolla ulkona mitenkään näy. Siis kaduilla, kaupoissa yms. Ihan tasan saman näköistä ankeaa tumma-asuista kansaa lappaa menemään. Ei näy ulkonäössä, eikä varsinkaan käytöksessä.

Että ihan yks hailee onko teidän muksu satubaletissa vai ei, onko lokki-lamppua katossa ja audia pihassa. Mitään siitä ei välity satunnaiselle ohikulkijalle, että hän voisi mieltää, että tuossapa menee nyt sellainen parempi ihminen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah. Se yksityinen päiväkoti maksaa saman verran kuin kunnallinenkin, paitsi että siivoojaa ei ole ja maitoa ei saa santsata. 

Sinänsä tuo kaikki kuulostaa ihan tavalliselta hyvältä vanhemmuudelta.

Ei maksa. Ne ovat noin kaksi kertaa kunnallisen hinnoissa. En puhu nyt mistään palvelusetelijutuista. Vaan näistä kieli tai muu spessu päiväkodeista, mitä Helsinki on täynnä.

 

Yksityisen hoidon tukea voi saada  maksimissaan vähän vajaa 500€. Se kattaa aika ison osan. Rikkaiden tuet vaan tuppaa unohtumaan monelta. Eikä niistä ole manipuloivia aloituksia . 

Keskiluokkaisen omat vanhemmat ja mahdollisesti heidän vanhemmat ovat maistereita ja tohtoreita. Siitä keskiluokkaan kuuluvan tunnistaa.

On myös arvokkaita, materiaalisia asioita, mutta ne tulevat tärkeydessä vasta noiden yllä olevien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah hah. Se yksityinen päiväkoti maksaa saman verran kuin kunnallinenkin, paitsi että siivoojaa ei ole ja maitoa ei saa santsata. 

Sinänsä tuo kaikki kuulostaa ihan tavalliselta hyvältä vanhemmuudelta.

Ei maksa. Ne ovat noin kaksi kertaa kunnallisen hinnoissa. En puhu nyt mistään palvelusetelijutuista. Vaan näistä kieli tai muu spessu päiväkodeista, mitä Helsinki on täynnä.

 

Omassa kaupungissani ei ole yhtään hyvin toimivaa yksityistä päiväkotia. Olisit laittanut aloitukseen, jos haluat puhua jostakin Helsingin marginaali-ilmiöistä.

 

Helsingissä on yksistään neljännes kansasta ja pääkaupunkiseudulla puolet. Eiköhän ne pikkukyl

Ei kai kukaan laita lasta päiväkotiin, joka ei sovi oman elämän aikatauluihin. 

Itse luulin, ettei raha ole se mikä määrään yhteiskuntaluokkia, vaan henkinen pääoma. Tunnen sivistyneen aatelisten duunarin. Mutta hänellä on selkeästi henkistä pääomaa. Ehkä se on vain oman suvun tuntemuksen tuomaa itsevarmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyhäät jatkuvasti aloituksia yhteiskuntaluokista? 

Ap on joku suvun eka ylioppilas, joka työkseen  näpyttää tietokonetta, ehkä jopa Kelassa. Siinäpä meillä asiantuntija! Kelpaa elvistellä sillä velkaisella omakotitalolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen duunari, mutta tienaan enemmän kuin keskiluokka, käsittääkseni duunarit on keskiluokkaa ollut jo vuosia, koska vuosiansiot ammattityössä jo aika isot. 

Keskiluokkaan tarvitsee vähintään amk-tutkinnon. Amiksen käyneet duunarit ovat ylempää työväenluokkaa ja hanttihommia ilman koulutusta tekevät alempaa työväenluokkaa.

Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyhäät jatkuvasti aloituksia yhteiskuntaluokista? 

 

Ap on joku suvun eka ylioppilas, joka työkseen  näpyttää tietokonetta, ehkä jopa Kelassa. Siinäpä meillä asiantuntija! Kelpaa elvistellä sillä velkaisella omakotitalolla.

 

Kun yhteiskuntaluokissa ei ole elvistelystäkään kyse. On se kumma, että duunareiden on niin vaikea ymmärtää, että kyse on kategorisoinneista, abstrakteista käsitteistä. Aina vaan muka elvistellään tai yritetään jotenkin hienostella tai olla parempia. Kun se just on se juttu. Ei olla parempia, mutta pidetään ihan eri asioista kuin te duunarit. Ei tesskennellä sen enempää kuin tekään teeskentelette sitä, että pidätte iskelmistä ja juotte oluenne suoraan tölkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun suvussa duunarit jälkeläisiään ovat olleet taitavinpia sijoittajia. 

 

Se on hieno juttu. Ovat varmaan monessa muussakin asiassa keskiluokkaa kätevämpiä. Oma opettajapuolisoni ei esim. saa naulakkoa seinään kiinnitettyä, vaan tilaa siihen remonttimiehen. Yhteiskuntaluokissa ei kuitenkaan ole kyse etevyydestä tai paremmuudesta vaan siitä, että ihmiset ovat erilaisia.

Ihmiset ovat erilaisia, eivätkä muodosta mitään kauniita luokkia aloittajan mieliksi, jotta hän voisi kuvitella olevansa parempi ja sivistyneempi ihminen kuin joku duunari.