Menisittekö töihin 2500 euron bruttopalkalla?
Jos työmatkoihinkin menee tuosta 300 euroa kuukaudessa?
Kommentit (149)
Kokeilin sitä, ja matka 500km suuntaansa, joten jouduin asumaan viikot vuokra-asunnossa työpaikkakunnalla, ja se oli helvetin raskasta ja ei kannattanut taloudellisestikaan. Joten ei, tuollaiseen en enää ryhtyisi, ehkä jos välimatka olisi max 200km ja siten lyhyen junamatkan päässä, ja työ pitäisi olla todella mieluisaa ja mahdollisuus palkan nousemiseen ja jos olisi osittainkin etätyötä mahdollista tehdä..
Kyllä ,koska käteen jäisi siltikin enemmän kuin tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain. Vaihdoin, koska alaa. Tienasin aiemmassa työssä 4000 euroa kuussa. Uudessa työssä aloitin vuosi sitten 1970€/kk palkalla. Se nousi 2400€/kk ja siitä 2800€/kk. Nyt 3020€/kk.
Menit siis ensimmäiseen työpaikkaasi, kun palkka oli niin pieni?
Niin, tällä uudella alalla. Vanhalla alalla olen aloittanut 9,7€/h tuntiliksalla.
Ei ole mahdollista. Nuo ovat kesätyön palkkoja.
Eikö se nyt ole aika yleistä työllistyä kesätöiden kautta?
En enää, kun nykyinen brutto on noin 6000 euroa kuussa.
Riippuu mitä joutuu tekemään. Kyllähän tuo 2500e on jo kohtuu hyvä liksa. Keskipalkkainen.
Valtiolla ei ole tarjota töitä iltaisin, viikonloppuisin eikä juhlapyhinä! En ole niin laiska, että tekisin töitä VAIN ma-pe virastotyöaikoina kuten monet tällä palstalla, minä haluan tehdä töitä 7 päivänä viikossa aamusta yöhön, myös juhlapyhinä!
En. Tienaan nyt n. 80000 egeä vuodessa, joten en todellakaan menisi tuollaisella kesätyöntekijän palkalla "töihin" ellei olisi jotain siistiä sisätyötä, jossa lähinnä läheteltäisiin välillä sähköpostia ja tsillailtaisiin suurin osa päivästä (ja viimeistään klo 14:00 kotiin). Käsittämätöntä, että Suomessa tarjotaan tuollaisia palkkoja aikuisille perheellisille ihmisille. Elinkustannukset on nyt jo niin korkeat, että en käsitä miten tuollaisella palkalla voi elää. Tai siis, kyllähän palkalla "elää", jos ei tee mitään muuta kuin nyhjöttää kotona katsomassa televisiota ja käy vaan töissä. Eli ei pysty matkustamaan/lomailemaan, syömään ravintoloissa, ei harrastamaan, eikä sijoittamaan/säästämään jne. Ja onko se edes mitään elämää, että välillä käy vaan töissä ja loput ajat tuijottaa pimeää nurkkaa kotona?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä joutuu tekemään. Kyllähän tuo 2500e on jo kohtuu hyvä liksa. Keskipalkkainen.
Riippuu jos se on jotain pöydän pitelemistä, pullan mussuttamista, napin painamista tai paperin siirtämistä pinkasta A pinkkaan B ma-pe klo 8-16 niin näin ahkera kuin minä turhautuu ja kyllästyy!
Haluan tehdä töitä myös öisin, iltaisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä eikä VAIN vttu jonain stanan toimistotyöaikoina!
Prsekin leviää tuommoisessa toimistotyössä!
Tuo on paljon parempi palkka mitä mulla nyt on. Ja menee mulla nytkin työmatkoihin lähes 200€ kuukaudessa. Eli kelpaisi hyvinkin.
Mulla oli työmatka 150km päivässä ja menin tuolla palkalla töihin. Hyvä että menin, nyt työssä jossa brutto 3900 mutta vielä 4 v sitten olin edellisessä työssä jossa brutto oli 2500. En olisi koskaan saanut nykyistä työtäni ilman aiempaa työkokemusta alalta. Verotus muuten kompensoi tosi hyvin työmatkaa
Vierailija kirjoitti:
En. Tienaan nyt n. 80000 egeä vuodessa, joten en todellakaan menisi tuollaisella kesätyöntekijän palkalla "töihin" ellei olisi jotain siistiä sisätyötä, jossa lähinnä läheteltäisiin välillä sähköpostia ja tsillailtaisiin suurin osa päivästä (ja viimeistään klo 14:00 kotiin). Käsittämätöntä, että Suomessa tarjotaan tuollaisia palkkoja aikuisille perheellisille ihmisille. Elinkustannukset on nyt jo niin korkeat, että en käsitä miten tuollaisella palkalla voi elää. Tai siis, kyllähän palkalla "elää", jos ei tee mitään muuta kuin nyhjöttää kotona katsomassa televisiota ja käy vaan töissä. Eli ei pysty matkustamaan/lomailemaan, syömään ravintoloissa, ei harrastamaan, eikä sijoittamaan/säästämään jne. Ja onko se edes mitään elämää, että välillä käy vaan töissä ja loput ajat tuijottaa pimeää nurkkaa kotona?
No kuvailit juuri meidän pienituloisten elämän. Tämän takia en käy koskaan missään. Ei ole varaa. Palkka menee asumiseen ja autoon, joka on oltava että pääsen töihin.
Tämän hetkinen palkkani on 2300/kk, työmatkoihin menee 150 euroa. Fyysistä työtä. Sitä tehdään mihin pystyy.
Tarkkoja laskelmia en ole tehnyt mutta jäisi kätee n. 150€ enemmän kun työttömänä. Ihan kokopäiväisiin paskatöihin en siis lähtisi tuolla brutolla. Noin tonnin brutolla jäisi sama.
En menisi. Saan tarpeeksi tukia millä maksan kaikki pakolliset menot ja välillä haen myös ruokakasseja täydentämään ruokiani. Saan myös rahaa kun autan tuttuja erilaisissa askareissa kuten rempoissa,siivouksessa, lasten hoidossa sekä muutoissa jne.. joten pärjään hyvin ja elän stressitöntä, vapaata elämää.
Palkkani on parempi, olen vakituisessa työssä.
Kuitenkin 2500e voittaa työttömyyskorvauksen ja samalla voi hakea parempaa työtä, mielestäni kannattaisi tuolla 2500e palkalla lähteä töihin.
AY-liikkeeseen kuulumattomat kuulemma saa parempaa palkkaa tai ainakin perustelevat liittoihin kuulumattomuuttaan juuri sillä että olemalla työnantajan silmissä "parempi työntekijä" niin työnantaja on niin hölmö että maksaa yhdelle enempi kuin muille samasta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Miten saat työmatkoihin 300 € kuukaudessa? Tuo on 15 € jokaisena työpäivänä, toisin sanoen 8 l bensaa, toisin sanoen 120-150 km ajoa.
Siis et ihan oikeasti ymmärrä, että työmatka voi oikeasti monilla olla yli 100km suuntaansa? Itse kuljin 10 vuotta 110km/suunta eli 220km päivässä. Ei ollut mitenkään erikoista, moni muukin kulki suunnilleen samanpituisia työmatkaa.
Taatusti menisin jos työ olisi mukavaa. Nyt ansiosidonnainen 800 e nettona ja osa-aikatyöpaikka josta alle 6 e per tunti miinus verot. Näin koska hallitus poisti sen 300 euron suojaosuuden.