Ulvila uudelleen tutkintaan

Jos ajattelee sellaisia "semipahoja" mutta staattisia (kukaan ei töki sua puukolla) kipukohtauksia kotona mitä tulee joistain terveysjutuista, niin vaikka ne olis lievempiä kuin Jukan kokema äärimmäinen kipu, niin kyllä nekin pistää kierimään lattialla ja voihkimaan tuskasta. 

Itse olen nuorena kierinyt matolla kovissa menkkakivuissa kun Burana ei auttanut, erään läheisen sappikivut melkein oli suoraa huutoa ja könysi lattialla. Ihan tulehtunut ja juurihoitoa vailla oleva hammas tekee jo voimakasta ähkintää. Erään leikkauksen jälkitila itsellä oli kamalaa kun kipupumppu ei vielä tehonnut, ja jos olisin ollut kotona, olisin kyllä huutanut. 

Eli Jukan kaltaisia huutoja pääsisi rauhallisemmassakin tilanteessa. Toki sellainen tietty hätä ja kiire on Jukan joissain huudossa, mikä puuttuu terveysjutuissa (jos tietää että ei ole kuolemassa tähän kipuun).

En kyllä ole ketään kuullut kovissa kivuissakaan huutavan, eihän synnyttäjätkään mölyä samalla tavalla kuin Jukka. Enemmän se oli huutoa jossa halutaan apua kun maataan lattialla, tuollaiseen mölyä olen kuullut kun humalainen on maannut lattialla eikä päässyt sieltä ylös omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ole ketään kuullut kovissa kivuissakaan huutavan, eihän synnyttäjätkään mölyä samalla tavalla kuin Jukka. Enemmän se oli huutoa jossa halutaan apua kun maataan lattialla, tuollaiseen mölyä olen kuullut kun humalainen on maannut lattialla eikä päässyt sieltä ylös omin voimin.

Kyllä synnärillä äidit mölysi, kuului synnytyssaleista. Alkusupistuksissa sellaista "aihh, aihhhh", ja ponnistusvaiheessa karjumista. :)

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Latasin Minfosta Kuolemannaakan kirjan eilen toista kertaa, luin ekan kolmasosan. Olihan se pätevästi ja analyyttisesti kirjoitettu ja Jukan tuskankamppailun vaiheet hyytävän tarkasti kerrottu. Esim.A.V. sopisi kuin nakutettu surmaajaksi ja toivon, että ko.mies otetaan joskus kuulusteluun - vaikka laki taitaa kieltää ihan lennosta tempaamisen kuulusteluun, eli aihetodisteet eivät riittäne hänenkään kohdalla?

Ainut että jos profiloisi isoa, karskia miestä joka tunkeutuu toisen kotiin...kun häntä on kuvattu että oli hyvin varustautunut, niin oli ja ei ollut: vaatteet olivat erittäin tarkoin valitut, hanskoja myöten - mutta ottaisiko huoltomies mukaansa fileerausveitsen? Eikö raksamiehellä ole puukkoa? Luulisi että sellainen olis itsestäänselvyys miehelle.

Tosin, A.V.oli teutaroinut seuraavana iltana fileerausveitsen kanssa.

-PikkuMyy

No Naakka osaa kyllä kirjoittaa, mutta hänen lähtökohtansa on ihan väärä. Hän sovittaa kaiken sopimaan Auerin syyttömyyteen eikä punnitse asioita molemmilta puolilta. Naakalle kaikki poliisit, kokoomuslaiset ja uskovaiset ovat tyhmempiä kuin hän itse. AV on hänenkin ykkösehdokkaansa huppikseksi, vaikka miehellä on oikeasti niin iso jalka, etteivät ne numeron 40-42 kenkiin mahtuisi. 

Miksi Lahti soitteli Porvoon poliisiin ja ei tiedetä kenelle? Miksi Puputti katosi samoihin aikoihin? Sattumaako? 

Vierailija kirjoitti:

Naakka kirjoittaa että alun pystypainin jälkeen Jukka vietti häkepuhelun 2 ekaa minuuttia polvillaan sängyn vieressä huppiksen tökittävänä, vasen kylki nojaten sängyn päälle. Huppis yritti repiä Jukkaa lattialle Jukan pitäessä petivaatteista kiinni - miksi? Eikö Jukan selkä olis ollut oikein paras nopeaan surmaan, sehän oli oikein tarjottimella siinä? Jos yritti repiä, niin eihän petivaatteet olis estäneet yhtään vaan olisi valuneet lattialle?  Siitä huppis leväytti Jukan selälleen kylppärin oveen päin ja astaloi loput. 

Huppis piti Naakan mukaan ennen loppuastalointia 20-30 ? sekunnin tauon hakiessaan astalon arkun tai puutarhatuolin päältä, Jukka luuli että nyt se lähti ja sen takia uskalsi huutaa Annelia apuun, mutta huppis palasikin takaisin astalon kanssa.

Voi olla tapahtunut noin. Naakka muistuttaa, että Jukka olisi pelkkien alun puukoniskujen perusteella voinut liikkua keittiöön Annelin luo, jos ei huppis olis

Naakka on pohtinut verijälkiä ja Jukan vammoja, mutta laittaa ne kaikki huppiksen tekemiksi ottamatta huomioon, että ihan hyvin ne on voinut Auerkin tehdä. Tuo juuri, että mitä järkeä huppiksella olisi repiä Jukkaa lattialle. Auer sen sijaan halusi, että Jukan ruumiin sai kylpyhuoneen oven tukkeeksi, jotta syntyisi vaikutelma, ettei Auer kyennyt muka surmaamaan Jukkaa miltään suunnalta.

Takkahuone oli niin pieni, ettei Jukka kyllä mitään huppiksen poistumista olettaisi siitä, jos tämä olisi hieman ikkunan suuntaan siirtynyt. Sitäpaitsi veitsen vaihto astaloon ei sovi tuohon kohtaan häkenauhaa. 

Vierailija kirjoitti:

..siis 20 cm syvyinen pisto, ei 20 cm pituinen viilto.

Naakka kirjoittaa Nicelogista, että ohjelma seuloo ihmisäänet ja ne mitä se ei tunnista keskustelun ääniksi, se ei toista. Onko niin havaittavissa häkenauhalla? Se on täynnä puhetta, mutta olisiko sellainen vaikka parin sekunnin kolinakohta jossa kukaan ei puhu mitään?

Naakka sanoo että lasinsirut eivät kuulu sen taajuusalueella, vaikka joku pomppisi vieressä lasikasassa. No sitten pitää unohtaa Bergin ja annelistien puolustus, että huppiksen poistumisajankohdaksi arvioitu korkea nitkahtava ääni ei johdu lasinsirukasasta, kuten on väitetty. Saattaa tosin olla tippuvan veitsen kilahdus.

-PikkuMyy

Naakka on kyllä satusetä muttei mikään äänitutkija. Nicelogin ominaisuuksia hän tulkitsee järjettömän tarkoitushakuisesti. Hän sivuuttaa tyystin poliisin tekemät äänirekot, joissa lasiäänet kuuluvat normaalisti häkeen. Kyllä huppiksen kengistäkin olisi pitänyt ääntä lähteä. Naakka huijaa itseään ja muita uskottelemalla, että Jukan kimpussa on voinut olla iso huppis, vaikka tästä ei kuulu mitään ääntä eikä Jukka osoita puhettaan kenellekään ulkopuoliselle. 

Mikäli olisi ilmiselvää, ettei lasimurskassa kävelyä voi kuulua häkeen, niin olisihan Annelin kulku Jukkaa tappamaan kesken häkepuhelun otettu vastaan ilman mutinoita. Mutta koska Auerkaan ei voinut juosta Jukan luo ilman lasimurskaääniä, on hänen täytynyt tehdä se ennen kuin ikkunaa oli kokonaan rikottu eli ennen hätäpuhelua, ja astalointi tulee taustanauhalta. 

Ristiriitaista kyllä ihan maallikollekin, miksi nauhalta kuuluu Annelin askeleet jopa kauempaa, mutta mitään ääniä huppiksesta ei kuulu?

Vierailija kirjoitti:

Mitä taas noihin huutoihin ja mekastukseen tulee niin lasihan oli ihan rikki eli käsittääkseni silloinhan huutojen mm. Jukan mölinän olisi pitänyt kuulua naapuriin eikä nämä siis siihen heränneet. Tämä siis kommentti tuohon minfon kommentoijaan joka sanoi ettei siellä ollut riitelyä koska naapurit eivät heränneet. Samalla logiikalla sitten voisi sanoa ettei Jukka huutanut ja mölissyt lattialla koska naapurit eivät siihen heränneet.

Terassin lasiovi-ikkunaa ei ollut rikottu vielä siinä vaiheessa, kun Auer puukotti ja astaloi Jukan. Lasin rikkominen tapahtui paljon myöhemmin kuin Auer antoi ymmärtää. Lasin pystyy rikkomaan myös hitaammin ja hiljaisemmin kuin poliisin rekoissa. Pariskunta oli varmaan tottunut riitelemäänkin lasten vuoksi hiljaisemmalla äänellä. Auer itse kertoo riidasta tunnustuskuulusteluissaan. Tosin tuo kertomus ei välttämättä pidä paikkaansa, koska sen ideana oli vedota hätävarjelun liioitteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaista kyllä ihan maallikollekin, miksi nauhalta kuuluu Annelin askeleet jopa kauempaa, mutta mitään ääniä huppiksesta ei kuulu?

Annelistit Naakka ja Turumurre ovat rakentaneet koko Auerin syyttömyyden sen varaan, mitä tulkitsevat hänen liikkeistään häkepuhelun aikana. Mutta huppiksen askeleiden kuulumattomuutta he eivät ihmettele. Annelistien mielestä Auer ja huppis taisivat askeltaa synkronisesti silloin, kun huppis kävi tekemässä liukumajäljen olohuoneen puolelle. Lasin päällä kävelystä ei annelistien mielestä voi ääntä tallentua Nicelogiin mutta nauhurin taustahurinan pitäisi kuulua. Annelisteilla on siis valikoiva maku. 

Luulisi että noin pienessä tilassa jos olisi kaksi miestä kamppaillut niin toinen olisi ollut selkä vasten jotain pintaa ja sinne olisi vertakin tullut tai jäänyt jälkiä jommasta kummasta. Huppis, iso hikoileva mies, joka ei jättänyt dna:n edes uhriin on kyllä outo juttu. Näpyylähanskatkin sopivasti kädessä kun niitä oli talo täynnä.Miksi tuo halon pää on ihan veressä, ihan kuin imeytyneenä siihen mikä oli lattialla sängyn alla. Jukkahan oli siellä oven edessä.

A.V. oli muistaakseni pidätettynä muutaman päivän Ulvilaan liittyen ?? Annelistit  - etenkin Pieni Liekki- syyttää eri mieltä olevia Annelin vainoamisesta, mutta Annelistit ovat Minfossa julkaisseet kahden epäillyn kuvan. Kuka nuo epäillyt on ilmoittanut poliisille ? Joku Annelisti ? Pieni  Liekki päivystää Minfossa ja suoltaa päättömyyksiä ja lepertelyjä siellä

esim. Ulvilaan on olemassa yksinkertainen ja looginen ratkaisu, Annun rakas mies jne

Just tänään Naakka on nuhdellut väkeä siitä, että nämä eivät selvitä, missä Anneli on ollut häkepuhelun aikana. Se on kuulemma olennaista. Mutta huppis voi olla olemassa, vaikka häntä ei kuulu. Naakka vetoaa fysiikan lakeihin. Olen aina luullut, että ääniaallotkin käyttäytyvät fysiikan lakien mukaan. Naakalle ei varmaankaan ole tullut mieleen, että jos olisi totta, ettei kaikkia ääniä voida kuulla, niin silloin voisi myös Anneli olla liikkunut ihan jossain muuallakin. Naakka on kyllä sellaisessa pussissa, että luulisi jo hävettävän. 

Vierailija kirjoitti:

A.V. oli muistaakseni pidätettynä muutaman päivän Ulvilaan liittyen ?? Annelistit  - etenkin Pieni Liekki- syyttää eri mieltä olevia Annelin vainoamisesta, mutta Annelistit ovat Minfossa julkaisseet kahden epäillyn kuvan. Kuka nuo epäillyt on ilmoittanut poliisille ? Joku Annelisti ? Pieni  Liekki päivystää Minfossa ja suoltaa päättömyyksiä ja lepertelyjä siellä

esim. Ulvilaan on olemassa yksinkertainen ja looginen ratkaisu, Annun rakas mies jne

AV:ta on kyllä poliisi kuulustellut, mutta ei häntä ole pidätetty milloinkaan. Hänen jalkansa on mitattu. Ei sovi Tuhkimon kenkään. Naakka on selvittänyt jopa hänen sukunsa vaiheita. Samalla innolla olisi voinut perehtyä tarkemmin Auerinkin sukuun ja opiskeluaikoihin. Tai Jensiin.

Pieni Liekki tietää kummallisesti muka kaiken, vaikka on mennyt m*nfoon vasta oikeudenkäyntien jälkeen. Hän ei ole siis osallistunut aiempaan eri vaihtoehtojen punnitaan vaan on mennyt "keskustelemaan" valmiin mielipiteen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

A.V. oli muistaakseni pidätettynä muutaman päivän Ulvilaan liittyen ?? Annelistit  - etenkin Pieni Liekki- syyttää eri mieltä olevia Annelin vainoamisesta, mutta Annelistit ovat Minfossa julkaisseet kahden epäillyn kuvan. Kuka nuo epäillyt on ilmoittanut poliisille ? Joku Annelisti ? Pieni  Liekki päivystää Minfossa ja suoltaa päättömyyksiä ja lepertelyjä siellä

esim. Ulvilaan on olemassa yksinkertainen ja looginen ratkaisu, Annun rakas mies jne

Tämä on jännä ilmiö, että Annua vainotaan, mutta sivussa nämä syyttelijät Anneli mukaanluettuna, ovat valmiita toimittamaan täysin syyttömiä vankilaan istumaan elinkautista murhasta jota he eivät ole tehneet. Eikö se ole juuri vainoamista pahimmillaan?

Pyörrän puheeni osittain siitä Annelin tekemästä pulssikokeilusta. Naakalla on Hejacissakin näkynyt mustavalkokuva surmayön aamusta ja -surullista sanoa- parhaasta rekosta, koska Jukka vielä makasi siinä oven takana. Valokuvassa tutkija Ritva Lapinniemi sai avattua 27 cm verran ovea ja kurkattua Jukkaa. 

Sitä en tiedä, näkikö Annelin tarinan tavoin "Jukan sinisten silmien katsovan kohti kattoa", koska pää oli vinoittain oikealle kallistunut ja toinen silmä irronnut...

Mutta se Annelin kädenjälki muka t-paidassa Jukan olkapäässä - Naakka tekee virheen. Tätä on vaikea selittää, käykää lataamassa se kirja Naakan jostain viestistä.

Kummalla kädellä omien sanojensa mukaan kyykyssä ollut Anneli pystyi haparoimaan Jukan olkapäätä? Vain vasemmalla, siitä on Naakalla piirroskuvakin. No, Naakalla valokuva Jukan hartioista ruumishuoneella takaapäin kuvattuna, kun t-paita oli riisuttu ja joo, siinä 3 veristä sormea - Annelin sormien jäljet painuneet märkään t-paitaan ja kuivuneet. Mutta eikö muukin paita ollut veressä ja kuivunut iholle? Naakka luettelee siinä valokuvassa sormet väärin niin, että peukalonjälki on hänen mukaansa kuvassa vasemmalla ja pikkurilli oikealla. OIKEA käsi. Oliko Annelin vasen käsi kääntyvä korkkiruuvi?

Lisäksi: itse tein saman rekon joskus, kokeilkaa tekin. Jos omassa paidassa olisi tississä verinen pistojälki niin se ei osu oveen, mutta kyykkyasennossa polvet työntää oven apposen auki - tai melkein mikä tahansa asento. Jalkoja ei saa tungettua mihinkään ja ovi olisi Annelilla työntynyt Jukan takaraivoon.

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Pyörrän puheeni osittain siitä Annelin tekemästä pulssikokeilusta. Naakalla on Hejacissakin näkynyt mustavalkokuva surmayön aamusta ja -surullista sanoa- parhaasta rekosta, koska Jukka vielä makasi siinä oven takana. Valokuvassa tutkija Ritva Lapinniemi sai avattua 27 cm verran ovea ja kurkattua Jukkaa. 

Sitä en tiedä, näkikö Annelin tarinan tavoin "Jukan sinisten silmien katsovan kohti kattoa", koska pää oli vinoittain oikealle kallistunut ja toinen silmä irronnut...

Mutta se Annelin kädenjälki muka t-paidassa Jukan olkapäässä - Naakka tekee virheen. Tätä on vaikea selittää, käykää lataamassa se kirja Naakan jostain viestistä.

Kummalla kädellä omien sanojensa mukaan kyykyssä ollut Anneli pystyi haparoimaan Jukan olkapäätä? Vain vasemmalla, siitä on Naakalla piirroskuvakin. No, Naakalla valokuva Jukan hartioista ruumishuoneella takaapäin kuvattuna, kun t-paita oli riisuttu ja joo, siinä 3 veristä sormea - Anne

Enkä mä kyllä kenenkään olkapäätä saisi koskettua. Kyynärtaive jää pakosti oven karmin kohdalle. Joku sanoi Minfossa että kannattaa laittaa oven taakse vesimeloni mallittamaan Jukan päätä niin näkyy - joo, mut vesimelonista on matkaa vielä hartioihin 20 cm.

Toki sillä on väliä missä kohti ovea Jukan pää oli, mutta itse en ylettyisi kuin vain jos siinä ihan oven suussa makaisi joku.

Ei ylettyisi kuin ehkä pari sormenpäätä mut en usko että sitäkään - ja ruumishuoneen kuvassa on 3 pitkää sormen viirua. Jokin ei täsmää. 

-PikkuMyy

Myöskin Amandan "huppis tuli kylppäristä" on mahdoton, koska iso, verinen, mahakas mies ei olis mahtunut 27 cm ovenraosta...

-PikkuMyy

Eikö Pieni Liekki ole Annelin ystävä ? Romahtaako Pienen Liekin maailma jossain vaiheessa ? Pieni Liekki on varma mitä tapahtui Ulvilassa; hänen päätä ei käännetä

Ulvilaan murhaan on liitetty vaikka ja mitä Annelistien toimesta. Uskovaisia, kokoomuslaisia, kuollut toimittaja, fyssari, näyttelijä, kadoksissa ollut mies - hänet ihan nimellä ja kuvalla, A.V vai oliko V.A , hänestä myös kuva Minfossa. Lisäksi itsemurhan tehnyt poliisi. Puputti myös. Lisänä kuollut rusakko. 

Tässä murhakeississä on lähes kaikki sellaista, että sopisi sekä huppikseen että Anneliin, mutta mä varmistuin siitä että Anneli ei ole voinut käydä kylppärin ovella, tai hänellä on teleskooppikädet.

https://www.ts.fi/

Ja jos noin selkeä tarina ("Jukan olkapää tuntui lämpimältä", kertoi Anneli) osoittautuu valheeksi (jokainen voi sen kotona rekota), niin se tarkoittaa sitä että Annelilla oli 1-1,5 minuuttia ylimääräistä aikaa hävittää kamppeita, jos pulssinkokeilu jää väliin.

Testatkaa, Annelin syyytömyys/syyllisyys selviää tänä iltana! Otin 30 cm viivottimen ja menin oven taakse kyykkyyn. 

Ja jos tuo tarina on fyysisesti mahdoton, niin herää kysymys, että mitäs muuta tässä on salattu. 

-PikkuMyy