Ulvila uudelleen tutkintaan

Annelin huudot "hei lopeta" voi olla näytösmielessä huudettuja häkeen. Ei huuda "mä yritän auttaa sua Jukka". Tiedän erään väkivaltaisen tyypin joka itse oli kovakourainen lapsille, mutta muiden ollessa läsnä saattoi huutaa lapselle "mitä sä noin teet". 

Vierailija kirjoitti:

Annelin huudot "hei lopeta" voi olla näytösmielessä huudettuja häkeen. Ei huuda "mä yritän auttaa sua Jukka". Tiedän erään väkivaltaisen tyypin joka itse oli kovakourainen lapsille, mutta muiden ollessa läsnä saattoi huutaa lapselle "mitä sä noin teet". 

Mun mielestä livenä näyteltyä on 0:59 kohdan "meni, lähtikse mies jo?" ja1:51 "lähtikse jo?" ja 1:55 oven aukaisu. 2:23 "Hei, lopeta" tulee nähdäkseni taustanauhalta ja on osoitettu Jukalle, koska sen jälkeen kuullaan toiset kengät jalassa tehdyt askeleet. Sitä ennen Auer on juossut kengät jalassa 1:55 astaloimaan Jukan. (2:08 vaimeat askeleet ovat paljain jaloin livenä.) 

Mä en tajua yhtä asiaa...Naakka:

"Esim sisääntulorekoa katsellessanne muistakaa, että todellisuudessa terassin tuoli oli toistakymmentä senttiä alempana kuin rekossa. Oliko nyt 11cm, tuli oikosulku?

Eli sisääntulo vaikeutuu rekotilanteessa huomattavasti, kun pitää kyyristyä enemmän, ettei lasit osu selkään."

Mun mielestä se, miten alhaalta ponnistaa, ei vaikuta ikkuna-aukon korkeuteen ja huppiksen kyyristymiseen. Joutsenlahti oli videolla ikkunarekossa mukana ja hän tai kollegansa sanoi "oikeesti terassin alareuna oli 10/11 senttiä alempana - mutta ei se ikkuna-aukon korkeuteen vaikuta."

Ihan yhtä paljon joutuu kyyristymään, vai mitä ootte mieltä? Jos joku on kyykyssä, niin yhtä "korkea" se miehen kyykky on kummassakin tapauksessa.

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua yhtä asiaa...Naakka:

"Esim sisääntulorekoa katsellessanne muistakaa, että todellisuudessa terassin tuoli oli toistakymmentä senttiä alempana kuin rekossa. Oliko nyt 11cm, tuli oikosulku?

Eli sisääntulo vaikeutuu rekotilanteessa huomattavasti, kun pitää kyyristyä enemmän, ettei lasit osu selkään."

Mun mielestä se, miten alhaalta ponnistaa, ei vaikuta ikkuna-aukon korkeuteen ja huppiksen kyyristymiseen. Joutsenlahti oli videolla ikkunarekossa mukana ja hän tai kollegansa sanoi "oikeesti terassin alareuna oli 10/11 senttiä alempana - mutta ei se ikkuna-aukon korkeuteen vaikuta."

Ihan yhtä paljon joutuu kyyristymään, vai mitä ootte mieltä? Jos joku on kyykyssä, niin yhtä "korkea" se miehen kyykky on kummassakin tapauksessa.

-PikkuMyy

Itsekin ihmettelen, eikö Naakka muista, että Joutsenlahti oli mukana tekemässä tuota eka rekoa, jossa tuoli oli liian korkealla. Naakka nimittäin väittää, että kaikki rekot on tehty väärin ja niillä haluttu lavastaa Anneli syylliseksi. Eli näköjään jo Joutsenlahden aikana.

Toisaalta olisi kyllä hyvä tehdä reko, jossa muovituoli on kaltevalla lattialla. Silloin nähtäisiin, ettei tasapainottomuuden vuoksi ole niin helppoa käyttää vinossa olevaa tuolia astinlautana.

Naakka ei ymmärrä fysiikasta mitään. Hän ei myöskään tule ajatelleeksi, kuinka paljon vatsakkuus vaikeuttaa poistuessa jalan nostoa suoraan ikkunan läpi tuolille. Häneltä unohtuu myös se lasikasa verhon alaosassa. Siihen jos joutuisi astumaan, kuuluisi taatusti lasiääniä puhelimeen saakka. Siinä ei myöskään näy veristä oikeanpuoleista jalanjälkeä. 

Naakan teorian hyvä puoli on se, ettei hän puolusta arkulta ikkunan alakarmille ponnistamista, koska karmissa ei ole jälkiä. Sitäpaitsi ne housut, joissa se verinen kengänjälkiä oli, eivät olleet alunperin arkulla, vaan ambulanssiväen paikalla ollessa ne näkyivät sängyn päädyllä. 

Anteeksi tyhmä kysymykseni mutta miksi rekoa ei voitu tehdä siellä missä se todellisuudessa tapahtui. Tuo ovihan oli jo irrotettu sieltä talosta. Ja vielä pimeässä.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi tyhmä kysymykseni mutta miksi rekoa ei voitu tehdä siellä missä se todellisuudessa tapahtui. Tuo ovihan oli jo irrotettu sieltä talosta. Ja vielä pimeässä.

Ovestakulkemisrekoja tehtiin kahteen eri otteeseen. Joutsenlahden aikaan reko tehtiin niin, että rakennettiin oviaukko, josta mentiin läpi. Myöhemmin myös uusien omistajien kotona Tähtisentiellä rekottiin paitsi valaistusta myös ovestakulkemista. Siellä testattiin myös äänten kuulumista. 

Pakko kertoa täällä taas Naakan ajatuksista, kun ne kuvastavat annelistien päättelykykyä. Nyt hän kirjoittaa: "Repliikkejä tärkeämpiä ovat muut äänet: ihmisten liikkumisesta aiheutuvat äänet. Niiden avulla voi selvittää, missä ihmiset liikkuvat, ja sehän on se tärkein asia, -" 

Joopa joo. Niinhän se on. Mutta kun minkään huppiksen liikkumisesta ei kuulu ääntäkään. Annelin ja Jukan liikkuminen kyllä kuuluu. Annelistien järkeen tuo ei vaan mene. Heille huppis on elävä entiteetti, joka liikkuu ääneti ja ketterästi. 

Naakka kirjoittaa tänään myös, että takkahuoneen lattialla olevat kengän jäljet olivat kokoa 44. En tiedä, mistä hän on päätynyt tuohon virhepäätelmään. Hänen pitäisi tietää, että kenkien pohjakuviointia käytettiin vain kahdenmerkkisissä kengissä. Niiden valmistajat ovat raportoineet, että kengät olivat kokoa 40-42. Nähtävästi Naakka yrittää Auerin tavoin kasvattaa vuosi vuodelta kengän kokoa, jotta se vihdoin saataisiin mahtumaan AV:n jalkaan, joka on poliisin mukaan 45-46.

Kengistä puheen ollen, löysin hejacista yhden naispoliisin kertoman, että minkäänlaisia paksupohjaisia kenkiä ei löytynyt. Ei siis ole niin, että olisi löydetty Jukan talvikengät mutta niissä olisi vaan ollut erilainen pohjakuviointi. KRP on siis ihan syystä kertonut kenkien olevan yhä kadoksissa. 

Mä muistelen suht varmasti jostain etpk:sta, että ovi-ikkunan alla olevaan lasikasaan ei ole tutkijoiden mukaan astuttu. 

Miten se huppis poistui ja mistä? :o

-PikkuMyy

Taas yks puukkosankaritar, joka kieltää tekonsa. Eli nainenko ei muka käyttäis järeääkin välinettä? Sai hovin tuomion.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011090074.html

Toki siitä on vielä pitkä matka että toteuttaisi hyvin monivaiheisen ja onnistuneen lavastuksen, eli suurimpia Annelin syyttömyyttä puoltavia tekijöitä. Toisaalta: onhan mahdollista että Anneli suunnitteli tekoa vaikka puoli vuotta huolellisesti, etsi netistä tietoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Taas yks puukkosankaritar, joka kieltää tekonsa. Eli nainenko ei muka käyttäis järeääkin välinettä? Sai hovin tuomion.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011090074.html

Toki siitä on vielä pitkä matka että toteuttaisi hyvin monivaiheisen ja onnistuneen lavastuksen, eli suurimpia Annelin syyttömyyttä puoltavia tekijöitä. Toisaalta: onhan mahdollista että Anneli suunnitteli tekoa vaikka puoli vuotta huolellisesti, etsi netistä tietoa jne.

Pitempiaikaiseen suunnitteluun voisi viitata se, että Auer muutti syksyllä tekstaripohjaisen laihdutuskerhonsa nettiin. Hän ei muka osannut käyttää kännykkää. Ambulanssin henkilökunnasta yksi huomasi eteisessä kuitenkin kaksi kännykkää ja ihmetteli, miksi emäntä oli soittanut lankapuhelimesta. Auerilla on myös taito suunnitella asioita järjestelmällisesti. Sen huomaa varsinkin myöhemmin tehdyistä skräppäys-videoista. Niiden tekoon vaaditaan yksityiskohtien huomioon ottamista. Hän on myös sitä ikäluokkaa, jossa varsinkin kieltenopiskelijatytöillä oli tapana lainailla kirjastosta kasapäin dekkareita. Ja sosiaalipsykologin vaimona hän on voinut tietää myös tavoista manipuloida toisia ihmisiä. Puhumattakaan siitä, että kokeili erilaisia äänenmuokkauksia jo etukäteen. 

Mietin yhtä asiaa...AV:n auton takakontista löytyi veripisara, josta ei saatu DNA:ta. Ok, ei tavisten autoissa veripisaroita yleensä ole, jos ei nyt ole metsästäjä. Heittäny ehkä sorkkaraudan sinne ja vaikka olis laittanu pussiinkin, niin joku veritippa voi roiskua sivuun. Tai verisestä kädestä tullu pisara.

Mutta jos huppis oli yltäpäältä veressä, niin oisko etupenkille, jalkatilaan ja kojelautaan jäänyt verta myös? Pistikö se jotkut jätesäkit suojaamaan penkkiä? Jarrujen kohdalla luulis olevan verta koska oikea kenkä olis verisempi, toki tontilla ja kadulla tallustamisessa se veren määrä vähenis - tosin koirallekin olis ollut materiaalia. 

-PikkuMyy

Kyllä Joutsenlahden mukaan tekijä on ollut veressä joten autosta jos olisi verta etsitty niin sitä olisi löytynyt tosiaan joka puolelta kuten polkimista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Joutsenlahden mukaan tekijä on ollut veressä joten autosta jos olisi verta etsitty niin sitä olisi löytynyt tosiaan joka puolelta kuten polkimista.

Niin. Toki AV:lla olis ollu päivä aikaa putsata rätillä autoa, ennen kuin meni fileerausveitsellä hortoilemaan jonku tuttunsa luo seuraavana iltana (en muista tarkkaan enää).

Tosin liian pyyhitty kuskin puoli vs.muuten vaikka pölyiset sisäosat herättäis kysymyksiä. 

Mutta harrastiko A.V. kalastusta tai metsästystä?

-PikkuMyy

No laitan tän Naakan listan uudestaan.

Oli irtisanottu Luvatalta 2003. Avovaimo edelleen Luvatalla 2006.

syntynyt 1962

Asui lähellä Tähtisentietä, n. 500 metrin päässä murhatalosta.

Oli ensimmäinen murhaepäiltynä pidätetty. Tutkinta lopetettiin, kun DNA-näyte ei täsmännyt halkoon.

Oli kovan luokan juoksija ja lähes masokistinen kestävyysurheilija ja harrasti Auerin mukaan kalastusta. Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.

Tunsi alueen ja polut hyvin juoksuharrastuksen takia. Päätutkija Santaojan vaimo oli samassa maratonkoulussa (vain n. 15 juoksijaa, ryhmävalmennus) 2011-12 ja Santaoja asuu vain n. 250 metrin päässä epäillyn kotoa. Epäillyn liikanimi oli koulussa Eläin. Käytti itse myös nimeä Raaka-Arska.

2006 oma yritys (koti- ja mökkitalonmies) mennyt huonosti, samoin avoliitto.

Avovaimo oli soittanut poliisit 2.12.2006, kun epäilty oli juonut reippaasti ja kertoman mukaan viillellyt itseään fileerausveitsellä hänen asunnossaan. Oli uhkaillut itsemurhalla, jos avovaimo jättää. Viety Poriin putkaan. Takavarikoitu mustakahvainen fileerausveitsi hänen hallustaan.

Vasemmassa ranteessa oli sidottuja viiltohaavoja. Auerin mukaan vammoja myös muualla.

Autosta löytynyt verta pakettiauton takaoven sisäpuolelta, mutta siitä ei saatu DNA:ta ja näyte kului tutkimuksiin.

Kotietsinnässä 3.12.2006 löytynyt 2 kommandopipoa, joita käyttää lenkkeillessä.

Takavarikoitu 3.12.2006 kotietsinnässä kaksi halkaisukirvestä ja retkikirves. Sorkkarautaa ei ollut löytynyt tai ainakaan takavarikoitu (alkututkinta oletti surma-aseen olevan kirves). Työkaluja oli ammatista johtuen paljon.

Takavarikoitu lisäksi musta näppylähansikas 3.12.2006 kotietsinnässä. Tämä mainitaan poliisin virallisissa papereissa. Myöhemmin oikeudessa on poliisi kertonut löytäneensä samana päivänä mustan näppylähanskan myös/vain Auerin sängystä peiton alta pilkottamasta, tosin rikospaikkakuvissa sitä ei näy ja lakanatkin oli 3.12. jo viety pois.

Hän ja avovaimo ovat kertomansa mukaan olleet murhayönä hereillä Antinkartanon tulipalon takia, mutta menneet sitten nukkumaan. Avovaimo on kertonut, että olisi herännyt, jos epäilty olisi yöllä käynyt jossakin. Epäilty ollut aamulla kotona, kun avovaimo oli herännyt. Uskoi, että koira olisi alkanut haukkua, jos epäilty olisi käynyt yöllä ulkona.

Epäillyn kotoa Antinkartanoon on 4,5km matka, eikä käytännössä tunnu mahdolliselta, että olisi voinut herätä esim paloautojen ääniin, koska ne kulkevat niin kaukaa epäillyn talon ohi. Ulvilan paloasema on epäillyn kotoa 1,7km ja Antinkartanoon ajaessaan ne ovat lähimmillään noin kilometrin päässä. Mäkinen on kertonut olleensa n. klo 2:35 tutkimassa Antinkartanon ulkorakennuksen paloa (joka kaiketi oli tässä vaiheessa jo sammutettu). Palo lienee siis tapahtunut n. klo 1-1:30.

Sanonut kuulusteluissa, ettei tunne Jukka Lahtea, eikä tunnistaisi kuvasta vaikka näytettäisiin. Tiesi kuitenkin Jukan olleen vaikea luonne.

Epäillyllä on samana vuonna (2004) syntynyt lapsi kuin Lahden nuorimmainen.

Hänen äitinsä ja isänsä asuvat Kullaalla, missä myös Jukka S. Lahden isä on syntynyt, ja jossa asuu Lahden sukulaisia edelleen. Saman tien varrella asuu useita Lahti-nimisiä. Murhapaikalta vain 12 kilometriä.

Omien sanojen mukaan pituus 187 cm.

Kertoi ensimmäisessä kuulustelussa kengännumerokseen 44-45. Kaksi viikkoa myöhemmin 45-46.

 

t:PikkuMyy

Vasemmassa ranteessa oli sidottuja viiltohaavoja. Auerin mukaan vammoja myös muualla.

Autosta löytynyt verta pakettiauton takaoven sisäpuolelta, mutta siitä ei saatu DNA:ta ja näyte kului tutkimuksiin.

Kotietsinnässä 3.12.2006 löytynyt 2 kommandopipoa, joita käyttää lenkkeillessä.

Takavarikoitu 3.12.2006 kotietsinnässä kaksi halkaisukirvestä ja retkikirves. Sorkkarautaa ei ollut löytynyt tai ainakaan takavarikoitu 

On voinut tavata Jukan 28.11.2006 Turussa. Jukka kävi tuolloin Turussa Pulssissa hammaslääkärissä. Epäilty oli kuskannut avovaimonsa samana päivänä Turkuun hammaskirurgille.

Paikallinen baarinomistaja antanut hänestä vihjeen tutkinnalle kesällä 2007. Epäilty oli reiittänyt lehdessä ollutta Lahden kuvaa ilmeisesti kynällä ja poistunut paikalta. Vihje ei johtanut tutkimuksiin.

On aikaisemmin ilmestynyt erään mielestään alaisiaan huonosti kohdelleen pomon kotiovelle ja yrittänyt käydä tähän käsiksi. Miehen oli onnistunut sulkea ovi ja kutsua poliisit.

Kertoo lehtihaastattelussa, että on rauhallinen luonne, mutta että raivostuu, jos syyttä suotta syytetään.

Kertoo, että on äärilaitojen mies, joka tekee kaiken täysillä ja heittää läskiksikin täysillä.

Kärsii toistuvista juomaputkista, joiden aikana jättää liikunnan ja paino voi nousta vuodessa toistakymmentä kiloa. Esim vuonna 2014 omien sanojensa mukaan paino vaihdellut 86kg-105kg välillä.

Lopetti menestyksekkään triathlon-uran vuoden 2006 lopussa ja vaihtoi sisäsoutuun ja maratonjuoksuun. Syyksi kertoi erään kolarin ja aikaisemman työtapaturman yhteydessä kipeytyneen selän. Lopetuspäätöstä ihmeteltiin lehden mukaan.

Vastaa kasvonpiirteiltään ja pituudeltaan Auerin kuvausta (erityisesti kulmakarvat ovat juuri tuollaiset, posket pyöreähköt, isot ihohuokoset, silmät syvällä päässä ja näyttävät isoilta, nenä leveä, pituus sentin tarkkuudella oikea). Auer kuvasi murhaajaa näin:

- neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi

- suorat kulmakarvat, jotka eivät olleet voimakkaan väriset ja laskeutuivat kauempaa alaspäin

- tavallisen näköinen

- leveä naama, ei teräviä piirteitä

- pyöreäkasvoinen

- silmät enemmän suurikokoiset kuin pienet ja ne olivat enemmän erillään toisistaan kuin lähellä

- tavallisen muotoiset silmät

- nenä pyöreähkö, normaalin kokoinen

- leveähkö nenä

- isot huokoset

- poliisimies Härmän pituinen (Härmä 188cm)

Miehen kotitalon pihassa on vanhoissa Google Mapsin kuvissa 80-luvun lopun punainen henkilöauto (tosin Toyota eikä Volvo).

Miestä ei ole koskaan käsitelty eikä mainittu mediassa. Kuulustelut jätetty pois Ulvilan ETP:stä. Lähes kukaan Ulvilan juttua nykyään naureskelevista ei tiedä ko. henkilön olleen jutun ensimmäinen epäilty.

-PikkuMyy

Sanotaan että murhaa-jalla on samoja maneereja ja välineitä kuin aikaisemmissa tekosissaan. A.V tunkeutunut entisen pomon ovelle rähjäämään, hillui fileerausveitsen kanssa avokin asunnolla. 

Mutta syyttömyyttä puoltavia...

Mutta olisiko 2006 vielä thriathlonia harrastanut mikään mahakas veikko? Sehän on oikein hoikkien laji.

Ja kipeytyikö Jukkaa retuuttaessa selkä niin että vaihtaa thriathlon soutuun? Korkeintaan venähti? Soudussakin tarvitaan tervettä selkää.

Kalastusharrastuksessa voi tulla veripisara pakuun. Mutta ainakaan se paku ei ole se millä kurvasi surmayönä, tosin saattoi astalon piilottaa pakuun. 

-PikkuMyy

Naakalla hämäävää tekstiä. Puhuu A.V:n kohdalla vuoden 2014 painosta:  

"Esim vuonna 2014 omien sanojensa mukaan paino vaihdellut 86kg-105kg välillä."

Mutta jos on 2006 lopussa vaihtanu thriathlonin soutuun, niin harrastustensa perusteella oli pitäny vielä olla hoikka. No poliisihan toki sen asian muistaisi kiinniotossa.

-Myy

Eikä kukaan tunkeutuisi 3 vuoden jälkeen irtisanomisesta kenenkään kämppään, jollei sitten oo tapahtunu jotain akuutimpaa, esim.mustasukkaisuutta aiheuttavaa. Tai jos tehtaalle jääny avokki juoruais Jukan kaltoinkohdelleen työntekijöitä.

-Myy

Textareita pystyy lähettämään tietokoneelta, ei tarvita kännykkää. Liittyen tuohon textarilaihdutuskerhoon.