Ulvila uudelleen tutkintaan

Onko muuten Annelin veljestä kuvaa julkisuudessa? Olen aina miettinyt missä se oli sinä iltana ja sopisiko hän kuvaukseen, koska tuntui, että sisaruksilla saattoi olla yhteinen suunnitelma. 

Vierailija kirjoitti:

Johan tuokin kohta on outo, missä huppari hakkaa ikkunaa, ja Jukka vaan pyytää tyttöä menemään takaisin nukkumaan.

Uskon tässä kohtaa siihen, että Anneli hakkasi ikkunaa, sitä siis oikeasti rikottiin, mutta Jukka tiesi että se on Anneli, niin lasten ei tarvinnut pelätä.

Tyttöhän kysyi sairaalassa äidilään miksi te rikoitte ikkunan.....

Miksi Anneli kysyy hätäkeskuspäivstäjältä ; kuuletko kuinka mieheni huutaa

Kun nyt on ollut ns. virallinen versio ja Annelin aikajana täällä, niin pistetääs häntä epäilleen tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannan versio. Huom! Amanda sanoi 2009 kuulusteluissa käyneensä 4 x katsomassa Jukkaa, kun virallinen versio on 3 x.

-PikkuMyy

30.11. 2006 päivä

Jukka S. Lahti oli lähtenyt torstaina 30.11.2006 varhain aamulla Turkuun tilaisuuteen, joka ei varsinaisesti liittynyt hänen työhönsä Luvatalla. Annelilla ja Jukalla oli aiemmin viikolla ollut keskustelua ja erimielisyyttä mm. Amandan kohtelusta. Lisäksi kirjastosta oli erääntymässä kirjoja joukossa myös Annelin lainaamia jotka piti palauttaa tai lainata uudelleen. Jukka oli todennut, että Annelin lainaamien kirjojen lainausta ei tarvitse uusia, kun tämä ei kirjoja luekaan.

...jatkuu...

Jatkuu...

Anneli suuttui Jukalle ja heitti kirjat lattialle: Missä välissä ehtisin yleensäkin lukea, kun hoidan lapset ja teen perheen kotityöt ja yritän vielä hoitaa yritykseni nettisivustoja?

Anneli oli kertonut tarvitsevansa edes pari tuntia viikossa omaa aikaa. Jukka oli vähätellyt Annelin tekemisiä ja todennut, että mihin tämä omaa aikaa tarvitsee, kun sitä ei ole hänelläkään. Jukka oli kehottanut Annelia menemään oikeisiin töihin.

Jukka vietti koko päivän 30.11. Turussa tilaisuudessa, joka ei suoranaisesti liittynyt hänen työhönsä. Annelille oli aiemmin viikolla tullut tunne, että jotakin pahaa tulisi tapahtumaan. Tunnetta hän ei osannut kuitenkaan tarkemmin selittää. Perheriidan ainekset olivat joka tapauksessa olemassa, kun Jukka saapui kotiin noin kello 23. Annelin mitta oli kerta kaikkiaan tullut täyteen. Hänellä oli ollut aikaa miettiä asioita ja suunnitella sekä varautua tulevaan."

..."30.11.2006 klo 23.001.12.2006 klo 01.45

Jukan tullessa kotiin 30.11.2006 klo 23:n aikaan alkaa jossakin vaiheessa suusanallinen riitely, joka vähitellen voimistuu. Anneli Auer kertoo: Minun ja Jukan riita on alkanut Jukan kotiintulon jälkeen eli jonkun verran puolenyön jälkeen (etptk. s. 108).

Anneli kertoo menneensä keittiöön siivoamaan kaappeja ja pakkaamaan matkalaukkujaan, jotka ovat edelleen olohuoneessa perheen kuukautta aikaisemmin tapahtuneen Espanjan-matkan jäljiltä. Anneli on aikonut erota Jukasta ja lähteä lasten kanssa pois. Riitely muuttuu huutamiseksi ja kiljumiseksi. Naapuri näkee, että talossa on valot päällä vielä klo 01:n aikaan. Jukan ja Annelin riitely tapahtuu makuuhuoneen lisäksi olohuoneessa, keittiössä ja terassin ulko-oven edustalla."

"1.12.2006 klo 01.4502.30

Amanda ja muut perheen lapset heräävät meteliin ja kiljuntaan. Äänet Amanda yhdistää äitiin ja isään, ei kehenkään ulkopuoliseen henkilöön. Jukka saa tilanteen kuitenkin rauhoitettua. Hän on hyvin väsynyt Turun matkasta ja haluaa vain nukkumaan, sillä aamulla pitää lähteä varhain töihin. Jukka ja Anneli siirtyvät takkahuoneeseen ja menevät vuoteeseen.

Kun tilanne on rauhoittunut, Amanda päättää lähteä ensimmäisen kerran katsomaan vanhempiaan ja kysymään, mistä on kysymys. Amanda menee olohuoneen ja takkahuoneen rajalle ja näkee isänsä ja äitinsä tavallisina, ei ketään ulkopuolista henkilöä. Jukka kysyy Amandalta, että mitä sinä täällä teet, ja kehottaa tytärtä menemään

..nukkumaan, jotta tämä heräisi aamulla kouluun. Amanda palaa huoneeseensa ja ilmeisesti nukahtaa (ks. etptk. s. 583). Terassin oven ikkuna oli tässä vaiheessa ehjä.

Jukan ja Annelin riitely alkaa uudestaan ja muuttuu entistä väkivaltaisemmaksi. Anneli Auer kertoo: Olin tässä kohtaa Jukalle erittäin vihainen ja huusin hänelle mm. Amandan huonosta kohtelusta ja mm. että haluan erota Jukasta (etptk. s, 97).

Anneli menee uudelleen keittiöön Jukka perässään. Jukka ja Anneli ajautuvat keittiöstä tappelemaan terassin ulko-oven läheisyyteen.

Perheen käytössä oleva vasara (toinen sakara pidempi kuin toinen, sakaroiden molemmat päät talttamaisen terävät) on esillä. Jukkaa on tässä vaiheessa todennäköisesti vahingoitettu niin, että vasara on vereentynyt. On mahdollista, että Jukka onnistuu saamaan vasaran käteensä mennessään ulkoterassille tai sitten Anneli työntää hänet sinne ja sulkee oven.

Jukka on jostain syystä mennyt ulos joko minusta johtuen tai jostain muusta syystä hän ei ole päässyt sisälle ja on sen vuoksi rikkonut ikkunan ja tullut siitä sisälle. (etptk. s. 114)

Jukasta tippuu verta terassille. Hermostuksissaan hän lyö vasaralla voimakkaasti oven pieleen. Ulkona seisottaminen on perheessä ollut tyypillinen rangaistus lastenkin kohdalla, joten Jukkaa tämä toiminta on ärsyttänyt erityisesti.

Amanda herää voimakkaaseen ääneen, jonka luulee ukkosen aiheuttamaksi tai pakkasen paukkeeksi. Suutuspäissään Jukka särkee oven ikkunan ja siirtää tuolin oven eteen tullakseen aukosta sisään. Pienikokoisena Jukka Lahti (hän oli 160 cm pitkä) olisi tarvinnut muovituolia päästäkseen terassin ikkunasta sisään. Lapset kuulevat lasin särkymisääniä. Päästyään sisään ikkunasta Jukka menee makuuhuoneeseen, jonne Anneli on jo mennyt aiemmin. Tilanne rauhoittuu ainakin jonkin verran.

Anneli Auer kertoo: Oven ikkuna on ehkä ensimmäisen kerran rikkoutunut, kun olen mahdollisesti yrittänyt heittää Jukkaa jollakin (etptk., s. 100).

Amanda miettii huoneessaan huolestuneena tilannetta. Uskaltaako mennä katsomaan? Lopulta hän rohkaisee itsensä ja päättää mennä toisen kerran selvittämään, mistä oikein on kysymys. Amanda havaitsee terassin oven lasin olevan rikki. Kun hän vertaa lasin määrää toisen ja kolmannen käyntikerran välillä, hän sanoo: Ihan noin suurella osalla lasia ei ollut tai noin paljon.

"Isä on hädissään olevana vuoteen vieressä. Jukka pitää vuoteesta tukea. Luultavasti häntä on jo puukotettu, jolloin ensimmäinen shokki on saanut hänet hämmentymään. Ilmeistä on, että Jukkaan on siinä vaiheessa kohdistettu enemmän väkivaltaa. Perheen käytössä ollutta vanhaa fileerausveistä tai puuklapeja on ilmeisesti jo käytetty. Amanda kauhistuu näkemästään ja menee äkkiä 

huoneeseensa sanomatta sanaakaan. Amandalle tulee outo olo ja hän ihmettelee et tää ei voi olla totta. Tytär näki vain äitinsä ja isänsä, ei ketään ulkopuolista henkilöä.

Väkivalta takkahuoneessa yltyy. Jukkaa lyödään klapilla päähän niin voimakkaasti, että hän on hetkellisesti mennyt tajuttomaksi. Sen jälkeen häntä pistellään fileerausveitsellä kymmeniä kertoja eri puolille vartaloa. Kaksi veitseniskuista on isketty kahvaa myöten vasempaan kylkeen ja kolmas syvä haava on vasemman kainalon etupuolella. Osa Jukan vammoista on torjuntahaavoja.

Lapset kuulivat tuskaisia ja kivuliaita huutoja. Isä huusi, ehkä äitikin. Jukka jää vuoteelle makaamaan minuuteiksi tai jopa yli 10 minuutiksi. Tällöin syntyvät patjasta löytyneet veritahrat. Suuri määrä verta valuu patjalle ja osa imeytyy patjaan."

"Fileerausveitsi lojuu lattialla, ja ovenlasia rikotaan vasaralla kuin ulkopuolisen henkilön tekemäksi. Poika Alexander ihmettelee, että samaan aikaan kun isä valittaa kuului niitä lasiääniä. Jukka valittaa tuskissaan äänekkäästi, jonka jälkeen häntä lyödään vasaran sakarapäällä kaksi kertaa päähän oikealle puolelle hiusrajaan. Jälki näyttää kuin sorkkaraudan sakarapäällä olisi isketty. Lyönnit eivät ole kovin voimakkaita, mutta Jukka menettää tajuntansa ja valitus lakkaa. Myös Jukan päälaella oleva syvä haava on mahdollisesti aiheutettu vasaran sakarapäällä tai veitsellä.

Anneli olettaa Jukan kuolleen. Tarvitaan lavastustoimia ja mm. Jukan kengät ja ruskea kamala pyyhe kätketään esim. muovipussiin piiloon apukeittiöön tai muualle myöhemmin hävitettäväksi. Anneli menee peseytymään, minkä jälkeen hän pukee ylleen punaisen t-paidan. Jossakin vaiheessa tämän jälkeen ehkä hätäkeskuspuhelun aikana, kun Anneli on poissa puhelimesta hän pistää itseään veitsitukista ottamallaan veitsellä rintaan.

1.12.2006 klo 02.3002.40

Amanda miettii tilannetta omassa huoneessaan ehkä vielä pitkäänkin sen jälkeen, kun takkahuoneessa on hiljentynyt ja päättää/uskaltaa lopulta mennä katsomaan. Amanda näkee veitsen lattialla ja lasinsiruja huomattavasti enemmän kuin toisella käyntikerralla sekä isänsä makaavan vatsallaan lattialla tajuttomana. Aluksi tytär ei näe äitiään ja jää tuijottamaan isäänsä. Jonkin ajan kuluttua äiti on tulossa keittiön puhelimeen soittamaan hätäpuhelua. Mistä äiti tuli, sitä Amanda ei osannut kertoa. Todennäköisesti kodinhoitohuoneesta.:

1.12.2006 klo 02.4102.45

Anneli soittaa hätäkeskukseen. Amanda menee järkyttyneenä ja pelosta vavisten äitinsä vierelle.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia, Jukka tuleekin vielä kerran tajuihinsa ja onnistuu kääntymään selälleen. Hätäpuhelunauhoitteelta kuuluu laahaava ääni. Jukka alkaa yllättäen vaikeroimaan tuskissaan. Jukan vaikerointi voimistuu. Anneli menee paniikkiin. Jotakin täytyy vielä kiireesti tehdä ennen poliisien tuloa. Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja sanoo hätäpuhelunauhoitteen aikajanalla 1:41 Mä meen kattoon tonne. Anneli poistuu puhelimesta 59 sekunnin ajaksi. Aikajanalla 1:54 Anneli huutaa raivokkaasti.

Aikajanalla 1:55 hätäkeskuspuhelutallenteelta kuuluu juoksuaskeleet (mutta vain yhdet) ja oven aukaisun ääni. Käykö Anneli ulko-ovella tarkistamassa, onko poliisi jo tullut paikalle? Aikajanalla 2:032:04 kuuluu sana u-o-l-e ja vasaran sakarapäällä lyödään kaksi kuolettavaa iskua Jukan päähän. Toinen iskuista osuu hänen oikeaan ohimoonsa silmän yläpuolelle ja toinen suun kohdalle siten, että lyhin sakara tekee ammottavan haavan kasvoihin ylähuulesta ylöspäin. Molemmat lyönnit ovat hyvin voimakkaita. Jukka kuolee näihin iskuihin. Viimeinen äännähdys kuuluu nauhoitteen kohdassa 2:28. Anneli palaa puhelimeen aikajanan kohdassa 2:42.

(Vaasan hovioikeus tulee johtopäätökseen, että Jukka Lahti on todennäköisesti surmattu aikajanan kohdassa 2:28 eikä u-o-l-e-sanan huutaja ole Anneli Auer vaan joku muu henkilö?)"

"Anneli on kertonut käyneensä hätäpuhelun aikana kaksi kertaa katsomassa Jukkaa, jolloin ulkopuolinen tekijä lähti molemmilla kerroilla hänen peräänsä. Mahdollista on, että Anneli on kulkenut toisella kerralla kodinhoitohuoneen (huom. ovessa Härmän havaitsemat veripisarat) kautta ja avannut pesuhuoneesta takkahuoneeseen johtavaa ovea sen verran, että on voinut nostaa ensimmäisellä kerralla oven eteen jättämänsä tavarat joko hävittääkseen tai piilottaakseen ne kodinhoitohuoneeseen tai muualle. Puhelimessa ollut Amanda ei ole päässyt tekemään havaintoja.

Nauhoitteen kohdassa 3:14 kuuluu Amandan voimakas kirkaisu, kun hän näkee isänsä päästä vuotavan ihan hirveästi verta. Kohdassa 3:41 Amanda näkee miehen poistuvan rikotusta oven ikkunasta. Tästä ei sen enempää keskustella, ja Amanda on tilanteessa rauhallinen. Hätäkeskuspuhelu päättyy aikajanalla 4:20.

Hätäkeskuspuhelun jälkeen kenttäjohtaja Laakkonen soittaa Anneli Auerille."

"1.12.2006 klo 02.51

Poliisin ensipartio saapuu paikalle. Jukka Lahti on jo kuollut. Tähtisentielle tulee useita poliisipartioita ja sairaankuljetusauto.

Anneli Auer: Minun ja Jukan välinen riita on todennäköisesti jostain syystä riistäytynyt käsistä ja lopputulos on ollut se, että olen surmannut Jukan. Olen luultavasti siinä tilanteessa luullut Jukkaa joksikin muuksi ja toiminut osittain jonkinlaisen kauhun ja ehkä hieman raivonkin vallassa siten, että en ole kyennyt hahmottamaan, mitä olen tekemässä. Riita on loppujen lopuksi lähtenyt melko olemattomasta asiasta liikkeelle. Tämän vuoksi lopputulos on ollut kohtuuton riidan syihin nähden. (kuulustelu 30.9.2009, s. 100)

Tämä on todennäköinen tapahtumainkulku. Aikaa olisi tähän kaikkeen ollut käytettävissä hiukan yli 2 tuntia koleana joulukuun vastaisena yönä klo 0.0002.45 välillä.

Amanda on ensimmäisessä puhuttelussa 1.12.2006 ja toisessa 7.12.2006 kertonut ikkunan olleen rikki jo silloin, kun kävi ensimmäisen kerran katsomassa. Vuonna 2009 suoritetuissa kuulusteluissa Amanda on kertonut ikkunan olleen ehjän, kun kävi ensimmäisen kerran katsomassa vanhempiaan, joten tapahtumainkulku saattaa olla erilainenkin."

-PikkuMyy

Sitten Kuusirannan Annelia epäilevät "teesit".

Osan voi puolustus teilata helpostikin, osaa ei.

1.Asuntoon tunkeutumisen ajankohta ja tapa (terassin oven lasi rikkomalla) olivat hyvin poikkeuksellisia, mikä herätti epäilyjä.

2.Asuntoon sisään tunkeutuneella ulkopuolisella tekijällä oli vain muutama minuutti aikaa käytettävissä. Poliisipartio oli paikalla jo 02.51 ja tekijä oli siinä vaiheessa kadonnut.

3. Anneli ja Jukka jäivät vuoteeseen odottamaan, kun terassin ovenlasia rikottiin (noin 40 sekuntia), mikä ei kuulosta uskottavalta.

4. Vanhemmat eivät näyttäneet tunteneen huolta pienten lastensa turvallisuudesta.

Annelin kertomukset ulkopuolisen sisään tunkeutumisesta ja veitsellä lyömisestä muuttuivat yksityiskohdissaan kuten myös alkuvaiheen yleiskuvaus.

5.Ulkopuolisen tekijän (suurikoinen mies) sisääntulo kuvatun ketterästi ei vaikuttanut uskottavalta.

6. Anneli ei osannut kertoa varmuudella, oliko asunnossa valot päällä vai ei. Hänen sanojensa mukaan pimeää kuitenkin oli.

7.Sisään tunkeutunut mies ei missään vaiheessa puhunut mitään.

8. Sisään tunkeutunut mies osasi pimeässä käydä suoraan Jukka Lahden kimppuun.

...jatkuu...

9.Terassin oven edustalla ei ollut merkkejä kamppailusta, vaikka Auerin kertomuksen mukaan olisi pitänyt olla.

10.Annelia lyötiin veitsellä rintaan, mutta lattialta ja vuoteesta ei löytynyt veritippoja, jotka olisivat olleet hänen vertaan.

11.Anneli hyppäsi vuoteelta lattialle, jossa oli lasinsiruja, mutta hänen jalkapohjissaan ei ollut haavoja.

12.Jukan jalkapohjissa oli vain yksi haava, vaikka hän kamppaili Auerin kertoman mukaan terassin ulko-oven läheisyydessä, missä sisään tunkeutumisen seurauksena lattialla oli paljon lasia.

13.Terassilta löytyneistä runsaista ja pitkälle lentäneistä lasinpaloista päätellen parvekkeen lasia oli rikottu myös sisältäpäin.

14.Ensipartion tullessa paikalle Anneli oli tyynen rauhallinen, vaikka aviomies oli hetkeä aiemmin tapettu julmasti.

15.Jo tutkinnan alussa useat kokeneet poliisimiehet esittivät epäilyksensä vaimon osuudesta.

16. Anneli valehteli tutkinnan alussa.

Eli tuo Annelin valehtelu liittyi veitseen ja Amandan kuulemiin ääniin. Miksi Amanda ei Annelin ollessa puhelimessa kuullut huppiksen mäiskiviä ääniä takkahuoneessa ja nähnyt häntä? Oliko huppiksella 2 veistä? 

"Näin (Anneli) Auer kertoo soitostaan hätäkeskukseen:

Minua pyydettiin seisomaan linjoilla, jolloin kuulin tappelun ääniä eli hakkaamisen ääniä niin kuin lyötäisiin veitsellä ja Jukan valitusta. (etptk. s.136)

Amanda, joka oli Annelin vierellä tämän soittaessa hätäkeskukseen, oli omasta huoneesta kolmannen kerran tullessaan havainnut lattialla lojuvan veitsen ja isänsä makaavan lattialla. Anneli oli hetken kuluttua mennyt puhelimeen soittamaan hätäkeskukseen. Amanda ei tuolloin nähnyt ketään ulkopuolista henkilöä asunnossa.

Silti Anneli sanoo kuulleensa puhelimessa ollessaan hakkaamisen ääniä niin kuin lyötäisiin veitsellä. Minkälainen ääni veitsellä lyömisestä kuuluu? Seikka, jonka yleensä vain tekijä voi tietää.

Mitä näistä saattoi päätellä? Todennäköisesti hätäpuhelun aikana Jukka Lahtea ei ollut puukotettu, sillä hätäkeskusnauhalta ei kuulunut tappeluun eikä ulkopuoliseen tappajaan viittaavia ääniä."

Toinen Annelin väärä arvio/valehtelu liittyy täälläkin puhuttuun poliisipuheluun:

Sen muistan, että silloin oli vielä näitä hakkaamisen ääniä, kun puhuin poliisin kanssa. (etptk. s. 137).

Kenttäjohtaja Ari Laakkonen soitti Auerille poliisiautosta matkalla Tähtisentielle hätäkeskuspuhelun jälkeen, jolloin murhaaja oli Annelin ja Amandan kertomuksen mukaan jo poistunut."

No nii, nyt en enää copypasteta! :D

-PikkuMyy

Anneli pyytää Amandan puhelimeen ja sanoo hätäpuhelunauhoitteen aikajanalla 1:41 Mä meen kattoon tonne. Anneli poistuu puhelimesta 59 sekunnin ajaksi. Aikajanalla 1:54 Anneli huutaa raivokkaasti.

Aikajanalla 1:55 hätäkeskuspuhelutallenteelta kuuluu juoksuaskeleet (mutta vain yhdet) ja oven aukaisun ääni. Käykö Anneli ulko-ovella tarkistamassa, onko poliisi jo tullut paikalle? Aikajanalla 2:032:04 kuuluu sana u-o-l-e ja vasaran sakarapäällä lyödään kaksi kuolettavaa iskua Jukan päähän. Toinen iskuista osuu hänen oikeaan ohimoonsa silmän yläpuolelle ja toinen suun kohdalle siten, että lyhin sakara tekee ammottavan haavan kasvoihin ylähuulesta ylöspäin. Molemmat lyönnit ovat hyvin voimakkaita. Jukka kuolee näihin iskuihin. Viimeinen äännähdys kuuluu nauhoitteen kohdassa 2:28. Anneli palaa puhelimeen aikajanan kohdassa 2:42.



Tästä aikajanasta on jäänyt kokonaan pois Annelin ääni puhelimesta tai sen välittömästä läheisyydestä ajassa 2.07. Hän kysyy yhtä voimakkaasti kuuluvalla äänellä kuin tyttärensä puhuu *tuleeks sielt kettään*, hän ei mitenkään voi olla edes metrin päässä luurista, mielestäni hän tulee itse puhelimeen.

-Miksi tätä yritetään maalata toiseksi? Tällöin AA EI ole pois puhelimesta lähes minuutin ajanjaksoa, ei vain ole. Tämä minuutti katkeaa ajassa 2.07.

12.Jukan jalkapohjissa oli vain yksi haava, vaikka hän kamppaili Auerin kertoman mukaan terassin ulko-oven läheisyydessä, missä sisään tunkeutumisen seurauksena lattialla oli paljon lasia.

-Tämä ei todistajana toimineen rikospaikkatutkijan pidä paikkaansa. Haavoja pystyi jopa valokuvasta laskemaan lähes 20 kpl.

Jos AA on niin itsestäänselvästi syyllinen, miksi näitä yksityiskohtia täytyy muuttaa hänen vahingokseen epätosiksi?

Ehkä Kuusiranta ei usko taustanauhaan, enkä kauheesti mäkään: Anneli vaan kolautti viimeisen lyönnin 14 sek.eikä 2 sekuntia ennen puhelimeen palaamistaan. Periaatteessa mahdollista.

Kuusirannan teoriaa vastaan on eniten se teknisen tutkinnan asia, että Jukan kynsien alta ei löytynyt Annelin DNA:ta, mitä olisi pystypainissa pitänyt löytyä...mutta löytyikö huppiksenkaan DNA:ta? Toki on epätodennäkösempää, että äkillisen perheriidan tuoksinassa vaimo alkaa suojautua peittäviin vaatteisiin.

-PikkuMyy