Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jukka Lahti ei ole tytön isä"
Jukka Lahti on jokaisen Anneli Auerin lapsen isä.
Niin Anneli väittää. Mä en luota siihen akkaan yhtään.
Saramäessä yhtä aikaa istunut.
Tekikö "pirrrjot" ja nosti elarit molemmilta isiltä? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
129. JJ:n johtaman esitutkinnan oltua vireillä Satakunnan poliisilaitoksella noin kolme kuukautta hän oli kertomuksensa mukaan ottanut yhteyttä keskusrikospoliisiin ja pyytänyt, että esitutkinnan toimittaminen asiassa olisi siirretty keskusrikospoliisille sen vuoksi, ettei sanottu paikallispoliisi ollut käytettävissään ollein resurssein saanut asiaa selvitettyä. Silloinen lääninpoliisijohtaja oli kuitenkin ilmoittanut JJ:lle päättäneensä, ettei esitutkintaa siirretä, ja määrännyt JJ:n jatkamaan tutkinnanjohtajana.
Anneli Auerin vääriin tuomioihin liittyy ilmiselvästi mm. Lavian-mafia ja satakuntalaiset kokoomusverkostot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa joku paikallispoliisi tutkinut tähänasti!? Voi v.
"Rikostutkinta siirtyi asiaa tähän saakka tutkineelta Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille."IS
Paikallispoliisit pitää yllä järjestystä jne. mutta rikosasioita kuten varkauksia ei saada koskaan ratkottua ellei tekijä jää kiinni verekseltään. Sitten kun tulee haastavampi tapaus niin kaikki peusjutut unohtuvat kuten että pitäisi eristää rikosalue ja käyttää vaikka hansikkaita kun tutkitaan rikospaikkaa. Poliisin olisi hyvä katsoa vaikka rikossarjoja edes vähän niin homma voisi sujua. Vähän luulen että poliisia ei edes kiinnosta selvittää asioita joten tekevät työnsä hutiloiden.
En tiedä oliko viestisi tarkoitettu humoristiseksi, tottahan noi asiat on. No kuitenkin nauroin eilisen illan vedet silmissä kun tätä luin.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ne tutkineet Jukan työkoneen nettihaut.
NO KYLLÄ ja sillä oli etsitty asuntoja Turusta. Avioliitossa meni huonosti ja ero oli tulossa kenties, rouva ratkaisi asian toisin.
207. Pesuhuoneen lattialla tai keittiön astianpesualtaassa, jotka ovat silminnähden likaisia, ei ole nähtävissä verijälkiä tai merkkejä siitä, että niitä olisi sellaisista jäljistä hiljattain puhdistettu. Lian pinttyneisyys pinnoilla ja erityisesti pesuhuoneen lattian saumoissa huomioon ottaen on epätodennäköistä, että verta ei olisi tarttunut niihin, mikäli pesuhuoneessa tai keittiön astianpesualtaalla olisi peseydytty vähäistä suuremmasta määrästä verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
129. JJ:n johtaman esitutkinnan oltua vireillä Satakunnan poliisilaitoksella noin kolme kuukautta hän oli kertomuksensa mukaan ottanut yhteyttä keskusrikospoliisiin ja pyytänyt, että esitutkinnan toimittaminen asiassa olisi siirretty keskusrikospoliisille sen vuoksi, ettei sanottu paikallispoliisi ollut käytettävissään ollein resurssein saanut asiaa selvitettyä. Silloinen lääninpoliisijohtaja oli kuitenkin ilmoittanut JJ:lle päättäneensä, ettei esitutkintaa siirretä, ja määrännyt JJ:n jatkamaan tutkinnanjohtajana.
Anneli Auerin vääriin tuomioihin liittyy ilmiselvästi mm. Lavian-mafia ja satakuntalaiset kokoomusverkostot.
Juuri näin, tekijä on joku tästä hyväveli verkostosta. Kuten Piia Ristikankareenkin tapauksessa. Suomen poliisiylijohtaja suojeli veljiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
209. Sekä ensipartion että teknisen rikostutkinnan valokuvista havaittavissa olevalla tavalla paikalle saapuneen sairaankuljetushenkilöstön tarkoituksena oli ollut ainakin varmistaa, onko Jukka Lahtea ollut tarpeen yrittää elvyttää. Tässä tarkoituksessa Jukka Lahden rintaan oli kiinnitetty defibrillaattorin elektrodit. Poistetut elektrodien suojataustat ovat lattialla. Todistaja HL:n toteamalla tavalla tällaisiin toimenpiteisiin olisi tuskin ryhdytty, jos uhri olisi ollut kuolleena jo pidemmän aikaa. HL:n arvion mukaan Jukka Lahti oli ollut tässä vaiheessa kuolleena pikemminkin minuuttien kuin tunnin tai kahden ajan.
Vierailija kirjoitti:
207. Pesuhuoneen lattialla tai keittiön astianpesualtaassa, jotka ovat silminnähden likaisia, ei ole nähtävissä verijälkiä tai merkkejä siitä, että niitä olisi sellaisista jäljistä hiljattain puhdistettu. Lian pinttyneisyys pinnoilla ja erityisesti pesuhuoneen lattian saumoissa huomioon ottaen on epätodennäköistä, että verta ei olisi tarttunut niihin, mikäli pesuhuoneessa tai keittiön astianpesualtaalla olisi peseydytty vähäistä suuremmasta määrästä verta.
Talossa oli kylpyamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
214. Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan eikä siten suoraan osoita, että Anneli Auer olisi syyllistynyt syytteessä mainittuun tekoon. Sillä on kuitenkin merkitystä arvioitaessa hänen tapahtumien kulusta antamansa kertomuksen uskottavuutta ja sitä, voidaanko vaihtoehto Jukka Lahden surmanneesta ulkopuolisesta tekijästä sulkea pois.
216. Etsintä oli rajattu tontin sivu- ja takarajoille, jotka poliisikoirapartio oli kiertänyt liikkuen tontin ulkopuolella. Tämä oli johtunut poliisin ja sairaankuljetushenkilöstön liikkumisesta talon etu- ja takapihalla, minkä vuoksi väitetyn ulkopuolisen tekijän jättämiä hajujälkiä ei ollut ollut tarkoituksenmukaista etsiä näiltä alueilta. Jälkien etsimiseen käytetty koira oli puolestaan ollut ominaisuuksiltaan sellainen, että se oli seurannut löytämiään jälkiä vain jäljet jättäneen kulkijan kulkusuunnan suuntaisesti eli se ei ollut jäljestänyt niin sanottuja "takajälkiä". Sen osoitteissa Tähtisentie 52 ja 50 sijaitsevien tonttien väliseltä tonttien takarajalta löytämä, Tähtisentien suuntaan johtava hajujälki ei sanotusta syystä ollut voinut olla peräisin vastakkaisesta eli Tähtisentien suunnasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
207. Pesuhuoneen lattialla tai keittiön astianpesualtaassa, jotka ovat silminnähden likaisia, ei ole nähtävissä verijälkiä tai merkkejä siitä, että niitä olisi sellaisista jäljistä hiljattain puhdistettu. Lian pinttyneisyys pinnoilla ja erityisesti pesuhuoneen lattian saumoissa huomioon ottaen on epätodennäköistä, että verta ei olisi tarttunut niihin, mikäli pesuhuoneessa tai keittiön astianpesualtaalla olisi peseydytty vähäistä suuremmasta määrästä verta.
Talossa oli kylpyamme.
Mielenkiintoista olis tietää paljonko vettä kulutettiin / valutettiin ko yönä kylppärissä. Se pitäs löytyä vieläkin. Kylpyammeessa voi peseytyä myös suihkulla ja antaa vaan veden valua. Samoin kaikki pinnat kylppärissä on helppoo huuhdella suurella vesimäärällä. Lattialämmitys oli käännetty maksimilämmölle ja oli tosi kuumaa. Pian kaikki kuivui.
Vierailija kirjoitti:
209. Sekä ensipartion että teknisen rikostutkinnan valokuvista havaittavissa olevalla tavalla paikalle saapuneen sairaankuljetushenkilöstön tarkoituksena oli ollut ainakin varmistaa, onko Jukka Lahtea ollut tarpeen yrittää elvyttää. Tässä tarkoituksessa Jukka Lahden rintaan oli kiinnitetty defibrillaattorin elektrodit. Poistetut elektrodien suojataustat ovat lattialla. Todistaja HL:n toteamalla tavalla tällaisiin toimenpiteisiin olisi tuskin ryhdytty, jos uhri olisi ollut kuolleena jo pidemmän aikaa. HL:n arvion mukaan Jukka Lahti oli ollut tässä vaiheessa kuolleena pikemminkin minuuttien kuin tunnin tai kahden ajan.
Kuka sotki rikospaikkaa heti alkuvaiheessa? Vaiheessa jolloin ruumis oli vielä paikalla.
Kuvassa jossa Jukka saa ensiapua osoittaa ettei teko ei tapahtunut Annelin kuvaamalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei sano lapselleen, että mene katsomaan onko se murhaaja vielä siellä isäsi luona! Kuunnelkaa se häke-nauha! Kenenkään vieraan dna:ta ei löytynyt talosta, paitsi sen rikospoliisin oma dna ja edes suihkuhuonetta ei tarkastettu, joten kengät on ollut helppo piilottaa ja Anneli on päässyt käymään talossa, joten sieltä on voitu viedä vaikka mitä.
Syyllinen, kunnes toisin todistetaan.
Ja lisäksi kolme ihan pikkuista huoneessaan koko keissin (2-3h) ajan.
Häke-puhelussa erikoista oli ainakin: "Kuuletko kun mun mies huutaa" (mitä A koitti varmistaa?) Poistuminen hetkeksi kun J alkoi äännellä, sitten "UOLE" ja "nyt hiljeni".
Annelihan huusi kertomansa mukaan lapsilleen että poistukaa talosta, talossa on joku tappaja. Mutta lapset jatkoivat nukkumistaan. Miksi eivät heränneet?
Niin kertoi huutaneensa mutta kukaan lapsista ei ole vahvistanut kuulleensa. Kaksi vanhinta oli valveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosasioissa se on yksi syytetyn vähimmäisoikeuksista. Rikosasiaa ei saa tutkia uudelleen eikä ketään rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on aikaisemmin jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi. Näin ollen ketään ei saa edes syyttää kahdesti samasta rikoksesta.
Kielto estääkin siis nimenomaan uuden prosessin käynnistämisen sellaisesta asiasta, joka on jo kertaalleen lainvoimaisesti ratkaistu.
Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily on usein loppukaneetissa vaikka vapautetaan. Kun/jos tulee varmempaa näyttöä niin olettaisi jo kaikkien oikeusturvan vuoksi, että voidaan syyttää ja jopa tuomita. Eihän ole mitään järkeä mm uhrin tai uhrien oikeusturvan vuoksi, jos syyllistä/ syyllisiä ei voi syyttää tai tuomita uudelleen. Miksi sitten avataan uudelleen tuokin keissi?
"Miksi avataan uudelleen tuokin keissi?"
Koska Anneli ei ole syytettynä vaan KRP tutkii uudesta kulmasta ja uusin silmin. Tälläkin palstalla kiertää jutut kehää suurimmaksi osaksi Annelin ympärillä.
Näistä kehän kiertäjistä kukaan ei olisi kyvykäs katsomaan tapausta uusin silmin koska syyllinen on jo päätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
209. Sekä ensipartion että teknisen rikostutkinnan valokuvista havaittavissa olevalla tavalla paikalle saapuneen sairaankuljetushenkilöstön tarkoituksena oli ollut ainakin varmistaa, onko Jukka Lahtea ollut tarpeen yrittää elvyttää. Tässä tarkoituksessa Jukka Lahden rintaan oli kiinnitetty defibrillaattorin elektrodit. Poistetut elektrodien suojataustat ovat lattialla. Todistaja HL:n toteamalla tavalla tällaisiin toimenpiteisiin olisi tuskin ryhdytty, jos uhri olisi ollut kuolleena jo pidemmän aikaa. HL:n arvion mukaan Jukka Lahti oli ollut tässä vaiheessa kuolleena pikemminkin minuuttien kuin tunnin tai kahden ajan.
Kuka sotki rikospaikkaa heti alkuvaiheessa? Vaiheessa jolloin ruumis oli vielä paikalla.
Kuvassa jossa Jukka saa ensiapua osoittaa ettei teko ei tapahtunut Annelin kuvaamalla tavalla.
Jukan vammat osoittaa saman.
Surullinen tapaus kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosasioissa se on yksi syytetyn vähimmäisoikeuksista. Rikosasiaa ei saa tutkia uudelleen eikä ketään rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on aikaisemmin jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi. Näin ollen ketään ei saa edes syyttää kahdesti samasta rikoksesta.
Kielto estääkin siis nimenomaan uuden prosessin käynnistämisen sellaisesta asiasta, joka on jo kertaalleen lainvoimaisesti ratkaistu.
Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily on usein loppukaneetissa vaikka vapautetaan. Kun/jos tulee varmempaa näyttöä niin olettaisi jo kaikkien oikeusturvan vuoksi, että voidaan syyttää ja jopa tuomita. Eihän ole mitään järkeä mm uhrin tai uhrien oikeusturvan vuoksi, jos syyllistä/ syyllisiä ei voi syyttää tai tuomita uudelleen. Miksi sitten avataan uudelleen tuokin keissi?
Miksi avataan uudelleen tuokin keissi?"
Koska Anneli ei ole syytettynä vaan KRP tutkii uudesta kulmasta ja uusin silmin. Tälläkin palstalla kiertää jutut kehää suurimmaksi osaksi Annelin ympärillä.
Näistä kehän kiertäjistä kukaan ei olisi kyvykäs katsomaan tapausta uusin silmin koska syyllinen on jo päätetty.
Ainoa fakta on että tuolloin paikalla oli kaksi aikuista, joista toinen kuoli ja toinen ainoa joka tietää mitä oikeasti tapahtui, joten totta hitossa Anneli on aika keskeinen hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tapaus kaikin puolin.
Ihan persus suomalainen tappo, joka olisi ratkennut heti jos Anneli olisi saanut surmansa.
Annelihan huusi kertomansa mukaan lapsilleen että poistukaa talosta, talossa on joku tappaja. Mutta lapset jatkoivat nukkumistaan. Miksi eivät heränneet?