Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Suomalaisen poliisityön häpeäpilkku, farssi, nostetaan taas framille.

Kyllä muissakin maissa tehdään rikoksia, joita ei koskaan saada selvitettyä. Joskus ei edes yritetä, koska poliisi tai oikeuslaitos ovat korruptoituneita. Meillä on siinä suhteessa asiat vielä hyvällä tolalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KRP:n pitää pyytää virka-apua Vauva-palstalta. Täällä näköjään moni on jo ratkaissut mysteerin jossa poliisi on epäonnistunut ja todisteet löytyvät osoittamaan syyllisen.

Turhaan irvailet. Kyllä täältä palstalta löytyy useampiakin Annelia älykkäämpiä. 

Epäilen. Muuten tietäisit että tuomion saaminen ei liity mitenkään älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä häkenauhalla kuuluu uole 

Se on lisätty nauhaan jälkeenpäin. Siinä oli alunperin tyttären kysymys "ketä siel on?".

Annelihan lavastettiin syylliseksi vasta 2 vuotta murhan jälkeen. Sen takia alkupään todisteissa ja myöhemmissä todisteissa on eroja.

Luuletko, että tämä älyvapaa nauhuritarina olisi keksitty, jos Annelista olisi ollut mahdollista saada syyllinen jollain muulla tavalla?

Nauhurista alettiin valehdella 5 vuotta murhan jälkeen. Samassa yhteydessä seri-valheiden kanssa.

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Suomalaisen poliisityön häpeäpilkku, farssi, nostetaan taas framille.

 

Kyllä muissakin maissa tehdään rikoksia, joita ei koskaan saada selvitettyä. Joskus ei edes yritetä, koska poliisi tai oikeuslaitos ovat korruptoituneita. Meillä on siinä suhteessa asiat vielä hyvällä tolalla.

😂

Olen aina kehunut Suomen poliisia, selvittävät jutun kuin jutun, miten tämä nyt "sössittiin". Tämä on pelkkä farssi, rakenneltu tapahtuma, hyvä että tutkitaan. 

Ja lapsille (ovat jo lähes aikuisia) on hyvä muistuttaa totuuden puhumisen merkityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Ja puhelun aikana ehti tikata Jukkaan aika monta iskua plus tappelut päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä häkenauhalla kuuluu uole 

Se on lisätty nauhaan jälkeenpäin. Siinä oli alunperin tyttären kysymys "ketä siel on?".

Tajuat kai, mitä kaikkia asioita teidän annelistien on tarvinnut vääntää paremmin Annun syyttömyyteen sopiviksi? Lista on pitkä, mutta idolinne hehku tekee teistä sokeita sille. 

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Anneli kuikuili jo minuutti häkepuhelun alun jälkeen, joko se mies lähti. Missä välissä Jukka ehdittiin puukottaa ja verta vuotaa patjalle? Miksi joku ulkopuolinen olisi jäänyt pitkäksi aikaa paikalle vielä astaloinnin jälkeenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä häkenauhalla kuuluu uole 

Se on lisätty nauhaan jälkeenpäin. Siinä oli alunperin tyttären kysymys "ketä siel on?".

Tajuat kai, mitä kaikkia asioita teidän annelistien on tarvinnut vääntää paremmin Annun syyttömyyteen sopiviksi? Lista on pitkä, mutta idolinne hehku tekee teistä sokeita sille. 

Onhan se kaikkien tiedossa, että alkupään litteroinnit ovat aivan erilaisia kuin myöhemmät. Aluksi kenellekään ei ole epäselvää, etteikö ulkopuolinen mies kuulu nauhalta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Anneli kuikuili jo minuutti häkepuhelun alun jälkeen, joko se mies lähti. Missä välissä Jukka ehdittiin puukottaa ja verta vuotaa patjalle? Miksi joku ulkopuolinen olisi jäänyt pitkäksi aikaa paikalle vielä astaloinnin jälkeenkin? 

Miten nuo vaikuttaa siihen, ettei Annelin olisi mitenkään ollut mahdollista siistiytyä siinä kolmessa minuutissa?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina kehunut Suomen poliisia, selvittävät jutun kuin jutun, miten tämä nyt "sössittiin". Tämä on pelkkä farssi, rakenneltu tapahtuma, hyvä että tutkitaan. 

Ja lapsille (ovat jo lähes aikuisia) on hyvä muistuttaa totuuden puhumisen merkityksestä. 

Eivät lähes aikuisia, vaan aikuisia. Ja selvästi ymmärtävät totuuden puhumisen merkityksen, kun ovat tuoneet julki, että seksuaalirikosjutut eivät pitäneet paikkaansa. Murha-asiaan kolmella nuorimmalla tuskin voi olla mitään kerrottavaa, ja vanhin lapsihan on aina kertonut nähneensä ulkopuolisen tekijän. 

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Kummallista ettei Annelissa ollut merkkiäkään Jukasta vaikka olivat hetkeä ennen maanneet samassa sängyssä... kuka välittää parista veritipasta vaikka niitä oli jalkaterissä, eihän niitä tarvitse tutkia kun kyseessä on rouva joam ei tietenkään voi olla syyllinen murhaan, paidassakin oudosti monistuneena samoin molemmille puolille kuten paita olisi ollut taitettuna tippojen sinne tultua....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Kummallista ettei Annelissa ollut merkkiäkään Jukasta vaikka olivat hetkeä ennen maanneet samassa sängyssä... kuka välittää parista veritipasta vaikka niitä oli jalkaterissä, eihän niitä tarvitse tutkia kun kyseessä on rouva joam ei tietenkään voi olla syyllinen murhaan, paidassakin oudosti monistuneena samoin molemmille puolille kuten paita olisi ollut taitettuna tippojen sinne tultua....

No verta tietenkin tarkoitettiin tuolla "merkkiäkään". Muutama veritippa jossain ei nyt ole se mistä puhutaan tällaisen väkivallanteon yhteydessä, vaan ihminenhän olisi yltä päältä veriroiskeissa, eikä olisi ikinä pystynyt siivoamaan niitä pois itsestään ja ympäristöstään kolmessa minuutissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Kummallista ettei Annelissa ollut merkkiäkään Jukasta vaikka olivat hetkeä ennen maanneet samassa sängyssä... kuka välittää parista veritipasta vaikka niitä oli jalkaterissä, eihän niitä tarvitse tutkia kun kyseessä on rouva joam ei tietenkään voi olla syyllinen murhaan, paidassakin oudosti monistuneena samoin molemmille puolille kuten paita olisi ollut taitettuna tippojen sinne tultua....

Uhri oli maannut vähintään 10 minuuttia sängyssä kun verta oli valunut 45cm pläntti kanttiinsa ja patjan läpi. Miten sen selitätte? Ei täsmää kerrottu aikajana millään. Uskon siihen, että riita alkoi pian puolen yön jälkeen ja naapuri näki valot talossa klo 1. Siitä eteenpäin oli kylliksi aikaa touhuta lavastuksiakin. Ja tökkiä pintahaavoja ja syvempiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto siitä, että Jukka murhattiin hätäkeskuspuhelun aikana ja poliisi oli talolla 3 min 20 sek puhelun päättymisen jälkeen, ei mahdollista sitä, että Anneli olisi murhaaja. Annelista ei löytynyt merkkiäkään Jukasta ja Jukka oli murhattu äärimmäisen väkivaltaisella tavalla.

Anneli kuikuili jo minuutti häkepuhelun alun jälkeen, joko se mies lähti. Missä välissä Jukka ehdittiin puukottaa ja verta vuotaa patjalle? Miksi joku ulkopuolinen olisi jäänyt pitkäksi aikaa paikalle vielä astaloinnin jälkeenkin? 

Miten nuo vaikuttaa siihen, ettei Annelin olisi mitenkään ollut mahdollista siistiytyä siinä kolmessa minuutissa?

Välttelet vastaamasta keskeisiin kysymyksiin. Et myöskään kykene vastaamaan siihen, mikä muka tekee taustanauhateoriasta epäuskottavan. Mielestäni on uskottavampaa se, ettei taustalla kuulla nauhurin tasaista käyntiääntä kuin se, ettei kuulla Jukan kanssa lasin päällä tappelevan huppiksen aikaansaamia ääniä. 

Sopivaan aikaan julkaistaan tämä kirja:

https://otava.fi/kirjat/oikeusmurha/

"Et myöskään kykene vastaamaan siihen, mikä muka tekee taustanauhateoriasta epäuskottavan."

Kysy hovioikeudelta.