Ulvila uudelleen tutkintaan

Jos niissä hovioikeuden perusteluissa on mitään perää niin hyvin hyvin hyvin mahdottomaksi se Annelin syyllisyyden tekee eli kyllä ne todisteet vahvasti osoittavat siihen toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

"tekijä on taistellut Jukka Lahden kanssa sisällä ja yltäpäältä verisenä poistunut asunnosta rikotun ikkunan kautta"

Ne terassin jäljet on täytynyt tulla vasta astaloinnin jälkeen. Aivan päätöntä jauhaa jostain etukäteislavastuksesta.

Totta kai ne terassin jäljet ovat tulleet vasta astaloinnin jälkeen. Mutta kuten häkenauhan taustalla kuuluvalta etukäteistallenteelta kuulemme, Jukka on siellä toennut puukottelusta ja pyrkii ylös, mutta Anneli ryntää kengät jalassa astaloimaan hänet. Kaikki veriset kengänjäljet ovat ihan Auerin tekemiä. En usko hänen edes yrittäneen mennä ulos ikkunan kautta, koska tuossa vaiheessa ikkunasta oli rikottu vain pala ja ulos pääsi kahvaa vääntämällä. Terassille tuli kengästä vielä jälki. Ulkona hän riisui kengät ja viimeisteli lasin rikkomisen. 

Miksiköhän annellistit pelkää tätä KRP:n tutkintaa? Oli murhaaja kuka hyvänsä.

Tutkia saa jos se ei kohdistu Anneliin. KRP:hän voi vapauttaa Annelin myös lopullisesti tästä piinasta.

Uhkaillaan ja herjataan jos joku miettii asiaa jotenkin Annelin suuntaan.

Eikös se ole vain hyvä, että Jukka S Lahti saa viimeinkin oikeutta?

Itse en usko että Anneli teki tämän teon. Sen verran olen juttua seurannut, että todennäköisin tekijä on erikoisasiantuntija ( sis. kaikki tieteenalat) Pieni liekki.

Pieni liekki tässä yhteydessä heijastaa sitä, millä älynvolyymillä hän tätä asiaa käsittelee. Lisäksi hän on mieleltään kuin myös habitukseeltaankin kuin suohirviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tekijä on taistellut Jukka Lahden kanssa sisällä ja yltäpäältä verisenä poistunut asunnosta rikotun ikkunan kautta"

Ne terassin jäljet on täytynyt tulla vasta astaloinnin jälkeen. Aivan päätöntä jauhaa jostain etukäteislavastuksesta.

Totta kai ne terassin jäljet ovat tulleet vasta astaloinnin jälkeen. Mutta kuten häkenauhan taustalla kuuluvalta etukäteistallenteelta kuulemme, Jukka on siellä toennut puukottelusta ja pyrkii ylös, mutta Anneli ryntää kengät jalassa astaloimaan hänet. Kaikki veriset kengänjäljet ovat ihan Auerin tekemiä. En usko hänen edes yrittäneen mennä ulos ikkunan kautta, koska tuossa vaiheessa ikkunasta oli rikottu vain pala ja ulos pääsi kahvaa vääntämällä. Terassille tuli kengästä vielä jälki. Ulkona hän riisui kengät ja viimeisteli lasin rikkomisen. 

🤣

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän annellistit pelkää tätä KRP:n tutkintaa? Oli murhaaja kuka hyvänsä.

Tutkia saa jos se ei kohdistu Anneliin. KRP:hän voi vapauttaa Annelin myös lopullisesti tästä piinasta.

Uhkaillaan ja herjataan jos joku miettii asiaa jotenkin Annelin suuntaan.

Eikös se ole vain hyvä, että Jukka S Lahti saa viimeinkin oikeutta?

Itse en usko että Anneli teki tämän teon. Sen verran olen juttua seurannut, että todennäköisin tekijä on erikoisasiantuntija ( sis. kaikki tieteenalat) Pieni liekki.

Pieni liekki tässä yhteydessä heijastaa sitä, millä älynvolyymillä hän tätä asiaa käsittelee. Lisäksi hän on mieleltään kuin myös habitukseeltaankin kuin suohirviö.

Käsittääkseni ainakin Anneli itse on pyytänyt tutkinnan jatkamista koko ajan. Pientä liekkiä en tunne, enkä tiedä mitä mieltä hän on asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustanauha ei sovi yhteen todisteiden kanssa. Sen takia se on hylättävä. Anneli ei voi olla tekijä, koska hänessä ei ole mitään jälkiä Jukasta ja Jukka on pahasti vaurioitunut. Kuka ikinä murhasi Jukan on saanut jälkiä siitä teosta.

 

Tjaa, no ei siellä ole kyllä jälkiä kenestäkään muustakaan (julkisten tietojen mukaan). Ehkäpä Jukka tappoi itse itsensä. Hakkasi haloilla ja sorkkaraudalla ikkunan, hyppeli siitä sisään ja ulos, puukotti itseään, hakkasi halolla päähän ja lopuksi moukaroi päänsä. Jossain välissä ehti piilottaa kaikki välineetkin. Siinäpä psykoosimysteeriä kerrakseen.

Eikö hovioikeuden päätös ole julkinen? He kuitenkin kirjoittivat ulkopuoliseen mieheen viittaavista jäljistä.

Ei kai sukupuoleen ole otettu kantaa muuten kuin todistajan ja syytetyn kertomuksissa. Jäljet eivät todista kiistattomasti ulkopuolisesta tekijästä.Ulkopuolista tekijää ei ole voitu täysin sulkea pois ja tutkinnan puutteet eivät saa koitua syytetyn haitaksi, siinä kai pääpiirteissään syytteestä vapauttamisen perusteet.

Hovioikeuden päätöksessä mainitaan "lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat", joka on minusta aika eri lause kuin "ulkopuolista tekijää ei ole voitu täysin sulkea pois". 

Auer esitteli joskus blogissaan kahta Turun asunnolla ollutta mankkaansa, kun lapset olivat puhuneet mustasta nauhurista. Auer antoi ymmärtää, että lapset olivat tarkoittaneet Jukan vanhaa osin rikkinäistä vehjettä. Itse hänellä oli ollut käytössä myöhemmin ostettu halpismankka. Mutta oliko ollut olemassa Auerin oma nuoruuden mankka? Missä se oli? Entä jos hän veikin mankan lapsuudenkotiinsa, kun he murhan jälkeen asuivat jonkin aikaa näiden luona ennen kuin löysivät uuden asunnon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän annellistit pelkää tätä KRP:n tutkintaa? Oli murhaaja kuka hyvänsä.

Tutkia saa jos se ei kohdistu Anneliin. KRP:hän voi vapauttaa Annelin myös lopullisesti tästä piinasta.

Uhkaillaan ja herjataan jos joku miettii asiaa jotenkin Annelin suuntaan.

Eikös se ole vain hyvä, että Jukka S Lahti saa viimeinkin oikeutta?

Itse en usko että Anneli teki tämän teon. Sen verran olen juttua seurannut, että todennäköisin tekijä on erikoisasiantuntija ( sis. kaikki tieteenalat) Pieni liekki.

Pieni liekki tässä yhteydessä heijastaa sitä, millä älynvolyymillä hän tätä asiaa käsittelee. Lisäksi hän on mieleltään kuin myös habitukseeltaankin kuin suohirviö.

Käsittääkseni ainakin Anneli itse on pyytänyt tutkinnan jatkamista koko ajan. Pientä liekkiä en tunne, enkä tiedä mitä mieltä hän on asiasta.

Älä Pieni liekki nyt viitsi. Mokoma hämmentäjä.

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta kuulee, miten Auer psyykkasi itsensä raivon valtaan, jotta kykeni ryntäämään astaloimaan Jukan. Puukottelu oli vielä ollut jonkinlaista miekkailua kilven kanssa, jossa pystyi väistelemään huonojalkaista miestään. Astalointi oli hurja juttu, ja Auer oli vielä ainakin  puolisen minuuttia adrenaliinin vallassa ennen kuin laittoi astalon pois kädestään. Vielä sairaalassa näky puistatti Aueria, kun Joutsenlahti mainitsi Jukan kasvoista. 

LMAO! 😁😁😁😂🤣😅😅😆😁😀

Edellä mainitsemieni mankkojen lisäksi Auerilta takavarikoitiin sanelukone, jossa oli c-kasettipesä. Näistä tutkittiin, millainen toistoääni niissä oli ja millaiset näppäinäänet. Näppäinääniä ei kuulunut häkenauhalta. Vanhan mankan ääni oli huono, mutta muissa hyvä. Auerilla oli Ulvilassa ollut kertomansa mukaan 2 pöytäkonetta ja yksi kannettava. Toinen pöytäkone oli Annelin ja Jukan yhteiskäytössä, toinen lastenhuoneessa ja kolmas, kannettava ilman nettiä, oli tytön huoneessa. Poliisi siis selvitteli asiaa noilta osin. 

Murhaaja voi hyvinkin olla joku annelistikulttilaisista, kuten joku täällä vinkkasi.  Nämähän ovat jopa osallistuneet jossain päin maailmaa kadonneen etsimiseen ja lähestyneet kadonneen perhettä, vaikka ova itse murhanneet heidän läheisensä. Ehkä tässäkin on jotain, kuka tietää. Poliisi voisi mielestäni hyvin läpikäydä heidän henkilöhistoriansa jos vaikka joku olisi tuolloin murhayönä ollu ilman alibia.

Minä, raasu, taidan olla niitä harvoja, jotka osaavat "arvostaa" Auerin osaamista äänenkäsittelyn, askartelun ja radioteatterin aloilla. Edes annelistit eivät usko hänen kykyihinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Edellä mainitsemieni mankkojen lisäksi Auerilta takavarikoitiin sanelukone, jossa oli c-kasettipesä. Näistä tutkittiin, millainen toistoääni niissä oli ja millaiset näppäinäänet. Näppäinääniä ei kuulunut häkenauhalta. Vanhan mankan ääni oli huono, mutta muissa hyvä. Auerilla oli Ulvilassa ollut kertomansa mukaan 2 pöytäkonetta ja yksi kannettava. Toinen pöytäkone oli Annelin ja Jukan yhteiskäytössä, toinen lastenhuoneessa ja kolmas, kannettava ilman nettiä, oli tytön huoneessa. Poliisi siis selvitteli asiaa noilta osin. 

Missä tämä yhteinen kone oli sijoitettuna? Oliko talossa siis kolme puhelinpistoketta, vai vain yksi ja modeemia sitten siirreltiin? Jonkun sellaisen pitäisi vastata joka muistaa miten internetyhteyttä tuolloin oikein käytettiin. Ei siitä niin kauan ole, 2006:sta. 

Vitsi: Anneli Auer meni baariin. Sen jälkeen siellä oli Happy Auer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellä mainitsemieni mankkojen lisäksi Auerilta takavarikoitiin sanelukone, jossa oli c-kasettipesä. Näistä tutkittiin, millainen toistoääni niissä oli ja millaiset näppäinäänet. Näppäinääniä ei kuulunut häkenauhalta. Vanhan mankan ääni oli huono, mutta muissa hyvä. Auerilla oli Ulvilassa ollut kertomansa mukaan 2 pöytäkonetta ja yksi kannettava. Toinen pöytäkone oli Annelin ja Jukan yhteiskäytössä, toinen lastenhuoneessa ja kolmas, kannettava ilman nettiä, oli tytön huoneessa. Poliisi siis selvitteli asiaa noilta osin. 

Missä tämä yhteinen kone oli sijoitettuna? Oliko talossa siis kolme puhelinpistoketta, vai vain yksi ja modeemia sitten siirreltiin? Jonkun sellaisen pitäisi vastata joka muistaa miten internetyhteyttä tuolloin oikein käytettiin. Ei siitä niin kauan ole, 2006:sta. 

Yhteinen kone oli työhuoneessa, joka sijaitsee vasemmalla heti sisään tultaessa. Kuvista näkyy, että siitä huoneesta lähtee johto eteisaulaan. Oletettavasti aulassa saattaisi olla puhelinpistoke, joihin tuohon aikaan modeemiyhteys vietiin. Toinen vaihtoehto voisi olla se lasten käytössä ollut suurin makuuhuone. Veikkaisin, että talossa oli ainakin kaksi puhelinpistoketta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän annellistit pelkää tätä KRP:n tutkintaa? Oli murhaaja kuka hyvänsä.

Tutkia saa jos se ei kohdistu Anneliin. KRP:hän voi vapauttaa Annelin myös lopullisesti tästä piinasta.

Uhkaillaan ja herjataan jos joku miettii asiaa jotenkin Annelin suuntaan.

Eikös se ole vain hyvä, että Jukka S Lahti saa viimeinkin oikeutta?

Itse en usko että Anneli teki tämän teon. Sen verran olen juttua seurannut, että todennäköisin tekijä on erikoisasiantuntija ( sis. kaikki tieteenalat) Pieni liekki.

Pieni liekki tässä yhteydessä heijastaa sitä, millä älynvolyymillä hän tätä asiaa käsittelee. Lisäksi hän on mieleltään kuin myös habitukseeltaankin kuin suohirviö.

 

Pieni liekki voi olla sanaleikki. Paljastaako hän itsensä nimimerkissään. Pilin kekki, kelin pikki jääpiikki? Silläkö Jukan kallo murskattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vitsi: Anneli Auer meni baariin. Sen jälkeen siellä oli Happy Auer.

Jaa, voi se olla myös "häpy Auer"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän annellistit pelkää tätä KRP:n tutkintaa? Oli murhaaja kuka hyvänsä.

Tutkia saa jos se ei kohdistu Anneliin. KRP:hän voi vapauttaa Annelin myös lopullisesti tästä piinasta.

Uhkaillaan ja herjataan jos joku miettii asiaa jotenkin Annelin suuntaan.

Eikös se ole vain hyvä, että Jukka S Lahti saa viimeinkin oikeutta?

Itse en usko että Anneli teki tämän teon. Sen verran olen juttua seurannut, että todennäköisin tekijä on erikoisasiantuntija ( sis. kaikki tieteenalat) Pieni liekki.

Pieni liekki tässä yhteydessä heijastaa sitä, millä älynvolyymillä hän tätä asiaa käsittelee. Lisäksi hän on mieleltään kuin myös habitukseeltaankin kuin suohirviö.

Käsittääkseni ainakin Anneli itse on pyytänyt tutkinnan jatkamista koko ajan. Pientä liekkiä en tunne, enkä tiedä mitä mieltä hän on asiasta.

Sehän onkin tärkeää mitä mieltä sinä olet asiasta..

Minusta annelistit ovat vaikuttaneet olevan tyytyväisiä siihen, että tutkinta on siirtynyt pois Porista.

Pieni Liekki satuilee toisella sivustolla miten Anneli lapsineen on Suomen vainotuin perhe. Pienen Liekin mielestä vanhat haavat revitään nyt auki ; lapset ovat menettäneet rakkaan isänsä ja heidän äidistään on tehty epäilty. Pieni Liekki toivoo, että kaikki Annelia epäilleet joutuvat vastuuseen mutta mutta Suomen poliisi ja oikeuslaitoshan ovat epäluotettavia