Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta on puhunut suunsa puhtaaksi. Ei siinä mennytkään kuin 15 vuotta. Toivotaan että eläkkellä on tehnyt muutakin kuin pohtinut Ulvilan murhaa. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009629060.html

Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.

Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.

 

Kuusirannan tekeleen ainoa anti oli se miten paljon resursseja käytettiin ulkopuolisen tekijän löytymiseksi ja miten paljon muitakin tutkijoita osallistui tutkintaan Porin poliisin lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tutkimusmenetelmät kehittyy ja näyttöä voidaan saada eri tavalla kuin parikymmentä vuotta sitten.

Ehkä rikostutkimuslabrassakin tutkijat käyttävät nykyisin suojakäsineitä...

Tämä pistää jo hymyilyttämään. Poliisin usko dna näytteisiin on aika voimakas. Jokin aika sitten rikoksen tehnyt oli tullut toista henkilöä vastaa rullaportaissa ja koskettanut tätä kumihanskoilla ennen kuin meni tekemään ryöstön. Hanska jäi rikospaikalle ja siitä tehtiin dna selvitys. Sattui vain niin että dna kuuluikin tälle viattomalle ihmiselle ja häntä alettiin epäillä rikoksesta kun muuta näyttöä ei ollut.

Tutkinnan vastuun siirtyminen krp:lle viittaa mielestäni siihen, että seri-juttu on menossa käräjille. Koska lasten kertomukset surmayöstä ja seri-jutusta liittyvät toisiinsa, tarvitaan myös murhaan perehtyviä tutkijoita, jotka ovat virassa. Aikuistuneet lapset laitetaan nyt vastuuseen muuttuneista kertomuksistaan eikä heidän äidilleen jaella noin vain miljoonakorvauksia pelkästä säälistä. Viiden ällän Auerska luulee jallittavansa ketä tahansa. 

Auerhan on tosiaan tehnyt myös omia tutkimuksia. Mennyt turussa kenkäkauppaan mittailemaan kenkiä. Tuli siihen tulokseen että murhaajan jalka on 47. Tutkijan mielestä taas kenkä on kokoa 40 -42, pohjan koko on varmistettu siis valmistajalta. Joten nämä höpinät toiveesta siitä, että KRP on toive tai tieto siitä, ettei tutki. Hyää joulua vaan mahtaa olla taas kivaa juosta kuulusteluissa. KOko perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun korkein oikeus kumosi seksuaalirikoskeissin, täytyy yrittää saada tämä nyt sitten vihdoin menemään läpi. Syyllinen on jo päätetty, pitää sille joku tuomio löytää edes jotenkin.

Ei tule menemään läpi. Todisteita vielä vähemmän kuin aikaisemmilla kerroilla. Lapset peruneet puheitaan.

Mitä puheita isänsä surmaan liittyen? 

Nauhurivalhe on kesältä 2011. Pitäisi varmaan selvittää miksi tämä valhe on tullut mukaan 5 vuotta murhan jälkeen.

Poika kertoi ääniin liittyneistä kummallisuuksista jo 2009. Tuolloin ei eno voinut olla vaikuttanut asiaan... 

Seksiäänet ja demoniseen läsnäoloon liittyvät äänet voivat maalikodta kuulostaa samalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta on puhunut suunsa puhtaaksi. Ei siinä mennytkään kuin 15 vuotta. Toivotaan että eläkkellä on tehnyt muutakin kuin pohtinut Ulvilan murhaa. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009629060.html

Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.

Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.

 

Kuusirannan tekeleen ainoa anti oli se miten paljon resursseja käytettiin ulkopuolisen tekijän löytymiseksi ja miten paljon muitakin tutkijoita osallistui tutkintaan Porin poliisin lisäksi. 

Taisi olla selvännäkijätkin käytössä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Auer itse on pyytänyt tutkintaa niin hänellä on aavistus kuka on kaiken takana ja haluaa oikeutta. Mikäli olisi itse syyllinen niin tuskin pyytäisi vaan olisi hiljaa ja toivoisi, ettei asiaa enää pöyhitä.

Itse uskon, että tässä on isompi kuvio takana. Puputin kohtalo ei ollut sattuma.

Monestihan m.urhaajat avustavat poliisia tutkinnassa johtaakseen harhaan. A.kka hakee vaan myötätuntoa hölmöiltä. Auer ei tasan tarkkaan halua, että juttua tutkitaan enää.

 

Minkä takia tämä juttu on mennyt sull ja muutamalle muulle noin pahasti tunteisiin? Auer on jo kaksi kertaa todettu syyttömäksi, sekä kerran syyttömäksi tässä seksuaalirikoksessa, silti sinä salapoliisina tiedät mitä on muka tapahtunut? 

Lehdistö tekee näitä syyllisiä, eikä joudu koskaan vastuuseen&n

Sinähän tässä urputat.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnan vastuun siirtyminen krp:lle viittaa mielestäni siihen, että seri-juttu on menossa käräjille. Koska lasten kertomukset surmayöstä ja seri-jutusta liittyvät toisiinsa, tarvitaan myös murhaan perehtyviä tutkijoita, jotka ovat virassa. Aikuistuneet lapset laitetaan nyt vastuuseen muuttuneista kertomuksistaan eikä heidän äidilleen jaella noin vain miljoonakorvauksia pelkästä säälistä. Viiden ällän Auerska luulee jallittavansa ketä tahansa. 

Seristä ei kyllä saa enää keissiä aikaiseksi. Jos niin kävisi niin eiköhän siinä vaiheessa tuotaisi julkisuuteen ne menetelmätkin mitä siinä käytettiin. Liian iso riski oikeuslaitokselle ottaa se käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnan vastuun siirtyminen krp:lle viittaa mielestäni siihen, että seri-juttu on menossa käräjille. Koska lasten kertomukset surmayöstä ja seri-jutusta liittyvät toisiinsa, tarvitaan myös murhaan perehtyviä tutkijoita, jotka ovat virassa. Aikuistuneet lapset laitetaan nyt vastuuseen muuttuneista kertomuksistaan eikä heidän äidilleen jaella noin vain miljoonakorvauksia pelkästä säälistä. Viiden ällän Auerska luulee jallittavansa ketä tahansa. 

Tutkinta vastuu siirtyi jo loppusyksystä. Korkein oikeus on purki seri-jutun vasta joulukuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta on puhunut suunsa puhtaaksi. Ei siinä mennytkään kuin 15 vuotta. Toivotaan että eläkkellä on tehnyt muutakin kuin pohtinut Ulvilan murhaa. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009629060.html

Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.

Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.

 

Kuusirannan tekeleen ainoa anti oli se miten paljon resursseja käytettiin ulkopuolisen tekijän löytymiseksi ja miten paljon muitakin tutkijoita osallistui tutkintaan Porin poliisin lisäksi. 

Taisi olla selvännäkijätkin käytössä...

Selvänäkijän mukaan murhaaja asui paikassa, jossa oli heinäseipäitä. Huomasin, että Ulvilan talon takapihalla oli aita kasattu juuri sellaisista seipäistä... Hmm. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnan vastuun siirtyminen krp:lle viittaa mielestäni siihen, että seri-juttu on menossa käräjille. Koska lasten kertomukset surmayöstä ja seri-jutusta liittyvät toisiinsa, tarvitaan myös murhaan perehtyviä tutkijoita, jotka ovat virassa. Aikuistuneet lapset laitetaan nyt vastuuseen muuttuneista kertomuksistaan eikä heidän äidilleen jaella noin vain miljoonakorvauksia pelkästä säälistä. Viiden ällän Auerska luulee jallittavansa ketä tahansa. 

Tutkinta vastuu siirtyi jo loppusyksystä. Korkein oikeus on purki seri-jutun vasta joulukuussa. 

Onko marraskuun lopun ja joulukuun alun välissä mielestäsi paljonkin eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

Täysin päinvastoin,liian pitkään etsittiin ulkopuolista ennen kuin vaimosta tuli epäilty.

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Hätäpuheluäänitteessä kuuluu vielä Jukan ääni. Poliisi oli paikalla 9 minuutin kuluttua hätäpuhelun soitosta. 

Viikon takainen video Petteri Mikkoselta Youtubessa: ULVILAN MURHAMYSTEERI - Onko Anneli Auer syyllinen vai syytön?

 

Esim. verijäljistä osa oli jo kuivuneita ja osa tuoreempia, mikä tukee sitä, että teko on tehty kahdessa osassa. Jukka on alkanut virkoamaan Häke-puhelun aikana Auerin uskoessa tämän olevan jo kuollut ja viimeisteli surman kesken Häke-soiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnan vastuun siirtyminen krp:lle viittaa mielestäni siihen, että seri-juttu on menossa käräjille. Koska lasten kertomukset surmayöstä ja seri-jutusta liittyvät toisiinsa, tarvitaan myös murhaan perehtyviä tutkijoita, jotka ovat virassa. Aikuistuneet lapset laitetaan nyt vastuuseen muuttuneista kertomuksistaan eikä heidän äidilleen jaella noin vain miljoonakorvauksia pelkästä säälistä. Viiden ällän Auerska luulee jallittavansa ketä tahansa. 

Tutkinta vastuu siirtyi jo loppusyksystä. Korkein oikeus on purki seri-jutun vasta joulukuussa. 

KKO:n ratkaisu tuotiin tuolloin julki, mutta eiköhän sitä ole vatvottu eri piireissä jo pitempään, että mitä tehdään, koska kyseessä on kokonaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

"Joulukuun 9. päivä meiltä keskusrikospoliisista lähti porukkaa Poriin, missä tapasimme jutun edellisen tutkinnanjohtajan ja tutkintaryhmän."

Ulvilan surman tutkinta on siirtynyt KRP:lle välittömästi seri-tuomion purun jälkeen, joka oli 5.12. eli vain viikonloppu välissä.

Tämä aikajana on ihan selvä todiste poliisin ja syyttäjän kiusaamisesta. Ei ollenkaan näytä ammattitaitoiselta toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joulukuun 9. päivä meiltä keskusrikospoliisista lähti porukkaa Poriin, missä tapasimme jutun edellisen tutkinnanjohtajan ja tutkintaryhmän."

Ulvilan surman tutkinta on siirtynyt KRP:lle välittömästi seri-tuomion purun jälkeen, joka oli 5.12. eli vain viikonloppu välissä.

Tämä aikajana on ihan selvä todiste poliisin ja syyttäjän kiusaamisesta. Ei ollenkaan näytä ammattitaitoiselta toiminnalta.

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnan vastuun siirtyminen krp:lle viittaa mielestäni siihen, että seri-juttu on menossa käräjille. Koska lasten kertomukset surmayöstä ja seri-jutusta liittyvät toisiinsa, tarvitaan myös murhaan perehtyviä tutkijoita, jotka ovat virassa. Aikuistuneet lapset laitetaan nyt vastuuseen muuttuneista kertomuksistaan eikä heidän äidilleen jaella noin vain miljoonakorvauksia pelkästä säälistä. Viiden ällän Auerska luulee jallittavansa ketä tahansa. 

Tutkinta vastuu siirtyi jo loppusyksystä. Korkein oikeus on purki seri-jutun vasta joulukuussa. 

KKO:n ratkaisu tuotiin tuolloin julki, mutta eiköhän sitä ole vatvottu eri piireissä jo pitempään, että mitä tehdään, koska kyseessä on kokonaisuus. 

Okei, oikeuden päätöksistä pidetään tiedotustilaisuus ennen päätöksiä?😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita. 

Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.

Vanhin tytär oli erityisasemassa äidin mittapuussa, koska Jukka Lahti ei ole tytön isä. Anneli kertoi kuulusteluissa tytön ja Jukan välisistä kiistoista. Oliko tyttökään täysin kiintynyt adoptioisäänsä, sitä voi arvella. Jukka kuitenkin adoptoi tytön se on tiedossa. Siksi tyttö oli ns eri maata perheen sisälläkin. 

"Jukka Lahti ei ole tytön isä"

Jukka Lahti on jokaisen Anneli Auerin lapsen isä.

^

Tuohan ei siis pidä lainkaan paikkaansa, että vanhimmalla tyttärellä olisi eri isä.

Miksi levität valheita? 

Krp:n tutkijoille toivon menestystä ja puolueetonta asennoitumista läpikäytäviin asioihin. Erittäin herkästi puoli tulee valittua, ja siitä on sen jälkeen vaikea pyristellä irti. Vink, vink!