Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Yritetäänkö tällä tahallaan kiusata Annelia?
Kyllä Anneli on kaiken aikaa tahtonut, että juttua aletaan uudelleen tutkia ja se siirretään KRP:lle. Eihän jutusta ole selvitetty vielä juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
O ho lähde "is"
Videolla alistuneen oloinen Auer lukee kuulusteluvastauksensa vaisulla äänellä. Poliisi on juuri esittänyt hänelle, ettei hätäpuhelunauhoitukselta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä ja etteivät perheen lapsetkaan kuulleet ketään ulkopuolista.
- Nämä tosiasiat tuntuvat pelottavilta, Auer sanoo.
Varsinainen kuulustelu oli kestänyt yli kaksi tuntia. Videoituna sen lukeminen kestää vain kymmenkunta minuuttia.
Kuulustelija kyselee videolla Auerilta vielä surmapäivän tapahtumista. Keskustelun päätteeksi Auer pyyhkäisee kyyneleen silmäkulmastaan.
Näin Auer vastaa kysymyksiin
Poliisin videolla Anneli Auer puhuu hyvin vaimeasti ja hiljaa. Näin hän vastaa kuulustelukysymyksiin:
Kuulustelija: Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstru
Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa oli yksi tuomari, jonka eriävä mielipide on liitteenä päätöksessä. Siinä mielipiteessä tuomari sanoo, että tunnustusvideo näyttää siltä kuin olisi kuvattu maassa, jossa länsimainen oikeusjärjestelmä ei ole voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Tuohan ei siis pidä lainkaan paikkaansa, että vanhimmalla tyttärellä olisi eri isä.
Miksi levität valheita?
On totta ja siitä löytyy tietoa. Faktaa. Tyttö on Auerin ensimmäisestä suhteesta.
Kovin on Jukan näköinen tämä tytär.
Minfossa taas ovat sitä mieltä että on täysin eri näköä kuin toiset lapset. Äitinsä näköä löytyy mut ei Jukan. Ja Kuolemannaakka yks nikki minfosta( annelisti) luulis tietävän, ja hänkin sanoo että on exän lapsi.
Jukan lapsi, mutta exä otti aluksi nimiinsä, koska eivät olleet Jukan kanssa vielä pysyvästi yhdessä.
AA tahtoi että juttua tutkitaan vielä, tahtokohan edelleen kun sanotaan ettei ketään ole poissuljettu epäiltyjen joukosta. Oletan että arveli etteivät epäilyt voi enää kohdistua itseensä.
Harmillusesi tämän tapauksen kuolemasyylausunto on huono :( siihen syynä on Porin poliisi joka syötti oikeislääkärillekin idean ulkopuolisesta huppumiehestä.totuutena. avausta ei siis tehty neutraalisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun perusteella joitain uusia tietoja asiasta poliisilla tuntuisi nyt olevan. Ne voivat olla ratkaisevia?
On selvää, että lasten paljastettua valheensa aletaan selvittää miksi lapset valehtelivat.
Ymmärtääkseni aikuistuneet lapset ovat kertoneet vain, että he keksivät seri-tarinat sijaisvanhempien johdattamina. Mitään muuta he eivät kaiketi ole kertoneet eivätkä osanneet kertoa tarinoittensa synnystä yksityiskohtaisemmin. Otaksuisin, että krp:n tutkinnanjohtaja haluaa selvittää, mikä tilanne on murhajuttujen suhteen. Niistähän lapset kertoivat ennen seri-juttuja. Lisäksi on muistettava, että poika kertoi surmayöstä paitsi 2007 myös erityisesti 2009. Niiden sisältöön eivät ole voineet vaikuttaa sijaisvanhemmat millään tavoin. Pojan tuolloiset kertomukset ovat ristiriidassa äidin kertomuksiin nähd
Eivät ole ristiriidassa. Poikaa kuulusteltiin ekan kerran 2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pup pa ei ole ainakaan syyllinen! 😎🥸🤩
Vierailija kirjoitti:
Omituinen valinta kyllä tuo fileeraus veitsi, luulisi valinnan olevan metsästys puukko tai vastaava, kun lähdetään hyopplmään, kuin kommando ikkunasta sisään.
Vai oliko legendaarinen peräsmies...
Lopullinen väline oli sorkkarauta tai vasara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AA tahtoi että juttua tutkitaan vielä, tahtokohan edelleen kun sanotaan ettei ketään ole poissuljettu epäiltyjen joukosta. Oletan että arveli etteivät epäilyt voi enää kohdistua itseensä.
Harmillusesi tämän tapauksen kuolemasyylausunto on huono :( siihen syynä on Porin poliisi joka syötti oikeislääkärillekin idean ulkopuolisesta huppumiehestä.totuutena. avausta ei siis tehty neutraalisti
Annelin ei tarvitse olla huolissaan. Ei häntä tulla enää koskaan syyttämään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulkopuolisen olo paikalla on pystytty poissulkemaan. Kyse on enää vain todisteiden ja asian esittelystä tuomareiden edessä. Tuomarit ei aina tee oikeita ratkaisuja. Heilläkin on omat motiivit ja haasteet.
Eikä ole. Hovioikeuden päätöksessä todetaan yksiselitteisesti, että ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta EI ole pystytty sulkemaan pois. Älä siis viitsi valehdella.
Erikoista kun tässä ketjussa viitataan ihan tutkinta materiaaleihin joissa todetaan että mitään konkreettisia viitteitä ulkopuolisesta ei ole. Kuten dna jne. Eli kuka tässä valehtelee?
No hovioikeus ei varmaan valehtele, kun toteaa, että ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta ei voida sulkea pois.
"Kun otettiin huomioon lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat ja se, ettei Anneli Auerin ollut selvitetty lavastaneen rikospaikkaa, Anneli Auerin syyllisyydestä jäi vähintäänkin varteenotettava epäily. Näin ollen hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi tappanut Jukka Lahden syytteen teonkuvauksissa esitetyin tavoin. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä. (Ään.)"
Hätäkeskusnauha jo viittaa Auerin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko, että tämä älyvapaa nauhuritarina olisi keksitty, jos Annelista olisi ollut mahdollista saada syyllinen jollain muulla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että tämä älyvapaa nauhuritarina olisi keksitty, jos Annelista olisi ollut mahdollista saada syyllinen jollain muulla tavalla?
Kuuntele itse nauha. Auer on tasan tarkkaan murhaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pup pa ei ole ainakaan syyllinen! 😎🥸🤩
Ei sekään ole enää pois suljettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikajana poissulkee Annelin syyllisyyden. Sen takia nauhuritarina on ylipäätään keksitty.
-Auer oli kuvaillut, miten tappelun tai mäiskinnän äänet olivat kuuluneet selvästi puhelimen luo, mutta itse tallenteelta ei Kuusirannan mukaan ole kuultavissa mitään tällaista, eikä myöskään tekijän liikkeitä lasinsirujen peittämällä lattialla tai poistumista takaovesta.
Hätäkeskuspuhelun 23 ensimmäistä sekuntia kertovat hyvin paljon. Ei kuulu Jukka S. Lahden ääntä eikä mitään kamppailun ääniä, kun kamppailun pitäisi olla vahvimmillaan käynnissä.
Kuusirannan mielestä tämä vahvistaa sen, että teko on ollut kaksivaiheinen, eli pääosa uhriin kohdistuneesta väkivallasta olisi tapahtunut jo ennen hätäpuhelua.-
Se on ihan sama mitä joku Kuusiranta ajattelee. Vaasan hovioikeus on antanut asiasta päätöksen, jossa käsiteltiin häkepuhelua erittäin perusteellisesti. Käy lukemassa se.
Vierailija kirjoitti:
Auer joutaa suoraan linnaan. Selvästi lavasti jutun.
Suomessa istuu taposta tai murhasta vähemmän kuin 4 vuotta, eikö tuo ole jo sen verran istunut. Turhaa verorahojen haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan on löytäneet päällekkäisiä ääniä nauhalta kun osaa kuunnella. Ammattilaiset asialla ja niitä on ollut minfossakin ja muuallakin. Ei ole muuta selitystä kuin moneen kertaan käytetty taustanauha. Saas nähä mitä kaikkea vielä varmistuu.
Minfossakin oikein ollut. Lue Vaasan hovioikeuden ratkaisu asiassa. Siellä on käsitelty häkenauha hyvin kattavasti, samoin kuin se, mitä se todistaa ja mitä ei.
Taitaa auerille käydä kehnot ja elinkautinen uhata kun ammattilaiset selvittävät murhan,
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli käynyt jujutsu-kurssilla, joten hän kykeni tainnuttamaan Jukan noin vain pelistä pois. Myös Joutsenlahti harrasti samaista kamppailulajia. Ja muistettakoon ne Xena-videot. Annelin pääkin oli isompi kuin siron miehensä.
Onko tuota Joutsenlahteen ja jujutsu-saatananpalvontaan liittyvää tutkimus linjaa selvitetty? Ilmeisesti tämä uusi käsittely keskittyy juuri tuohon.
"Niin, mutta hän oli pitkään tiedottomana kauan ennen sitä. Ja lapsi näki isän paljon aiemmin makaamassa vatsallaan sängyn vieressä( löytyy faktaa), ja lopullinen asento oli selällään pesuhuoneen oven edessä. Auer viimeisteli kesken puhelun iskemällä vasaralla ja huusi KUOLE ja ähkäisi voimakkaasti kun siirsi oven eteen. Nämä kuuluvat nauhalta."
Miksi Anneli ei sitten ollut veressä yltä päältä? Jos hän olisi siirtänyt Jukan, kädet olisivat olleet Jukan veressä, mutta nyt niistä löytyi vain Annelin omaa verta. Poliisin mukaan pesuhuone oli kuiva eli siellä ei ollut peseydytty.
Jos Anneli oli vaihtanut vaatteensa, missä ne veriset vaatteet olivat? Jos ne oli viety muualle, miksi niistä ei ollut putoillut verijälkiä ympäriinsä? Missä vaiheessa Anneli puukotti itseään? Ennen vai jälkeen Jukan tappamisen? Jos ennen, vaatteita ei ole voinut vaihtaa enää sen jälkeen. Jos jälkeen, aikajana tiukentuu entisestään.
Mihin Anneli piilotti verisen vasaran/sorkkaraudan? Jos pakastimeen, miksi siitä ei ollut tippuverijälkiä pitkin lattiaa tai pakastimen ovea? Vai oliko Anneli ehtinyt käsiensä lisäksi pestä aseenkin?
Poliisi oli paikalla vajaa neljä minuuttia häkesoiton jälkeen, ja oli lisäksi vielä matkalta soittanut Annelille. Jos Jukka tapettiin häkesoiton aikana, aikajanasta tulee tosi tiukka. Missä ovat veriset kengät, verinen sorkkarauta, ruskea tekstiili josta jäi kuituja kaikkialle?