Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun korkein oikeus kumosi seksuaalirikoskeissin, täytyy yrittää saada tämä nyt sitten vihdoin menemään läpi. Syyllinen on jo päätetty, pitää sille joku tuomio löytää edes jotenkin.

Ei tule menemään läpi. Todisteita vielä vähemmän kuin aikaisemmilla kerroilla. Lapset peruneet puheitaan.

Mitä puheita isänsä surmaan liittyen? 

Nauhurivalhe on kesältä 2011. Pitäisi varmaan selvittää miksi tämä valhe on tullut mukaan 5 vuotta murhan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi tätä asiaa tutkii? Palstalaisethan tietävät asian, kuka murhasi ja kenet. Kyllä palstalaisten tietämyksellä pitää Auer tuomita, ei siihen poliisin tutkimuksia tarvita. Palstalaiset vain jonoon oikeuteen kertomaan varman tietonsa.

Ja Annelistit tietävä asian . . . 

Jos Auer itse on pyytänyt tutkintaa niin hänellä on aavistus kuka on kaiken takana ja haluaa oikeutta. Mikäli olisi itse syyllinen niin tuskin pyytäisi vaan olisi hiljaa ja toivoisi, ettei asiaa enää pöyhitä.

Itse uskon, että tässä on isompi kuvio takana. Puputin kohtalo ei ollut sattuma.

Taitaa Seppo jäädä tällä kertaa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina ihmetellyt sitä, miten tuo mahdollinen ulkopuolinen tekijä olisi onnistunut katoamaan kuin tuhka tuuleen Tähtisentieltä. Poliisikoirat eivät saaneet hänestä jälkeä jne.

Tältä pohjalta pidän Annelia syyllisenä. Hän on tosiaan myös ainoa, joka on tunnustanut asian.

Koirat saivat hänestä jäljen kyllä.

Perehdy asiaan ennen kuin muuta väität. Kokenut poliisi etsi kokeneen koiran kans jälkiä talon ympäristöstä mutta ei yhtään mitään löytynyt. 

Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta on puhunut suunsa puhtaaksi. Ei siinä mennytkään kuin 15 vuotta. Toivotaan että eläkkellä on tehnyt muutakin kuin pohtinut Ulvilan murhaa. Ks. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009629060.html

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Ikiliikkuja on keksitty. Tästä vielä moni asianajaja nostaa palkkioita uudestaan ja uudestaan, vähän sama kuin jatkuvat Päiviräsäs-oikeudenkäynnit.

Miksi tätä tapausta vielä kaivellaan? Kyllästyttää nuo "Yllätyskäänne Ulvilan tapauksessa" ja mitään uutta ei koskaan tuoda pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tuntuu, että tutkinnassa käydään läpi hyvin tarkkaan epäillyn hakuhistoria tietokoneella/puhelimella. Toimittiinko tuohon aikaan näin? Tutkittiinko tietokone?

No eihän Annelia epäilty aluksi moneen vuoteen. Perhekerhon vetäjänä hän osasi kyllä muokata ääniä, mikä kävi ilmi myöhemmin. Uuden kännykän osti heti murhan jälkeen. Laitteet vaihtui varmaan ennen kuin joutui epäilyksen alaiseksi. Niin, ja Jensin koneelta löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa, älkää unohtako. (Lähde on kerrottu jo moneen kertaan aiemmin.) 

648. Kuusirantakin näyttää ihmettelevän itseni lailla, miten väitetty ulkopuolinen huppumies olisi onnistunut katoamaan tekopaikalta jälkiä peräänsä jättämättä...

Vierailija kirjoitti:

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Ekaa kertaa KRP:llä tutkittavana. Eiköhän saada eri lopputulos kuin aikaisemmilla kerroilla.

Vierailija kirjoitti:

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Rikostutkinta VAIN siirtyi asiaa tähän saakka tutkineelta Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille. Sanomattakin on pitäisi olla selvää ettei se ei nouse kiireellisimmäksi tapaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun korkein oikeus kumosi seksuaalirikoskeissin, täytyy yrittää saada tämä nyt sitten vihdoin menemään läpi. Syyllinen on jo päätetty, pitää sille joku tuomio löytää edes jotenkin.

Ei tule menemään läpi. Todisteita vielä vähemmän kuin aikaisemmilla kerroilla. Lapset peruneet puheitaan.

Mitä puheita isänsä surmaan liittyen? 

Nauhurivalhe on kesältä 2011. Pitäisi varmaan selvittää miksi tämä valhe on tullut mukaan 5 vuotta murhan jälkeen.

Poika kertoi ääniin liittyneistä kummallisuuksista jo 2009. Tuolloin ei eno voinut olla vaikuttanut asiaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Ekaa kertaa KRP:llä tutkittavana. Eiköhän saada eri lopputulos kuin aikaisemmilla kerroilla.

KRP tutkija on ollut mukana tutkinnassa jo siitä lähtien kun juttu siirtyi pois Joutsenlahdelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Ekaa kertaa KRP:llä tutkittavana. Eiköhän saada eri lopputulos kuin aikaisemmilla kerroilla.

Hohhoijaa. Silti. Vaikka tällä kertaa tutkinnan syyllinen olisi A.Auer, niin tuon perheen ja lasten elämä on jo täysin pilalla, naisen maine myös sekä on jo lusinut vankilassa myös. Nämä kaikki tullaan ottamaan huomioon tuomiota lieventävinä seikkoina, jolloin lopputulos olisi, että ehkä istuu vankilassa pari vuotta lisää ja siinä se. Ja todennäköisesti silti tulee kiistämään syyllisyytensä ja osa tulee olemaan sitä mieltä, ettei ollut syyllinen.

Kyllä tämä homma tyrittiin ihan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Ikiliikkuja on keksitty. Tästä vielä moni asianajaja nostaa palkkioita uudestaan ja uudestaan, vähän sama kuin jatkuvat Päiviräsäs-oikeudenkäynnit.

Rikostutkinta VAIN siirtyi asiaa tähän saakka tutkineelta Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä tapausta vielä kaivellaan? Kyllästyttää nuo "Yllätyskäänne Ulvilan tapauksessa" ja mitään uutta ei koskaan tuoda pöydälle.

Rikostutkinta VAIN siirtyi asiaa tähän saakka tutkineelta Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille. 

Vierailija kirjoitti:

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Voisivat alkaa tutkia Bodomin surmia uudestaan kun murhaaja on edelleen vapaana. En tiedä ajaako enää bussia mutta ei kai ole ainakaan vankeustuomiota saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.

Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää. 

Ekaa kertaa KRP:llä tutkittavana. Eiköhän saada eri lopputulos kuin aikaisemmilla kerroilla.

Hohhoijaa. Silti. Vaikka tällä kertaa tutkinnan syyllinen olisi A.Auer, niin tuon perheen ja lasten elämä on jo täysin pilalla, naisen maine myös sekä on jo lusinut vankilassa myös. Nämä kaikki tullaan ottamaan huomioon tuomiota lieventävinä seikkoina, jolloin lopputulos olisi, että ehkä istuu vankilassa pari vuotta lisää ja siinä se. Ja todennäköis

Tutkinta tulee näyttämään ihan jokaiselle suomalaiselle, että Anneli ei todellakaan ole syyllinen. Kyllä tässä ihan merkittävästä tutkinnasta on kyse. Ihan kaikkien kannalta.