Ulvila uudelleen tutkintaan

Mulla on erittäin selkeä käsitys, olen itsekin joutunut naisen pahoinpitelemäksi, enkä todellakaan ole mikään narukäsi.

Voimatasapainohan riippuu täysin siitä, minkälainen mies ja nainen on vastakkain. Miehissä vasinkin nykyään on paljon aivan narukäsiä, kun ei enää tehdä fyysistä työtä. Lahti oli pieni ja hentoinen mies, jota taas A Auer ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan on löytäneet päällekkäisiä ääniä nauhalta kun osaa kuunnella. Ammattilaiset asialla ja niitä on ollut minfossakin ja muuallakin. Ei ole muuta selitystä kuin moneen kertaan käytetty taustanauha. Saas nähä mitä kaikkea vielä varmistuu.

Jotenkin on sellanen kutina, että lapset tai osa heistä haluaa uuden tutkinnan ja sattuu sopivasti ajankohtaan. Lapset haluavat puhtaan pöydän jotta voivat jatkaa elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikajana poissulkee Annelin syyllisyyden. Sen takia nauhuritarina on ylipäätään keksitty.

Kylläpä teitä murhaajan faneja riittää valehtelemaan.

Jaa hovioikeuden tuomarit on valehtelevia murhaajan faneja? 😃

Anneli Auerin syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily siksi hänet oli vapautettava. 

Niin, Auer tiedetään tasan tarkkaan syylliseksi, mutta kun ei vaan todisteet riittäneet oikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikajana poissulkee Annelin syyllisyyden. Sen takia nauhuritarina on ylipäätään keksitty.

Kylläpä teitä murhaajan faneja riittää valehtelemaan.

Fanitan ketä haluan. Vaikka Mustanaamiota...

Anneli oli käynyt jujutsu-kurssilla, joten hän kykeni tainnuttamaan Jukan noin vain pelistä pois. Myös Joutsenlahti harrasti samaista kamppailulajia. Ja muistettakoon ne Xena-videot. Annelin pääkin oli isompi kuin siron miehensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt korkeinta oikeutta myöden on todettu, että lapset valehtelivat äitinsä ja miesystävänsä keississä, niin ihan hyvin ovat voineet valheella isänsä kun jutussa.

Toisessa manipuloi, ehkä? sijaisvanhemmat ja toisessa manipuloi heitä, ehkä? äitinsä.

Jokatapauksessa olisi oikeus, että Jukka Lahden omaiset saisivat vihdoin tietää kuka päätti heidän läheisensä elämän. Mitä tapahtui ja miksi.

Hän tässä on uhri, ei kukaan muu.

Jukka Lahti ei ole saanut oikeutta. Hänen ja sukunsa vuoksi on tärkeää että juttu puidaan perinpohjin. 

Luulisi myös että Jukka S. Lahden nyt jo aikuiset lapset haluaisivat isänsä murhan

 

Hän on kuitenkin toivonut tutkinnan avaamista uudelleen. 

Istuin tämän rouvan kanssa samaan aikaan Saramäessä. Hän on sen verran sekaisin ettei itsekään tiedä mikä on totta ja mikä ei. Esim se miten itse sai puukosta. 

Vierailija kirjoitti:

DNA oli poliisin. Miksi? Koksa joku poliisista on sekaantunut juttuun.

Juu tietenkin juuri se poliisin labran työntekijä joka käsitteli halkoa oli surmaaja 🤭

Vierailija kirjoitti:

Jokainen aiheeseen perehtynyt tiesi, että seksuaalirikostuomion purkaminen johtaa murhan uudelleentutkintaan.

Tutkitaanko seksuaalirikokset myös uudestaan kun nyt on vain purettu väärillä perusteilla tehty tuomio. Asia on siis täysin auki kun on epäilyjä seksuaalirikoksesta mutta ei tuomiota. Kaiken järjen mukaan asian pitäisi palautua käräjäoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan on löytäneet päällekkäisiä ääniä nauhalta kun osaa kuunnella. Ammattilaiset asialla ja niitä on ollut minfossakin ja muuallakin. Ei ole muuta selitystä kuin moneen kertaan käytetty taustanauha. Saas nähä mitä kaikkea vielä varmistuu.

Jotenkin on sellanen kutina, että lapset tai osa heistä haluaa uuden tutkinnan ja sattuu sopivasti ajankohtaan. Lapset haluavat puhtaan pöydän jotta voivat jatkaa elämää. 

Tottakai haluavat. Hehän ovat peruneet myös murhaan liittyviä puheitaan. Siksi tätä nyt tutkitaan.

Veikkaan että Annelilla oli rikostoveri. Se selittäisi sen, miksei suojannut lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lainaus lehtijutusta:

"Henkilöä ei voida Suomessa syyttää kahdesti samasta rikoksesta, ellei jutussa tulisi esiin erittäin painavaa uutta näyttöä. Jos uutta näyttöä tulisi, voisi rikosoikeuden professorin mukaan teoriassa olla mahdollista, että Aueriakin vastaan voitaisiin uudestaan nostaa syyte murhasta.

Teoriassa on toki mahdollista, että korkein oikeus voisi purkaa syytteen hylkäävän tuomion. Kynnys siihen on erittäin korkealla. Pitäisi tulla olennaisesti uutta näyttöä, sellaista, joka ei ole ollut esitettävissä ensimmäisellä kerralla. Näytön uudelleenarvioinnin perusteella tuomiota ei pureta, vaan pitäisi tulla täysin uutta näyttöä. Pidän sitä erittäin epätodennäköisenä.

Minun arvioni on se, että Anneli Auerin syyllisyyden osalta tätä juttua ei tulla enää avaamaan, Tolvanen sanoo."

Eli

Olen eri mutta lasten (kaksi vanhinta ainakin) uudet kertomukset voivat olla uusia todisteita

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DNA oli poliisin. Miksi? Koksa joku poliisista on sekaantunut juttuun.

Juu tietenkin juuri se poliisin labran työntekijä joka käsitteli halkoa oli surmaaja 🤭

Poliisin työhön hakeutuu monenlaista väkeä ja ei kaikilla ole puhtaita jauhoja pussissaan. Muistaakseni jossain amerikkalaisessa rikossarjassa verijälkien tutkija oli sarjamurhaaja ja luultavasti siinäkin oli joku tositarina taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen aiheeseen perehtynyt tiesi, että seksuaalirikostuomion purkaminen johtaa murhan uudelleentutkintaan.

Tutkitaanko seksuaalirikokset myös uudestaan kun nyt on vain purettu väärillä perusteilla tehty tuomio. Asia on siis täysin auki kun on epäilyjä seksuaalirikoksesta mutta ei tuomiota. Kaiken järjen mukaan asian pitäisi palautua käräjäoikeuteen.

Syyttäjä sanoi tekevänsä päätöksen tammikuussa, että lähteekö käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Annelilla oli rikostoveri. Se selittäisi sen, miksei suojannut lapsiaan.

Luulen että se on poliisi Seppo joka oli Anneliin palavasti  rakastunut. Voi olla että Seppo on päässyt manipuloimaan todistusaineistoa. Ehkä hän vei sen keittiöveitsen mukanaan tms.

Mut eikös sen hätäpuhelu nauhan tutkinut FBI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka pieni hentoinen mies ja vastassa iso voimakas nainen. Selkeä voimaetu naisella.

Sulla ei nyt selvästi ole mitään käsitystä miesten ja naisten lihasvoiman eroista, kun kuvittelet noin päättömiä. 

Mulla on erittäin selkeä käsitys, olen itsekin joutunut naisen pahoinpitelemäksi, enkä todellakaan ole mikään narukäsi.

Voimatasapainohan riippuu täysin siitä, minkälainen mies ja nainen on vastakkain. Miehissä varsinkin nykyään on paljon aivan narukäsiä, kun ei enää tehdä fyysistä työtä. Lahti oli pieni ja hentoinen mies, jota taas A Auer ei ollut.

Jos lapset murhasivat Jukka S. Lahden niin voidaanko heidät laittaa vastaamaan teoistaan nyt kun he ovat täysi-ikäisiä? Se kuulostaisi loogiselta ja oikeudenmukaiselta ratkaisulta että lain pitkä koura tuomitsisi melkein kahden vuosikymmenen jälkeen heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana

 

Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.

Auer itse väittää tekijän tulleen rikotun terassioven ikkunasta ja sitä kautta myös lähteneen. 

Ja tämä todettiin rekonstruoinnissa täysin mahdolliseksi.

Eivät tainneet kiivetä veitsi ja astalo kainolossa. Vaikeaa, joskin mahdollista, oli ilmankin.

Nyt kun korkein oikeus kumosi seksuaalirikoskeissin, täytyy yrittää saada tämä nyt sitten vihdoin menemään läpi. Syyllinen on jo päätetty, pitää sille joku tuomio löytää edes jotenkin.

Ei kerrottu miten nyt tähän on päädytty?