Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin tekninen tutkinta mälläs koko homman. Hyviä kirjoja aiheesta kirjoitettu, suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle.
Tämä on poliisin kosto.
Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita.
Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.
Mistä tuli uusia todisteita. Lapsetko peruivat osan ja kertoivat uusia.
Katsotaan nyt tutkinnan lopputulos ensin. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle.
Tämä on poliisin kosto.
Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita.
Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.
Mistä tuli uusia todisteita. Lapsetko peruivat osan ja kertoivat uusia.
Lapset peruivat kaikki valheensa seksirikoksiin ja murhaan liittyen. Uusia todisteita ei ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei otettaisi? Sehän on edelleen selvittämättä.
Eikö se ole selvitetty mutta näyttöä ei vain ollut riittävästi? Toivotaan että nyt sitä saadaan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.
Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää.
Ekaa kertaa KRP:llä tutkittavana. Eiköhän saada eri lopputulos kuin aikaisemmilla kerroilla.
Hohhoijaa. Silti. Vaikka tällä kertaa tutkinnan syyllinen olisi A.Auer, niin tuon perheen ja lasten elämä on jo täysin pilalla, naisen maine myös sekä on jo lusinut vankilassa myös. Nämä kaikki tullaan ottamaan huomioon tuomiota lieventävinä seikkoina, jolloin lopputulos olisi, että ehkä istuu vankilass
Tutkinta tulee näyttämään ihan jokaiselle suomalaiselle, että Anneli ei todellakaan ole syyllinen. Kyllä tässä ihan merkittävästä tutkinnasta on kyse. Ihan kaikkien kannalta.
Otsikko on virheellinen. Rikostutkinta VAIN siirtyi asiaa tähän saakka tutkineelta Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille eli tapausta ei ole mitenkään avattu uudelleen tutkintaan. Sehän on ollut koko ajan avoinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänhän tappoi miehensä. Hyvä, että murhaaja katotaan uudelleen. Ei tuota saa päästää ilman kunnon tutkintaa.
Jutun perusteella joitain uusia tietoja asiasta poliisilla tuntuisi nyt olevan. Ne voivat olla ratkaisevia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tutkimusmenetelmät kehittyy ja näyttöä voidaan saada eri tavalla kuin parikymmentä vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas? Kuinka paljon veronmaksajien rahaa tähän on oikein laitettu? Eikös Auer istunut yhden tuomion, sitten korvattiin rahaa siitä ja nyt taas? Pelkästään yksi oikeudenkäynti maksaa miljoonia.
Ehkä voisi vaan myöntää, että poliisi ja viranomaiset tyri tämän keissin ihan täysin? Oli syyllinen sitten A. tai joku muu. Se tuskin enää selviää.
Ekaa kertaa KRP:llä tutkittavana. Eiköhän saada eri lopputulos kuin aikaisemmilla kerroilla.
Hohhoijaa. Silti. Vaikka tällä kertaa tutkinnan syyllinen olisi A.Auer, niin tuon perheen ja lasten elämä on jo täysin pilalla, naisen maine myös sekä on jo lusinut vankilassa myös. Nämä kaikki tullaan ottamaan huomioon tuomiota lieventävinä seikkoina, j
Otsikko on virheellinen. Rikostutkinta VAIN siirtyi asiaa tähän saakka tutkineelta Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille eli tapausta ei ole mitenkään avattu uudelleen tutkintaan. Sehän on ollut koko ajan avoinna
Juttu siirtyi KRP:lle jo loppusyksystä, mutta vasta Joulukuun 9. päivä meiltä keskusrikospoliisista lähti porukkaa Poriin ja nyt vähän lomaillaan. En henkeä pidätellen odottaisi mitään uutta.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tekninen tutkinta mälläs koko homman. Hyviä kirjoja aiheesta kirjoitettu, suosittelen.
Se oli Auerin pelastus se. Tollo tutkinnan johdossa aluksi, joka ei missään vaiheessa epäillyt Aueria tekijäksi.
Lapsilta siis ilmeisesti tuli uusia todisteita samalla kun oikoivat seksuaalisyytteitä ja todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun perusteella joitain uusia tietoja asiasta poliisilla tuntuisi nyt olevan. Ne voivat olla ratkaisevia?
Seuraavaksi uusi tutkinnanjohtaja ja jutun tutkintaan mukaan otettu kokenut rikosylikonstaapeli käyvät kaiken materiaalin läpi eli mitään uutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jutun perusteella joitain uusia tietoja asiasta poliisilla tuntuisi nyt olevan. Ne voivat olla ratkaisevia?
On selvää, että lasten paljastettua valheensa aletaan selvittää miksi lapset valehtelivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle.
Tämä on poliisin kosto.
Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita.
Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.
Mistä tuli uusia todisteita. Lapsetko peruivat osan ja kertoivat uusia.
"Lapset peruivat kaikki valheensa seksirikoksiin ja murhaan liittyen."
Kovia valehtelemaan, joten tytön kertomus huppumiehen näkemisestä surma-yönä myös johtaa epäilykseen, puhuiko totta.
Vierailija kirjoitti:
Jutun perusteella joitain uusia tietoja asiasta poliisilla tuntuisi nyt olevan. Ne voivat olla ratkaisevia?
Mitään mainintaa mistään uusista tiedoista ei kyllä ole ollut yhdessäkään jutussa aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilta siis ilmeisesti tuli uusia todisteita samalla kun oikoivat seksuaalisyytteitä ja todisteita.
Mistä olet tämän keksinyt, kun mitään tällaista mainintaa en ole nähnyt missään?
Toki lapset ovat peruneet kaikki puheet nauhurista, saatananpalvonnasta jne.
Lukekaa Kuusirannan kirja. Avaa kyllä silmät.