Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Palaan vielä kenkäasiaan.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…
Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.
Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?
On saatu pohjakuvion avulla selville, mitä kahta vaihtoehtoista merkkiä kengät voivat olla. Turha enää isoksi kengännumeroksi väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapauksen tutkinta on (julkisuudessa) hyvin vahvasti pohjannut häketaltiointiin. Asiat on yritetty saada sopimaan siihen. Entä jos koko nauhoitusta ei olisi? Mihin todisteet viittaavat ilman sitä.
Auerin etu on ollut häke-nauha. Ilman sitä epäilykset olisivat olleet vain Auerin kertomuksen ja tyttären todistuksen varassa ulkopuolisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ tuo on ihan älyvapaa teoria, talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita..
Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta.
Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut.
Käyttikö vasaraa joka löytyi talosta?
Oli kai ruuvaillut. Sen varaston, josta ainekset löysi, ovi oli auki. Näin kertoi.
En tiedä, tarkoittiko hän varaston oven auki olemisella kumpaa. Ainakaan ei siis lukossa ollut.
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla, että Jukka astaloitiin sorkkaraudalla tai vasaralla aikaisemmin ja tämä viimeinen astalointi tapahtuikin halolla. Senhän voi vaikka heittää siitä olohuoneesta. Halkohan oli lattialla ja veressä.Ähkäsy liittyy minusta ennemminkin heittämiseen.Pää saattoi olla jo niin heikko, että sen murtamiseen tarvittiin vain halolla heittäminen.
Kuiva halko on todella surkea astalointiväline, se on iso, kuivana kevyt, sopii huonosti käteen, kömpelö käyttää ja tehoton verrattuna esim. vasaraan. En jaksa uskoa että halkoa on käytetty muuhun kuin ikkunaan heittämiseen tai puolustautumiseen paremman puutteessa. Uskon että tuo halko on hämäämismielessä pyöritelty vereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan vielä kenkäasiaan.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…
Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.
Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?
On saatu pohjakuvion avulla selville, mitä kahta vaihtoehtoista merkkiä kengät voivat olla. Turha enää isoksi kengännumeroksi väittää.
Kengännumerot vaihtelevat kenkämerkkien mukaan.
Tuossa artikkelin taulukossa on ilmaistu että jos miehen jalka on 30 cm pitkä, se kuuluu ihmiselle jonka sukan/kengännumero on 47. En ole varma tarkoitetaanko nimenomaan kengännumeroa.
Uhria on kuvattu siroksi. Silloin hänellä olisi pieni jalka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapauksen tutkinta on (julkisuudessa) hyvin vahvasti pohjannut häketaltiointiin. Asiat on yritetty saada sopimaan siihen. Entä jos koko nauhoitusta ei olisi? Mihin todisteet viittaavat ilman sitä.
Annelin lähipiiri yrittää saada mitätöityä hätäpuhelun todisteena. Se näyttää nyt selvältä. Miksi muuten ystävä viitsisi vaivautua tekemään siitä kirjaa omakustanteena juuri nyt, kun tuo purku asia toteutettiin. Valitettavasti en nyt taida julkisesti auttaa heitä kertomalla pikku apurina, mitä se merkitsisi, jos sitä ei olisi. Tykönäni voin kyllä asiaa pohtia. Hätäpuhelun soitto on se pakollinen asia, joka lähimmäisen tulee tehdä joka tapauksessa tai muuten on vielä epäilyttävämpää. Nyt tiedetään Annelin suoritus ja voidaan analysoida sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla, että Jukka astaloitiin sorkkaraudalla tai vasaralla aikaisemmin ja tämä viimeinen astalointi tapahtuikin halolla. Senhän voi vaikka heittää siitä olohuoneesta. Halkohan oli lattialla ja veressä.Ähkäsy liittyy minusta ennemminkin heittämiseen.Pää saattoi olla jo niin heikko, että sen murtamiseen tarvittiin vain halolla heittäminen.
Kuiva halko on todella surkea astalointiväline, se on iso, kuivana kevyt, sopii huonosti käteen, kömpelö käyttää ja tehoton verrattuna esim. vasaraan. En jaksa uskoa että halkoa on käytetty muuhun kuin ikkunaan heittämiseen tai puolustautumiseen paremman puutteessa. Uskon että tuo halko on hämäämismielessä pyöritelty vereen.
Yhdessä halossa oli uhrin verta ja yksi uhrin hius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan vielä kenkäasiaan.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…
Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.
Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?
On saatu pohjakuvion avulla selville, mitä kahta vaihtoehtoista merkkiä kengät voivat olla. Turha enää isoksi kengännumeroksi väittää.
Kengännumerot vaihtelevat kenkämerkkien mukaan.
Tuossa artikkelin taulukossa on
No juurihan kerroin, että tiedetään ne kenkämerkit. Niitten koko numerot olivat pienempiä kuin tuo Annelin arvio.
Luin Palménin ja Mannerin kirjat. Uskomattoman sekava tapaus. Esitutkintapöytäkirjan tilausta voisin jopa harkita. Onko kenelläkään kertoa hinta-arviota siitä kuinka paljon tilaaminen tulisi maksamaan (edes 100 euron tarkkuudella)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla, että Jukka astaloitiin sorkkaraudalla tai vasaralla aikaisemmin ja tämä viimeinen astalointi tapahtuikin halolla. Senhän voi vaikka heittää siitä olohuoneesta. Halkohan oli lattialla ja veressä.Ähkäsy liittyy minusta ennemminkin heittämiseen.Pää saattoi olla jo niin heikko, että sen murtamiseen tarvittiin vain halolla heittäminen.
Kuiva halko on todella surkea astalointiväline, se on iso, kuivana kevyt, sopii huonosti käteen, kömpelö käyttää ja tehoton verrattuna esim. vasaraan. En jaksa uskoa että halkoa on käytetty muuhun kuin ikkunaan heittämiseen tai puolustautumiseen paremman puutteessa. Uskon että tuo halko on hämäämismielessä pyöritelty vereen.
Halolla oli lyöty Jukkaa päähän. Siinä oli hiuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan
Hätäkeskusnauha oli Ulvilan murhajutussa poliisin ja syyttäjien tärkein todiste Anneli Aueria vastaan. Se on poliisin omiin tarpeisiinsa muokkaama, osoittaa juristi Niina Berg uudessa kirjassaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan vielä kenkäasiaan.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…
Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.
Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?
On saatu pohjakuvion avulla selville, mitä kahta vaihtoehtoista merkkiä kengät voivat olla. Turha enää isoksi kengännumeroksi väittää.
Kengännumerot vaihtelevat kenkämerkkien muk
Aika iso heitto vain, tuo 5-7 numeroa. Yleensä ei ole kyllä tuollaisia eroja. En tiedä ovatko koot pysyneet vuosien varrella samoina, kun ihmisten jalkojen koot ovat kasvaneet.
Onko epätodennäköistä että tuollaiset kengät olisi voinut olla jollakin muullakin, eli olivatko harvinaiset kengät?
Onhan Jukan jalka varmaan mitattukin, että kyllähän se varmaan tiedetään, montako senttiä hänen jalanpituutensa oli. Jostain tällaisesta mainittiin hovioikeuden papereissa puuttuvan mitan. Yleensä tuollaisissa kuvissa on mitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.
Miten niin ei tee mitään? Poliisihan väärensi hätäkeskusnauhan. Niin tuossa Niina Bergin kirjassa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapauksen tutkinta on (julkisuudessa) hyvin vahvasti pohjannut häketaltiointiin. Asiat on yritetty saada sopimaan siihen. Entä jos koko nauhoitusta ei olisi? Mihin todisteet viittaavat ilman sitä.
Annelin lähipiiri yrittää saada mitätöityä hätäpuhelun todisteena. Se näyttää nyt selvältä. Miksi muuten ystävä viitsisi vaivautua tekemään siitä kirjaa omakustanteena juuri nyt, kun tuo purku asia toteutettiin. Valitettavasti en nyt taida julkisesti auttaa heitä kertomalla pikku apurina, mitä se merkitsisi, jos sitä ei olisi. Tykönäni voin kyllä asiaa pohtia. Hätäpuhelun soitto on se pakollinen asia, joka lähimmäisen tulee tehdä joka tapauksessa tai muuten on vielä epäilyttävämpää. Nyt tiedetään Annelin suoritus ja voidaan analysoida sitä.
Hätäpuhelukin soitettiin vasta, kun kaksiosainen väkivallanteko oli jatkunut jo aika kauan ja oli ns vläiaika. Kukaan ei soittanut häkeen, kun väitetty ulkopuolinen hakkasi ikkunaa rikki ainakin minuutin. Ja aikaa kului niin, että lapsikin ehti herätä ja tulla huoneestaan ihmettelemään tapahtumia. Lapsi käskettiin huoneeseensa ja muka vain seisottiin ja odotettiin ja annettiin hyökkääjän ujuttautua vaikeassa asennossa sisään ilman, että kumautettiin jollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voiko olla, että Jukka astaloitiin sorkkaraudalla tai vasaralla aikaisemmin ja tämä viimeinen astalointi tapahtuikin halolla. Senhän voi vaikka heittää siitä olohuoneesta. Halkohan oli lattialla ja veressä.Ähkäsy liittyy minusta ennemminkin heittämiseen.Pää saattoi olla jo niin heikko, että sen murtamiseen tarvittiin vain halolla heittäminen.
Kuiva halko on todella surkea astalointiväline, se on iso, kuivana kevyt, sopii huonosti käteen, kömpelö käyttää ja tehoton verrattuna esim. vasaraan. En jaksa uskoa että halkoa on käytetty muuhun kuin ikkunaan heittämiseen tai puolustautumiseen paremman puutteessa. Uskon että tuo halko on hämäämismielessä pyöritelty vereen.
Halolla oli lyöty Jukkaa päähän. Siinä oli hiuksia.
Oliko tämä se halko joka löytyi sängystä, osittain peiton alta?
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli lyhyt, mutta ei siro. Hänellä oli lihaksia.
Eli miten olisi ollut todennäköistä, että hän olisi lyhyydestään huolimatta, yllättämättömänä hävinnyt käsirysyssä vaimolleen? Tätä juuri selitettiin, että kun on niin pieni ja hintelä mies.
Häntä ei ollut myöskään huumattu. Hän oli ainakin toisen todistajan mukaan myös todennäköisesti oleskellut lasinsirujen päällä.
"Uskomattoman sekava tapaus." Ei olisi jos asetelma olisi ollut toisinpäin. Ukko siellä talossa pyörimässä ja akka astaloituna hengiltä. Ukko olisi viety samoin tein kiven sisään ja saanut aikanaan elinkautisen. Se tavallinen tarina...
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän se ulkopuolinen tekijäkin tietää, jos sellainen on ollut.