Ulvila uudelleen tutkintaan

Eihän sitä koskaan selvitetty oliko ne Jukan kengät vai ei. Täysin random heitto. Todennäköisesti Jukalla ei ollut juuri tuollaisia kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

"Uskomattoman sekava tapaus." Ei olisi jos asetelma olisi ollut toisinpäin. Ukko siellä talossa pyörimässä ja akka astaloituna hengiltä. Ukko olisi viety samoin tein kiven sisään ja saanut aikanaan elinkautisen. Se tavallinen tarina...

Poliisi olisi jättänyt kokonaan tutkimatta rikkoutuneen ikkunan ja muut?

Jukan syyskenkiin jäljet eivät sopineet. Jukan talvikengät olivat vielä säilytyksessä siinä vaiheessa. Lumi ei ollut maassa, joten niitä ei oltu otettu käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.

Auerin mukaan murhaaja ei halunnut kuin Jukan päiviltä. Ei hätää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.

Miten niin ei tee mitään? Poliisihan väärensi hätäkeskusnauhan. Niin tuossa Niina Bergin kirjassa sanotaan.

Berg on itse hyvä ja tekee asian eteen muutakin, kun soittaa suutaan kirjallisesti. Kai juristi tietää, miten tehdä rikosilmoitus ja viedä asia oikeuteen? Onhan sillä todisteet. 

Vierailija kirjoitti:

Jukan syyskenkiin jäljet eivät sopineet. Jukan talvikengät olivat vielä säilytyksessä siinä vaiheessa. Lumi ei ollut maassa, joten niitä ei oltu otettu käyttöön.

Mistä tämä tieto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.

Miten niin ei tee mitään? Poliisihan väärensi hätäkeskusnauhan. Niin tuossa Niina Bergin kirjassa sanotaan.

Berg on itse hyvä ja tekee asian eteen muutakin, kun soittaa suutaan kirjallisesti. Kai juristi tietää, miten tehdä rikosilmoitus ja viedä asia oikeuteen? Onhan sillä todisteet. 

Eikös näitä juttuja ole yritetty viedä oikeuteen? Eivät etene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jukka kamppaili voimakkaasti murhamiestä vastaan." Tai vaimoaan. Kukaan muu kuin Anneli ja vanhin tyttärensä ei tätä varmuudella tiedä.

Kyllähän se ulkopuolinen tekijäkin tietää, jos sellainen on ollut.

Eihän siellä ollut ulkopuolista. Menkää ihmeessä lukemaan kuulusteluja suoria lainauksia etp:stä ja kaikkea mahdollista vaikka hejaciin tai minfoon. Löytyy kasapäin aineistoa. Ihan järkkyä kun jotkut vielä uskovat et oli joku " lentävä huppis " josta ei jäänyt jälkiä. Mahdotonta kun huppiksen piti heilua hullun mielipuolen lailla muutama minuutti ja ehtiä siin tehdä kaikki väitetty. Mahdotonta. Koko murhakeissi kesti kauan kauan ja oli aikaa lavastaa.

Ainakaan hovioikeuden päätöksestä en löytänytkään mainintaa puuttuvasta mitasta jostain kuvasta joka muistaakseni oli juuri ruumiinavauksessa otettu kuva. Muistini mukaan tämä puuttuva mitta on kuitenkin mainittu muualla kuin nettikeskusteluissa, ehkä jossain asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä jonka papereita en ole itse lukenut vaan lukenut niitä koskevan lehtiartikkelin aika vastikään. Näitä päätöksiähän on kaiketi aika monta.

En löytänyt tuota kengänjäljen mittaakaan enää. Ehkä se ei olekaan 30 cm, eli tämä olisi kokonaisuudessaan vale. Voisi tosin luulla, että tämä 30 cm olisi jo moneen kertaan kiistetty tässä keskustelussa, jos se ei olisi totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli lyhyt, mutta ei siro. Hänellä oli lihaksia.

Eli miten olisi ollut todennäköistä, että hän olisi lyhyydestään huolimatta, yllättämättömänä hävinnyt käsirysyssä vaimolleen? Tätä juuri selitettiin, että kun on niin pieni ja hintelä mies.

Häntä ei ollut myöskään huumattu. Hän oli ainakin toisen todistajan mukaan myös todennäköisesti oleskellut lasinsirujen päällä.

Anneli oli käynyt karatekurssilla. Kehittele siitä sopiva kamppailu. 

Puolustus on pyytänyt, että ulkopuolinen taho kävisi koko tutkinnan läpi, että mitä siinä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli lyhyt, mutta ei siro. Hänellä oli lihaksia.

Eli miten olisi ollut todennäköistä, että hän olisi lyhyydestään huolimatta, yllättämättömänä hävinnyt käsirysyssä vaimolleen? Tätä juuri selitettiin, että kun on niin pieni ja hintelä mies.

Häntä ei ollut myöskään huumattu. Hän oli ainakin toisen todistajan mukaan myös todennäköisesti oleskellut lasinsirujen päällä.

Anneli oli käynyt karatekurssilla. Kehittele siitä sopiva kamppailu. 

Mikä vyö hänellä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.

Miten niin ei tee mitään? Poliisihan väärensi hätäkeskusnauhan. Niin tuossa Niina Bergin kirjassa sanotaan.

Berg on itse hyvä ja tekee asian eteen muutakin, kun soittaa suutaan kirjallisesti. Kai juristi tietää, miten tehdä rikosilmoitus ja viedä asia oikeuteen? Onhan sillä todisteet. 

Eikös näitä juttuja ole yritetty viedä oikeuteen? Eivät etene.

Lähde/linkki? 

Toinen halko oli lattialla ja toinen ilmeisesti sängyssä. Jossain ulvila kuvissa näkyy se lattialla olevan halko, kuva on otettu kun jukka on vielä vainaanan siellä lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämä koskaan? Pelottaa liikkua Ulvilan seudulla kun murhaaja on vapaana. Miksi poliisi ei tee mitään.

Miten niin ei tee mitään? Poliisihan väärensi hätäkeskusnauhan. Niin tuossa Niina Bergin kirjassa sanotaan.

Berg on itse hyvä ja tekee asian eteen muutakin, kun soittaa suutaan kirjallisesti. Kai juristi tietää, miten tehdä rikosilmoitus ja viedä asia oikeuteen? Onhan sillä todisteet. 

Eikös näitä juttuja ole yritetty viedä oikeuteen? Eivät etene.

No höpö, kun noita häkenauhatulkintoja on esitetty siellä oikeudessa jo ennestään, ja puolustuksellakin on ollut omat äänitutkijansa. Berg luo skandaalia vanhoja juttuja suurennellen. 

Vierailija kirjoitti:

Puolustus on pyytänyt, että ulkopuolinen taho kävisi koko tutkinnan läpi, että mitä siinä on tapahtunut.

Mikähän tämä ulkopuolinen taho olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Puolustus on pyytänyt, että ulkopuolinen taho kävisi koko tutkinnan läpi, että mitä siinä on tapahtunut.

Helppo se on tuollaista toivoa, kun tietää, ettei se kuitenkaan tapahdu. Manner on nyt suhtautunut positiivisesti krp:lle siirtoon, mutta Annelista ei tiedetä. 

Jos muistan oikein niin hovioikeuden käsittelyssä tuli jo ilmi outouksia todisteissa. Ja jo silloin puolustus pyysi, että joku ulkopuolinen taho selvittäisi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustus on pyytänyt, että ulkopuolinen taho kävisi koko tutkinnan läpi, että mitä siinä on tapahtunut.

Helppo se on tuollaista toivoa, kun tietää, ettei se kuitenkaan tapahdu. Manner on nyt suhtautunut positiivisesti krp:lle siirtoon, mutta Annelista ei tiedetä. 

Anneli on vaatinut tätä siirtoa blogissaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustus on pyytänyt, että ulkopuolinen taho kävisi koko tutkinnan läpi, että mitä siinä on tapahtunut.

Mikähän tämä ulkopuolinen taho olisi? 

Otkes. He ovat jo ilmaisseet halukkuutensakin.