Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko AA:lla päällään housut poliisien tullessa? Oliko uhri yö- vai päivävaatteissa?

Jos molemmat olivat yövaatteissa, eikö tämä tue AA:n kertomusta että olivat laittaneet nukkumaan? Myös tyttären kertomus ettei laittanut valoja päälle sirpaleiden takia tukee tätä.

Poliisin tullessa molemmilla oli t-paita ja alushousut. Rupesin miettimään sitä lasten kertomusta, jonka mukaan Annelilla olisi ollut Jukan vanhat vaatteet yllään tekoa tehdessään. Mistäköhän vaatteista olisi saattanut olla kyse. Periaatteessa hoikalle Annulle mahtuisi varmaan Jukan vaatteet, vaikka olikin miestään kymmenisen senttiä pitempi. Jukan vaatteitten valinta olisi sikälikin luontevaa, ettei niitä enää Turussa olisi tarvittu. Ehkä joku pipokin päähän? 

Laste

 

Oliko tässä, tässä vaiheessa oletetussa, oloasussa pitkät lahkeet? Olettaen että sellainen oloasu on ollut suurella varmuudella käyttövaatteena tuolloin. Jos oli ja veripisaroiden katsotaan tulleen jalkoihin vapaalla pudotuksella ylhäältäpäin, miksi jaloilla sitten oli verta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Oliko se ruskea riepu siis lekeltyä materiaalia? Laitettu ikkunaan väliaikaissuokaksi, joten kai tämä on selvillä. Jos ei

 

onko yleistä, että poliisi nikkaroi suojan oveen tai ikkunaan rikospaikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Käyttikö vasaraa joka löytyi talosta?

"Onko tällainen nauhuri tai mankka löydetty talosta? Jos ei, sekin olisi ollut Auerin turvakotiin viemissä tavaroissa eikä sossu olisi huomannut. Sorkkarauta tai vasara, mankka tai jonkinlainen nauhoittava nauhuri, veriset vaatteet, joiden seassa ruskea vaate, Jukan kengät jne."

Auer oli jo muuttanut Turkuun, kun häntä vasta alettiin epäillä. Ei niitä Ulvilan talosta etsitty. 

Jukalla ei ollut iskuja rinnan alueella, koska hän onnistui väistelemään ja vastustamaan niitä. Häneltä löytyi kynsien alta jälkiä raapimisesta. Jukka kamppaili voimakkaasti murhamiestä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.

Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.

Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kaikki jäljet olisivat olleet juuri tuon 30 sentin pituisia.

-----------------------------------------------------

Jäljet oli 30 cm pituisia, vastaa 45 koon kenkää.

Jukan kengä

-Verinen, jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin kokonumeroiden 43-45 vertailujälkiä.

JJ on todistajana kertonut päätyneensä siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut 42-44.- VHO 

Turhaan sinä täällä muille raivoat, moni perustelee näkemyksiään hovioikeuden papereista luettaviin tietoihin. 

Palaan ruskeisiin kuituihin. Näitä kuituja on ollut monessa paikassa takkahuoneessa, niitä on ollut myös terassilla ja lyömäaseiksi sopineissa esineissä kuten puukossa ja haloissa. Niitä olisi suurella todennäköisyydellä ollut tekijässä runsain määrin. Kuitenkaan kuituja ei ole t-paidassa, vaikka t-paidassa on lakanan kuituja. Joku väitti että t-paita olisi ollut surman aikana sängyllä ja siihen olisi lennähtänyt verta. Kuituja kuitenkaan ei olisi siirtynyt ollenkaan, vaikka niitä on ollut vuodevaatteissa, uhrissa ja sängyllä olleessa halossa. 

Jos t-paita ei ole ollut sängyllä tai lattialla vaan kaapissa, mistä siihen olisi lennähtänyt verta murhan aikana? Miksei siinä ole myöskään yhtään ruskeita kuituja? Jos suihkussa olisi käyty, ei olisi vertakaan enää jaloissa, ainakaan uhrin verta.

Jos veri olisi ollut uhrista, miksi AA olisi vielä sairaalassa erikseen kiinnittänyt poliisien huomion verijälkiin, joita oli jaloissa? Vaikea uskoa tekijän toimivan näin.

Vierailija kirjoitti:

Jukalla ei ollut iskuja rinnan alueella, koska hän onnistui väistelemään ja vastustamaan niitä. Häneltä löytyi kynsien alta jälkiä raapimisesta. Jukka kamppaili voimakkaasti murhamiestä vastaan.

Juu, ruskeaa kuitua löytyi kynsien alta. Ei saatu ihmisen DNA-näytettä siitä. 

No Jukka hakenut autotallista jotain siihen ikkunaan, jonka nää rikkoi riidan aikana, laittanut ne talvikengät jalkoihinsa.Hakenut vasaran jolla naulata kangas siihen ikkunaan. Anneli ei ole päästänyt sisälle vittuloidakseen. Jukka laittanut kankaan siihen tuolille missä lapsen hanska = kuituja. Jukkaa napauttaa vasaralla ikkunan rikki ulkopuolelta lukon kohdalta ja avaa oven. Kas näin se ovi aukeaa vaikka Annelistit änkyttää muuta. Käteen tulee haava, verta tippuu. Jukka raivostuu. Eräs nimeltämainitsematon nappaa halon ja kalauttaa kalloon Jukka tuupertuu sängylle, alkaa veitsishow, raivo ei ota laantuakseen ja potkii Jukan alas jonne jää elottomana virumaan. Häkepuhelu. Jukka virkoaa ja mölisee, Raivo ei ole laantunut. Jukan tuoma kangas on vielä lattialla, samoin vasara,  nappaa sen ja peittää miehen ja kalauttaa samalla pään kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

No Jukka hakenut autotallista jotain siihen ikkunaan, jonka nää rikkoi riidan aikana, laittanut ne talvikengät jalkoihinsa.Hakenut vasaran jolla naulata kangas siihen ikkunaan. Anneli ei ole päästänyt sisälle vittuloidakseen. Jukka laittanut kankaan siihen tuolille missä lapsen hanska = kuituja. Jukkaa napauttaa vasaralla ikkunan rikki ulkopuolelta lukon kohdalta ja avaa oven. Kas näin se ovi aukeaa vaikka Annelistit änkyttää muuta. Käteen tulee haava, verta tippuu. Jukka raivostuu. Eräs nimeltämainitsematon nappaa halon ja kalauttaa kalloon Jukka tuupertuu sängylle, alkaa veitsishow, raivo ei ota laantuakseen ja potkii Jukan alas jonne jää elottomana virumaan. Häkepuhelu. Jukka virkoaa ja mölisee, Raivo ei ole laantunut. Jukan tuoma kangas on vielä lattialla, samoin vasara,  nappaa sen ja peittää miehen ja kalauttaa samalla pään kohdalle.

Olen pitänyt selvänä asiana että ruskean kankaan ikkunaan on laittanut poliisi, koska tästä on niin kovasti poliisia syytelty. 

Vierailija kirjoitti:

Aina tietyssa vaiheessa jotain mysteeriä aletaan hokea Occamin partaveitsestä mikä ymmärtääkseni tarkoittaa yksinkertaisimman selityksen parhautta.

Yksinkertaisin selitys ei ole, että AA olisi lavastanut murhan varsinkaan taustanauhan avulla JA onnistunut hankkiutumaan eroon kaikista raskauttavista todisteista JA teeskennellyt kaikki nämä vuodet JA onnistunut manipuloimaan kaikki mahdolliset ihmiset.

Yksinkertaisin selitys on, että kaikesta epäuskottavuudesta huolimatta hän on koko ajan kertonut kuten asia on.

Kyllä on mahdollista. Ja kuka voi sanoa miten itse reagoisi näinkin absurdissa tapauksessa. Hyvin harva ikinä joutuu edes lähelle tämmöistä tilannetta elämässään. 

Tämä tapauksen tutkinta on (julkisuudessa) hyvin vahvasti pohjannut häketaltiointiin. Asiat on yritetty saada sopimaan siihen. Entä jos koko nauhoitusta ei olisi? Mihin todisteet viittaavat ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

No Jukka hakenut autotallista jotain siihen ikkunaan, jonka nää rikkoi riidan aikana, laittanut ne talvikengät jalkoihinsa.Hakenut vasaran jolla naulata kangas siihen ikkunaan. Anneli ei ole päästänyt sisälle vittuloidakseen. Jukka laittanut kankaan siihen tuolille missä lapsen hanska = kuituja. Jukkaa napauttaa vasaralla ikkunan rikki ulkopuolelta lukon kohdalta ja avaa oven. Kas näin se ovi aukeaa vaikka Annelistit änkyttää muuta. Käteen tulee haava, verta tippuu. Jukka raivostuu. Eräs nimeltämainitsematon nappaa halon ja kalauttaa kalloon Jukka tuupertuu sängylle, alkaa veitsishow, raivo ei ota laantuakseen ja potkii Jukan alas jonne jää elottomana virumaan. Häkepuhelu. Jukka virkoaa ja mölisee, Raivo ei ole laantunut. Jukan tuoma kangas on vielä lattialla, samoin vasara,  nappaa sen ja peittää miehen ja kalauttaa samalla pään kohdalle.

Paitsi että veriroiskeita oli sen verran pitkin seiniä( ja vissiin katossakin,?) että ei ollut uhria peitetty astaloinnin aikana.

Poliisin mukaan tekijänkin on täytynyt vereentyä teon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapauksen tutkinta on (julkisuudessa) hyvin vahvasti pohjannut häketaltiointiin. Asiat on yritetty saada sopimaan siihen. Entä jos koko nauhoitusta ei olisi? Mihin todisteet viittaavat ilman sitä.

Ulkopuoliseen tekijään.

No voiko olla, että Jukka astaloitiin sorkkaraudalla tai vasaralla aikaisemmin ja tämä viimeinen astalointi tapahtuikin halolla. Senhän voi vaikka heittää siitä olohuoneesta. Halkohan oli lattialla ja veressä.Ähkäsy liittyy minusta ennemminkin heittämiseen.Pää saattoi olla jo niin heikko, että sen murtamiseen tarvittiin vain halolla heittäminen.

Palaan vielä kenkäasiaan. 

 

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/suuri_kasityo/neulonta_ja_virkk…

Tämän artikkelin mukaan miesten 30 cm:n sukka vastaa kokoa 47. Naisten ja miesten koot eivät ole senttien ja koon puolesta verrannollisia.

Onko tosiaan niin että vuonna 2006 miehen kenkä jonka jälki on ollut 30 cm eli ole vastannut esimerkiksi koon 44 tai 45 kenkää (taulukko koskee sukkia) vaan koon 40-42 kenkää, joka on 5-7 numeroa pienempi kuin tämän muuntotaulukon mukaan sen kokoisen jalan sukka olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Oliko se ruskea riepu siis lekeltyä materiaalia? Laitettu ikkunaan välia

No en tiedä, onko yleistä, että semmoiset vanhat poliisit kuin Mäkinen nikkaroivat omin päin. Ehkä niillä ei ollut mukana vielä sitä muovia, joka sitten seuraavaksi laitettiin ennen kuin viimein pleksi. 

"Jukka kamppaili voimakkaasti murhamiestä vastaan." Tai vaimoaan. Kukaan muu kuin Anneli ja vanhin tyttärensä ei tätä varmuudella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Käyttikö vasaraa joka löytyi talosta?

Oli kai ruuvaillut. Sen varaston, josta ainekset löysi, ovi oli auki. Näin kertoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Käyttikö vasaraa joka löytyi talosta?

Oli kai ruuvaillut. Sen varaston, josta ainekset löysi, ovi oli auki. Näin kertoi. 

Ovi auki ja teet tällaiset johtopäätökset asiasta? Oliko ovi selällään vai vain ei lukittu?