Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt M -- in fon puolelta "pöllitty" ihmetyksen aihe: Takkahuoneen sängylle verta oli vuotanut (imeytynyt siihen ja kuivunut) Jukasta pitempään, ainakin noin kymmenen minuutin ajan. Joidenkin arvioiden mukaan Jukka olisi siinä vaiheessa maannut sängyllä poikittain.

Miten tämä suhteutuu sitten siihen kuuluisaan hätäpuheluun, joka kestää n. 4 minuuttia?

Ajan takaa sitä, että kaikissa tapauksissa teon kesto on huomattavasti pitempi kuin tuo 4 minuuttia. Kuinka paljon pitempi?

Eihän kukaan tiedä kuinka monta puukoniskua on tullut ennen puhelua ja kuinka monta sen aikana.

"Hovioikeuden päätöksessä sanotaan, että veren määrää patjassa ei tutkittu."

Voi herrajumala tuota Porin poliisin töppien määrää tuossa alkututkinnassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään ole mitään vikaa siinä, että eka kertaa vieraalle puhuessaan sanoo tätä vain miehekseen ilman nimeä. Olisi se kuitenkin ollut keskeinen tieto häkelle se koko nimi. Oleellisempaa on kai se, ettei Anneli Jukalle puhuessaan sanonut koskaan Jukka, miten sä pärjäät."

Juu totta. Mutta tarkoitin sitä, että Anneli ei koskaan ikään kuin huudellut Jukalle takkahuoneeseen noin nimeltä kutsuen. Jukkahan huusi" Annu tuu auttaa" eli hän käytti etunimeä. Samoin Anneli huusi tytön puhelimeen nimeä käyttäen. Olisi voinut kuvitella Annelikin huutavan Jukkaa, kun hän kerran uskaltautui menemään huppista hätistelemään ja kyseli, että joko se lähti. Toki etunimen käyttö kuuluu enemmälti amerikkalaisiin tapoihin, mistä analyysimenetelmä on peräisin. 

Tottakai Jukka käytti Annua, pitäisikö huutaa vaimo tuu auttaan?

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeuden päätöksessä sanotaan, että veren määrää patjassa ei tutkittu."

Voi herrajumala tuota Porin poliisin töppien määrää tuossa alkututkinnassa!

Veikkaan että pikkujoulukausi verotti Porin poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös uole ole kohdassa 2.03. Tuulikaappikohta.

Eli kuudessa sekunnissa olisi taas takkahuoneesta takaisin puhelimessako? Onko tämä mahdollista? Ja tarkoittaisi, että EI ole tuulikaapissa. Menen katsomaan pohjapiirustusta.

Jos oikein mittasin silmämääräisesti, niin lyhin reitti tuolta takkahuoneesta keittiön puhelimen ääreen olisi n. 8-9 cm (en mitannut viivottimella), mitä tämä on metreissä? Pääsisikö sieltä kävellen tuossa ajassa hujautettuaan ensin astalolla vai pitäisikö juosta? Jalanpohjissa tulisi verta olohuoneeseen ja keittiöön vaiko eikö tulisi ja miksei tulisi? Onko myös luutunnut lattian ennen poliisien tuloa?

Annelilla oli kengät jalassa. Puukottelun jälkeinen veri oli kuivunut jo lattialla ennen astalointia.

Anneliko syyllinen? Voi pojat teitä dorkia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt M -- in fon puolelta "pöllitty" ihmetyksen aihe: Takkahuoneen sängylle verta oli vuotanut (imeytynyt siihen ja kuivunut) Jukasta pitempään, ainakin noin kymmenen minuutin ajan. Joidenkin arvioiden mukaan Jukka olisi siinä vaiheessa maannut sängyllä poikittain.

Miten tämä suhteutuu sitten siihen kuuluisaan hätäpuheluun, joka kestää n. 4 minuuttia?

Ajan takaa sitä, että kaikissa tapauksissa teon kesto on huomattavasti pitempi kuin tuo 4 minuuttia. Kuinka paljon pitempi?

Eihän kukaan tiedä kuinka monta puukoniskua on tullut ennen puhelua ja kuinka monta sen aikana.

Hovioikeuden päätöksessä ei pidetä kai todennäköisenä että olisi enää tuossa vaiheessa puukotettu ollenkaan.

Kaikki puukoniskut olisivat tulleet ennen häkepuhelua. Kuitenkin pidettiin mahdollisena että on tikannut kymmeniä kertoja. Oletan, että on ollut lausuntoihin perustuvat syyt päätellä näin tai joutua tosiasioiden pakottamana päättelemään näin.

Nyt alkaa jauhaminen minuutista. Mielestäni siihen ei pitäisi hirttäytyä kuin Jumalan sanaan. On varmaan vaikea arvioida aikaa täsmällisesti tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

En ole kuunnellut häkenauhaa mutta litteroinneissa on ilmaistu miten uhri huutaa lapsen jo paikalla ollessa "emäntä tuu apuun" tms. Minusta tämä voisi tarkoittaa myös Amandaa (Amanta) jos vammoilta on vaikeaa muodostaa kunnolla sanoja. Tällöin uhri on myös kuullut tai nähnyt lapsen olevan hereillä ja paikalla. Miksi kutsuisi lasta apuun, jos paikalla on murhaaja? Vai missä vaiheessa tämä huuto tapahtuu?

Mietin itsekin aluksi vaihtoehtoa, että Jukka voisi tarkoittaa tytärtä, mutta silloin tytär kyllä reagoisi tähän ja jopa ehkä menisi auttamaan. Jukka pyytää Annelilta apua, koska ei pääse liikkumaan. Huppis pitää todennäköisesti Jukkaa tässä vaiheessa aloillaan painettuna lattiaa vasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään ole mitään vikaa siinä, että eka kertaa vieraalle puhuessaan sanoo tätä vain miehekseen ilman nimeä. Olisi se kuitenkin ollut keskeinen tieto häkelle se koko nimi. Oleellisempaa on kai se, ettei Anneli Jukalle puhuessaan sanonut koskaan Jukka, miten sä pärjäät."

Juu totta. Mutta tarkoitin sitä, että Anneli ei koskaan ikään kuin huudellut Jukalle takkahuoneeseen noin nimeltä kutsuen. Jukkahan huusi" Annu tuu auttaa" eli hän käytti etunimeä. Samoin Anneli huusi tytön puhelimeen nimeä käyttäen. Olisi voinut kuvitella Annelikin huutavan Jukkaa, kun hän kerran uskaltautui menemään huppista hätistelemään ja kyseli, että joko se lähti. Toki etunimen käyttö kuuluu enemmälti amerikkalaisiin tapoihin, mistä analyysimenetelmä on peräisin. 

Tottakai Jukka käytti Annua, pitäisikö hu

Toisin kuin vaimonsa, kuuleksä ku mun mieheni huutaa. Ei Annu myöskään kertaakaan ottanut kontaktia Jukkaan, vaikka Jukka Annelia huusi. Korkeintaan kävi kolauttamassa lopullisen iskun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös uole ole kohdassa 2.03. Tuulikaappikohta.

Eli kuudessa sekunnissa olisi taas takkahuoneesta takaisin puhelimessako? Onko tämä mahdollista? Ja tarkoittaisi, että EI ole tuulikaapissa. Menen katsomaan pohjapiirustusta.

Jos oikein mittasin silmämääräisesti, niin lyhin reitti tuolta takkahuoneesta keittiön puhelimen ääreen olisi n. 8-9 cm (en mitannut viivottimella), mitä tämä on metreissä? Pääsisikö sieltä kävellen tuossa ajassa hujautettuaan ensin astalolla vai pitäisikö juosta? Jalanpohjissa tulisi verta olohuoneeseen ja keittiöön vaiko eikö tulisi ja miksei tulisi? Onko myös luutunnut lattian ennen poliisien tuloa?

Annelilla oli kengät jalassa. Puukottelun jälkeinen veri oli kuivunut jo lattialla ennen astalointia.

Eli häneen ei olisi tullut verta mihinkään tuosta viimeisestä tappavasta iskusta? Kuivuneessa veressä olisi seissyt. Tällöin murha olisi alkanut sinun mukaasi ainakin 27 min aiemmin. Kannatat siis taustanauhaa.

Ei kuulosta uskottavalta. Kyllä puukotusta oli vielä puhelun aikana. Ota huomioon, että puhelua on todennäköisesti muokattu jälkeenpäin. Niina Berg julkaisi viime vuonna kirjan, jossa tästä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Tuija Niemi mielestäsi puolueellinen"

Hän teki työtään KRP.n äänitutkijana. Uskon mieluummin häntä kuin jotakin random juristia. 

-eri 

Minusta olisi syytä saada tämä nauha-asia oikeuden käsittelyyn. Jos poliisi väärentää todisteita niin se on jokaisen suomalaisen asia silloin. Ei ole kyse tästä yhdestä perheestä enää.

Poliisi väärentää todisteita vaikka kuinka paljon, tästä kirjoittaa oikeustoimittaja Mikko Niskasaari blogissaan. Vaikka jää väärennöksistään kiinni, syyttäjä ei nosta syytettä.

Meiltä puuttuu perustuslakituomiostuin, joka kaikissa sivistyneissä maissa on paitsi Suomessa, joka puuttuisi poliisin ja syyttäjän rikoksiin. Nyt nämä suojelevat toinen toisiaan koska perustuslakituomioistuin puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lainaatko vielä sen kohdan, jossa hän kertoo Auerin olleen aikeissa vahingoittaa lapsia?"

-Todistaja kertoi, miten Jukka S. Lahti tuli eräänä aamuna kurssille ahdistuneen oloisena.

- Hän hoki useampaan kertaan peräkkäin, että hänen pitäisi mennä kotiin. Hän sanoi pelkäävänsä, että "se" tekee lapsille jotain, todistaja kertoi.

Todistajalle jäi mielikuva, että Lahti tarkoitti perheen äitiä, Anneli Aueria. 

Anneli oli viimeisillään raskaana ja saattoi joutua lähtemään sairaalaan milloin tahansa. Mihin lapset laitetaan?

Tämä on kerrottu monta kertaa ketjussa, mutta valehtelet koko ajan samaa.

Miksi sinä palstakirjoittajaa syytät valehtelusta? Kyllä siellä oikeudessa kävi oikeasti nainen, joka oli ollut samalla koulutuskurssilla Jukan kanssa, ja hän oli ollut tekemisissä Jukan kanssa. Oli omin korvin kuullutkin Annelin puhelun. Jukka oli myös kertonut, että viimeinen lapsi ollut vahinko, muuten olisivat jo eronneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lainaatko vielä sen kohdan, jossa hän kertoo Auerin olleen aikeissa vahingoittaa lapsia?"

-Todistaja kertoi, miten Jukka S. Lahti tuli eräänä aamuna kurssille ahdistuneen oloisena.

- Hän hoki useampaan kertaan peräkkäin, että hänen pitäisi mennä kotiin. Hän sanoi pelkäävänsä, että "se" tekee lapsille jotain, todistaja kertoi.

Todistajalle jäi mielikuva, että Lahti tarkoitti perheen äitiä, Anneli Aueria. 

Anneli oli viimeisillään raskaana ja saattoi joutua lähtemään sairaalaan milloin tahansa. Mihin lapset laitetaan?

Tämä on kerrottu monta kertaa ketjussa, mutta valehtelet koko ajan samaa.

 

No ainakin sen todistajan mukaan lapsi oli jo syntynyt tuolloin:

Todistaja myös kertoi, että Jukka S. Lahti olisi kertonut hänelle eroaikeista, mutta perheeseen syntynyt lapsi oli muuttanut tilannetta. Lisäksi todistaja kertoi Jukka S. Lahden saaneen samana päivänä puhelinsoiton, joka aiheutti Lahdessa lisää ahdistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeuden päätöksessä sanotaan, että veren määrää patjassa ei tutkittu."

Voi herrajumala tuota Porin poliisin töppien määrää tuossa alkututkinnassa!

Veikkaan että pikkujoulukausi verotti Porin poliisia.

Jep, taisivat olla pääosin umpitunnelissa koko joulukuun, aina vappuun ja juhannukseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo näppylähanska ei ollut tiedossa vielä vuonna 2006. Se on tullut jostain mukaan myöhemmin.

Niin no sieltä se oli sängyltä löytynyt. Sattumalta myös takkahuoneen vaatekaapissa oli ollut avattu paketti näppylähanskoja.

Sanotaan taas: näppylähanskat oli halkojen käsittelyä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt M -- in fon puolelta "pöllitty" ihmetyksen aihe: Takkahuoneen sängylle verta oli vuotanut (imeytynyt siihen ja kuivunut) Jukasta pitempään, ainakin noin kymmenen minuutin ajan. Joidenkin arvioiden mukaan Jukka olisi siinä vaiheessa maannut sängyllä poikittain.

Miten tämä suhteutuu sitten siihen kuuluisaan hätäpuheluun, joka kestää n. 4 minuuttia?

Ajan takaa sitä, että kaikissa tapauksissa teon kesto on huomattavasti pitempi kuin tuo 4 minuuttia. Kuinka paljon pitempi?

Eihän kukaan tiedä kuinka monta puukoniskua on tullut ennen puhelua ja kuinka monta sen aikana.

Hovioikeuden päätelmän mukaan Jukkaa ei enää häkepuhelun aikana puukoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään ole mitään vikaa siinä, että eka kertaa vieraalle puhuessaan sanoo tätä vain miehekseen ilman nimeä. Olisi se kuitenkin ollut keskeinen tieto häkelle se koko nimi. Oleellisempaa on kai se, ettei Anneli Jukalle puhuessaan sanonut koskaan Jukka, miten sä pärjäät."

Juu totta. Mutta tarkoitin sitä, että Anneli ei koskaan ikään kuin huudellut Jukalle takkahuoneeseen noin nimeltä kutsuen. Jukkahan huusi" Annu tuu auttaa" eli hän käytti etunimeä. Samoin Anneli huusi tytön puhelimeen nimeä käyttäen. Olisi voinut kuvitella Annelikin huutavan Jukkaa, kun hän kerran uskaltautui menemään huppista hätistelemään ja kyseli, että joko se lähti. Toki etunimen käyttö kuuluu enemmälti amerikkalaisiin tapoihin, mistä analyysimenetelmä on peräisin. 

Tottakai Jukka käytti Annua, pitäisikö hu

Tuossa käytiin edellä keskustelua siitä, miten yksi syylliselle häkesoittajalle ominainen piirre on etäännyttäminen uhrista, esimerkiksi välttelemällä käyttämästä uhrin nimeä. 

Tämäkin vaikutti tuon tukehduttamisteorian ajattelemiseen. Että mitä olisi tehnyt sitten sen 20 sekuntia alussa, jos silloin ei puukottanut. A on puhelimessa, lapset huoneissaan. Ei kai se tytärkään tuossa vaiheessa mene sinne huoneen ovelle?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin vaikutti tuon tukehduttamisteorian ajattelemiseen. Että mitä olisi tehnyt sitten sen 20 sekuntia alussa, jos silloin ei puukottanut. A on puhelimessa, lapset huoneissaan. Ei kai se tytärkään tuossa vaiheessa mene sinne huoneen ovelle?

Oman kertomuksensa mukaan tyttö on juuri noihin aikoihin toisen kerran käymässä takkahuoneen ovella. Isä on tällöin maannut lattialla vatsallaan, lattialla on ollut veitsi, huppumiestä ei ole näkynyt, äiti on ollut menossa puhelimeen.