Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä asiat poliisi siis oli selvittänyt? Oliko mies entinen luvatalainen esimerkiksi? Oliko hän kertonut tällaista juttua muillekin? Kertoivatko naapurit että mitään partaheppua ei ole näkynyt koskaan kyselemässä Outokummun työntekijöistä?

Nyt olisi tilaisuus nitistää nämä huhut kerralla finaaliin.

Minulla ei ole tapana spekuloida kenestäkään asiaan kuulumattomasta viattomasta henkilöstä. Näistä asioista voit varmaan lukea tarkemmin annelistien pohjattomasta lähteestä. 

Siis tiedät nämä asiat etkä voi kertoa onko niitä selvitetty. Jos on selvitetty nuo kaikki, niin eihän sun tarvi

Voitaisiin ehkä listata kaikki nämä annelistien esiin tuomat "väärinkäytökset", niin nähtäisiin, miten tekemällä tehtyjä ne ovat. Kaikki on väännetty joksikin tarkoitukselliseksi salaliitoksi, jossa kamala paikallisten  silmäätekevien muodostama verkko on pahuuttaan hyökännyt viattoman perheenäidin kimppuun eivätkä halua paljastaa oikeaa murhaajaa. Kaikki Suomen uskovaiset ovat liittyneet yhteen rintamaan Annelia vastaan, ja toimittajat kirjoittavat syytöntä syylliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Sorkkarauta siis oven väliin (mihin väliin?) ja nitkuttamaanko? Täytyykö ovea rikkoa vai rikkoutuuko lukko? Tähän menee vähemmän kuin 40 s ja ääntä ei kuulu?"

Harvoin varkaatkaan avaimella sisään tulevat, usein käyttävät sorkkarautaa murtaakseen oven. 

Jos olisi tullut sanotaan alle puolessa minuutissa sorkkaraudalla sisään kodinhoitohuoneen ovesta, tämä viittaisi ammattimaiseen tekijään. Vain palkkamurhaajako on todennäköisempi kuin joku muusta syystä suuttunut kostaja, joka ei ymmärrä että hänen täytyisi ikkunan sijasta olla murtamassa kodinhoitohuoneen ovea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä asiat poliisi siis oli selvittänyt? Oliko mies entinen luvatalainen esimerkiksi? Oliko hän kertonut tällaista juttua muillekin? Kertoivatko naapurit että mitään partaheppua ei ole näkynyt koskaan kyselemässä Outokummun työntekijöistä?

Nyt olisi tilaisuus nitistää nämä huhut kerralla finaaliin.

Minulla ei ole tapana spekuloida kenestäkään asiaan kuulumattomasta viattomasta henkilöstä. Näistä asioista voit varmaan lukea tarkemmin annelistien pohjattomasta lähteestä. 

Siis tiedät nämä asiat etkä voi kertoa onko niitä selvitetty. Jos on selvitetty nuo kaikki, niin eihän sun tarvi mitään spekuloida kun sanot vain että on selvite

 

Jos pidät todennäköisenä että he kertovat kysyttäessä, soitan.

Kertokaa, mitä itse päättelisitte siitä, että olisi tultu sisälle sorkkaraudalla äänettömästi ja nopeasti kodinhoitohuoneen ovesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut noita naismurhaajasarjaa ja siellä nää puolison murhaamiset on ihan peruskauraa. Yksi kävi tuikkaamassa silmään ukkoa ja sitten haki toisen veitsen keittiöstä ku äijä makasi tuskissaan sängyssä. Ja nää äijät ei ole edes olleet huumattuja ku eukko on hyäkänny veitsen kanssa, se jotenkin lamaa ne. EIkä akoissa ole ollut mitään vammoja taistelusta.

Katsoin aikoinaan friiltä tositv murhatapauksia ja jäi erityisesti mieleen naismurhaajat, jotka jäivät lopulta kiinni teoistaan. Tavallisia naisia ja perheeniäitejä suurin osa. Yksi yhdistävä tekijä näkyi kaikkien kohdalla kun oikeudessa murhaa käsiteltiin ja tuomittiin lopulta. Kaikkien naamat oli kuin kivikasvot, ei mitään mielenliikkeitä ja tunteita tullut esiin. Ei katumusta,  ei itkua,  ei mitään.  Jos olisin itse syytettynä niin itkulla ei oli

Tappaja voi näytellä tunteita ja jopa tihertää itkua, mutta se on vain " naamio" joka ei ole totta. Psykopaattikin ja varsinkin sosiopaatit kykenevät näyttelemään tunteita mutta ne kaikki on laskelmoinnin tulosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut noita naismurhaajasarjaa ja siellä nää puolison murhaamiset on ihan peruskauraa. Yksi kävi tuikkaamassa silmään ukkoa ja sitten haki toisen veitsen keittiöstä ku äijä makasi tuskissaan sängyssä. Ja nää äijät ei ole edes olleet huumattuja ku eukko on hyäkänny veitsen kanssa, se jotenkin lamaa ne. EIkä akoissa ole ollut mitään vammoja taistelusta.

Katsoin aikoinaan friiltä tositv murhatapauksia ja jäi erityisesti mieleen naismurhaajat, jotka jäivät lopulta kiinni teoistaan. Tavallisia naisia ja perheeniäitejä suurin osa. Yksi yhdistävä tekijä näkyi kaikkien kohdalla kun oikeudessa murhaa käsiteltiin ja tuomittiin lopulta. Kaikkien naamat oli kuin kivikasvot, ei mitään mielenliikkeitä ja tunteita tullut esiin. Ei katumusta,  ei itkua,  ei mitään.&n

 

En ole nähnyt AA:sta edes tuomioiden ja mielentilatutkimuksen jälkeen julkisia kannanottoja joiden mukaan hänellä on psykopatia. Jos oikein muistan, tällaisia on kuitenkin joistakin suomalaisista muista rikollisista kerrottu rikosohjelmissa. Miksi Auerista ei, jos hänet kerran on todettu psykopaatiksi?

Näen selvänäköisesti ja tiedän tätäkin kautta että tämä valehtelija on tekijä joka suunnitteli kaiken.

Päättelen terassin ovesta tunkeutujasta, että hän ei ole ammattimainen. Mutta jos olisi tullut sekunneissa ovesta äänettömästi ja käynyt murjomassa makuuhuoneessa ainakin Jukka Lahden kuoliaaksi poistuen jättämättä yhtään DNA:ta tai muitakaan jälkiä itsestään, päättelisin ilman muuta että kyseessä on ammattimainen palkkamurha.

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin, sanoi Anneli Auer. Toivotaan, että sitä kauhua ainakin nyt kokee ja on pelko p: ssä kun totuus paljastuu hyväuskoisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut noita naismurhaajasarjaa ja siellä nää puolison murhaamiset on ihan peruskauraa. Yksi kävi tuikkaamassa silmään ukkoa ja sitten haki toisen veitsen keittiöstä ku äijä makasi tuskissaan sängyssä. Ja nää äijät ei ole edes olleet huumattuja ku eukko on hyäkänny veitsen kanssa, se jotenkin lamaa ne. EIkä akoissa ole ollut mitään vammoja taistelusta.

Katsoin aikoinaan friiltä tositv murhatapauksia ja jäi erityisesti mieleen naismurhaajat, jotka jäivät lopulta kiinni teoistaan. Tavallisia naisia ja perheeniäitejä suurin osa. Yksi yhdistävä tekijä näkyi kaikkien kohdalla kun oikeudessa murhaa käsiteltiin ja tuomittiin lopulta. Kaikkien naamat oli kuin kivikasvot, ei mitään mielenliikkeitä ja tunteita tullut esiin

Jos kaikista Suomen tuomituista rikollisista tehtäisiin ohjelma, siis psykopaateista ei telkusta muuta ehtiskään tulla.

Vierailija kirjoitti:

Päättelen terassin ovesta tunkeutujasta, että hän ei ole ammattimainen. Mutta jos olisi tullut sekunneissa ovesta äänettömästi ja käynyt murjomassa makuuhuoneessa ainakin Jukka Lahden kuoliaaksi poistuen jättämättä yhtään DNA:ta tai muitakaan jälkiä itsestään, päättelisin ilman muuta että kyseessä on ammattimainen palkkamurha.

Korjaan tätä: tällöin tekokin olisi todennäköisesti aika erilainen. Tekokaan ei tue ammattimaisuutta.

Kirjoitan näin siksi, että ehdoteltiin niin hyvänä vaihtoehtona että tekijän olisi pitänyt tulla äänettömämmin ja sorkkaraudalla ovesta. Jos olisi tullut, olisi epätodennäköistä, että olisi kuvatulla tavalla alkanut tappaa Jukka Lahtea. Jos kuitenkin olisi, yhdistelmä olisi vielä paljon oudompi kuin se nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut noita naismurhaajasarjaa ja siellä nää puolison murhaamiset on ihan peruskauraa. Yksi kävi tuikkaamassa silmään ukkoa ja sitten haki toisen veitsen keittiöstä ku äijä makasi tuskissaan sängyssä. Ja nää äijät ei ole edes olleet huumattuja ku eukko on hyäkänny veitsen kanssa, se jotenkin lamaa ne. EIkä akoissa ole ollut mitään vammoja taistelusta.

Katsoin aikoinaan friiltä tositv murhatapauksia ja jäi erityisesti mieleen naismurhaajat, jotka jäivät lopulta kiinni teoistaan. Tavallisia naisia ja perheeniäitejä suurin osa. Yksi yhdistävä tekijä näkyi kaikkien kohdalla kun oikeudessa murhaa käsiteltiin ja tuomittiin lopulta. Kaikkien naamat oli kuin kivikasvot, e

 

Aueristako ei ole tehty ohjelmaa jossa hänen psykopatiansa julkistettaisiin vain siitä syystä että aikaa ei ole, kun on niin kiire tehdä kaikista muista psykopaateista ohjelmia?

Ei se tekijä ollut ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekijä ollut ammattilainen.

Ei minustakaan. Mutta jos olisi tullut ovesta sorkkaraudalla sekunneissa, olisi ollut jo sen perusteella epätodennnäköistä että kyseessä on joku tavallinen ihminen rikoshistoriansa puolesta. Tavallinen ihminen ei osaa sekunneissa murtaa sorkkaraudalla ovea, vaan juurikin ennemmin paukuttaa ikkunaa hajalle. Enkä siis tarkoita tavallisella muuta kuin sitä ettei ollut mikään tottunut murtautuja esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekijä ollut ammattilainen.

Ei minustakaan. Mutta jos olisi tullut ovesta sorkkaraudalla sekunneissa, olisi ollut jo sen perusteella epätodennnäköistä että kyseessä on joku tavallinen ihminen rikoshistoriansa puolesta. Tavallinen ihminen ei osaa sekunneissa murtaa sorkkaraudalla ovea, vaan juurikin ennemmin paukuttaa ikkunaa hajalle. Enkä siis tarkoita tavallisella muuta kuin sitä ettei ollut mikään tottunut murtautuja esimerkiksi.

Melkoinen ammattilainen mielestäni, kun ei jää murhasta kiinni. :) 

Murha on selvästi Annelin itsensä suunnittelema, koska siinä on näitä järjettömiä pipertämisen piirteitä. Murhanäyttämö sisältää ns. suljetun huoneen mysteerin, minkä vuoksi siinä on niin lukuisia todelliselle elämälle vieraita elementtejä rikotun oven läpi kulkemisineen. Myös häkepuhelu on kuin radiokuunnelma. Täytyy muistaa, mitkä ovat Annelin vahvuudet, joita hän on hyödyntänyt teossaan: älykkyys, järjestelmällisyys, äänenmuokkaamistaidot, kiinnostus psykologiaan yms. Häkellyttää vaan se, mikä verinen loukkaus on saanut hänet saamaan aikaan tuon kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekijä ollut ammattilainen.

Ei minustakaan. Mutta jos olisi tullut ovesta sorkkaraudalla sekunneissa, olisi ollut jo sen perusteella epätodennnäköistä että kyseessä on joku tavallinen ihminen rikoshistoriansa puolesta. Tavallinen ihminen ei osaa sekunneissa murtaa sorkkaraudalla ovea, vaan juurikin ennemmin paukuttaa ikkunaa hajalle. Enkä siis tarkoita tavallisella muuta kuin sitä ettei ollut mikään tottunut murtautuja esimerkiksi.

Melkoinen ammattilainen mielestäni, kun ei jää murhasta kiinni. :) 

Mutta mietipä nyt vähän aikaa tuota. Eikö olisi ollut vielä kummallisempi yhdistelmä, jos tekijä olisi tullut sekunneissa hyvin äänettömästi makuuhuoneeseen ( > johtopäätökset) mutta sitten nyhertänyt hommansa kanssa  kummallisen tehottomasti varustautuneena pelkällä veitsellä ja lopuksi epäonnistuttuaan suunnitelmissaan hujauttanut astalolla päähän? Nuo kaksi asiaa eivät sopisi yhteen.

Jään odottamaan että joku alkaa väittää jokaisen osaavan murtaa minkä tahansa oven helposti sekunneissa ääniä päästämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekijä ollut ammattilainen.

Ei minustakaan. Mutta jos olisi tullut ovesta sorkkaraudalla sekunneissa, olisi ollut jo sen perusteella epätodennnäköistä että kyseessä on joku tavallinen ihminen rikoshistoriansa puolesta. Tavallinen ihminen ei osaa sekunneissa murtaa sorkkaraudalla ovea, vaan juurikin ennemmin paukuttaa ikkunaa hajalle. Enkä siis tarkoita tavallisella muuta kuin sitä ettei ollut mikään tottunut murtautuja esimerkiksi.

Melkoinen ammattilainen mielestäni, kun ei jää murhasta kiinni. :) 

Laski pitkälle lapsen varaan onnistumisen ja se piti. Kuvitelkaa jos ei olisi lapsi ollut sekuntiakaan mukana "hommissa" niin olisi toinen tulos. Lapsi oli auttava oljenkorsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekijä ollut ammattilainen.

Ei minustakaan. Mutta jos olisi tullut ovesta sorkkaraudalla sekunneissa, olisi ollut jo sen perusteella epätodennnäköistä että kyseessä on joku tavallinen ihminen rikoshistoriansa puolesta. Tavallinen ihminen ei osaa sekunneissa murtaa sorkkaraudalla ovea, vaan juurikin ennemmin paukuttaa ikkunaa hajalle. Enkä siis tarkoita tavallisella muuta kuin sitä ettei ollut mikään tottunut murtautuja esimerkiksi.

Tämä. Tottunut tappaja ei tulisi näytöstyyliin rytinällä ikkunasta ja tökkisi keittiöveitsellä, vaan tappaisi Jukan esim.ampumalla jossain pimeällä kujalla.

Mä veikkaan jotain luvatalaista tai Annelia. Random huumehörhö olisi telonut muitakin. 

Mutta sen verran se murhaaja skarppas että laittoi kommandotyylisen pipon. Mistä sellaisia saa, vai itsekö on tehny reiät?

Vierailija kirjoitti:

Murha on selvästi Annelin itsensä suunnittelema, koska siinä on näitä järjettömiä pipertämisen piirteitä. Murhanäyttämö sisältää ns. suljetun huoneen mysteerin, minkä vuoksi siinä on niin lukuisia todelliselle elämälle vieraita elementtejä rikotun oven läpi kulkemisineen. Myös häkepuhelu on kuin radiokuunnelma. Täytyy muistaa, mitkä ovat Annelin vahvuudet, joita hän on hyödyntänyt teossaan: älykkyys, järjestelmällisyys, äänenmuokkaamistaidot, kiinnostus psykologiaan yms. Häkellyttää vaan se, mikä verinen loukkaus on saanut hänet saamaan aikaan tuon kaiken. 

Enemmän tuo vaikuttaa täysin suunnittelemattomalta.