Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Fileerausveitsi jäi poliisille, muut hukassa. Hovioikeuden asiakirjasta selviää taas yksi outo havainto: 

222. Veitsen sijainti takkahuoneen lattialla, näkyvällä paikalla lähellä olohuonetta, ja se, ettei veitsen terä ole verinen ja ettei la

 

Annelilla on runsaasti sukulaisia; vanhemmat, veli, lapset, ehkä käly. Eikö näistä kukaan ole tiennyt rinnakkaispuhelimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut väittävät että Jukka olisi ollut kauan kuolleena ennen ensihoitoa. Onko ensihoito tosiaan niin osaamatonta, että alkavat tippaakin laittamaan jo kauan kuolleena olleelle ruumiille? Tällainen valokuva on väitetysti olemassa murhapaikalta. Varmaan löydettävissä vieläkin, vähintään on joidenkin ihmisten omilla koneilla tallessa, jos ei *jostain syystä* enää löydy netistä.

En tiedä kuka väittää, mutta selvää on, että Jukka on saanut kuolemaan johtaneet vammat häkepuhelun aikana. Siitä ei enää mennyt kauaa ensiavun saapumiseen, joten yritettiin elvyttää. 

Kyllä uudestaan ja uudestaan jankutetaan näitä teorioita, että Jukka tapettu ennen hätäkeskuspuhelua ja on ollut runsaasti aikaa piilottaa kaikki mahdollinen murhaan liittyvä. 

Häkepuhelun aikana Jukka Lahti oli elossa. Lahti tuli tajuihinsa häkepuhelun aikana

 

4979. Eikö noita pystytä saamaan selville poliisin teknisessä tutkinnassa? Ellei, miksi se ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Lisäämme piilotettujen tavaroiden joukkoon siis kakkospuhelimen, siihen kuuluneen tukiaseman, sakset ja ilmeisesti sitten taskulampun ja verisen sadetakinkin.

Taskulamppu oli olohuoneessa lipaston päällä. Joku vaaleanpunainen sadetakki oli takkahuoneessa näkyvissä ja varmaan sillekin oli roiskunut verta. 

 

Auer kertoi, miten näki valonvälähdyksiä terassilta, kun joku rikkoi ikkunaa. 

Häkepuhelun aikana Jukka Lahti tuli tajuihinsa..yllätysyllätys murhaajalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Niina Bergin väite on totta niin herää kysymys onko myös muita todisteita muokattu?

Noh, huonosti on murhan osalta muokattu, kun Auer kulkee vapaana. 

Mutta eikö tärkeää olisi saada kaikki todisteet oikeuteen, jotta nähtäisiin mikä on muuttunut missä vaiheessa ja miksi?

Onhan noita oikeudenkäyntejä käyty ja samat todisteet lukuisia kertoja läpikäyty. Annelin puolustelijat yrittävät vaan selitellä, että Anneli oli uhri, jota kaikki viranomaiset ja toimittajat ovat vainonneet. 

4984. Toinen vaihtoehto on sitten se, että ko. äänet tulivat taustanauhalta. Kohta olisi tällöin Annelin tarkoin ja huolella valitsema.

Vierailija kirjoitti:

Häkepuhelun aikana Jukka Lahti tuli tajuihinsa..yllätysyllätys murhaajalle

On jo pyydetty kertomaan, missä vaiheessa hätäpuhelua (joka kestää jotain vähän päälle 4 min) AA mielestäsi käy murskaamassa miehensä kallon sellaisilla lyönneillä, että häneltä lähtee alaleuka paikoiltaan ja hammaskiskot lentävät suusta sekä kallo murtuu? Mikä on tämä ajankohta mielestäsi, kerro mieluiten verraten kuluvaan aikaan, joka on näkyvissa tähän keskusteluun jo monta kertaa liitetystä hätäpuhelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Niina Bergin väite on totta niin herää kysymys onko myös muita todisteita muokattu?

Noh, huonosti on murhan osalta muokattu, kun Auer kulkee vapaana. 

Mutta eikö tärkeää olisi saada kaikki todisteet oikeuteen, jotta nähtäisiin mikä on muuttunut missä vaiheessa ja miksi?

Onhan noita oikeudenkäyntejä käyty ja samat todisteet lukuisia kertoja läpikäyty. Annelin puolustelijat yrittävät vaan selitellä, että Anneli oli uhri, jota kaikki viranomaiset ja toimittajat ovat vainonneet. 

Hovioikeudestakin siis 2/3 on vain noita Annelin puolustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

4979. Eikö noita pystytä saamaan selville poliisin teknisessä tutkinnassa? Ellei, miksi se ei onnistu?

Jos poliisi on epäiltynä väärentämisestä niin voiko sen keräämään aineistoon luottaa? Pitäisi saada kaikki todisteet koko ajalta ja selvittää mikä niistä on totta ja mikä ei.

4987. Taustanauha käytössä ko. puhelun aikana. Mainitsemasi teko on tällöin voinut tapahtua aiemmin, parin tunnin sisällä ennen kuin tuli se häkepuhelu.

Vierailija kirjoitti:

4979. Eikö noita pystytä saamaan selville poliisin teknisessä tutkinnassa? Ellei, miksi se ei onnistu?

Kerroinhan, ettei KKO myöntänyt valituslupaa, kun yritettiin tuoda esiin uusia äänitodisteita. Edelliskertaisen oikeuskierroksen aikana syyttäjä ei vaikuttanut itsekään uskovan siihen, että sillä tapahtumakuvauksella pärjättäisiin vaan keskittyi vain poissulkemaan huppiksen paikalta, kun sitä ei häkenauhalta kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

4987. Taustanauha käytössä ko. puhelun aikana. Mainitsemasi teko on tällöin voinut tapahtua aiemmin, parin tunnin sisällä ennen kuin tuli se häkepuhelu.

Kysyin tältä, joka väittää murhan tapahtuneen häkepuhelun aikana.

Murha on tapahtunut puhelun aikana, koska Jukan kuolinaika on tiedossa.

Ambulanssin henkilökunnan arvioiman kuolinajan mukaan mennään. Minuutteja ennen heidän saapumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssin henkilökunnan arvioiman kuolinajan mukaan mennään. Minuutteja ennen heidän saapumistaan.

Kuolinsyyntutkijalla ei ole ollut mitään mielipidettä?

Eikö kukaan näistä aiheeseen todella paneutuneistakaan kirjoittelijoista tiedä, moneltako Jukka Lahti on poistunut väitetyistä pikkujouluista murhan iltana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssin henkilökunnan arvioiman kuolinajan mukaan mennään. Minuutteja ennen heidän saapumistaan.

Kuolinsyyntutkijalla ei ole ollut mitään mielipidettä?

Onko hänellä poikkeava arvio ja milloin se on annettu? Luotan kyllä ambulanssin henklilökunnan arvioon.

Tulee mielikuva, että tappaja olisi livahtanut pois ihan vaan vähän ennen poliiseja. Ja ei saatu kiinni? Eikö tämä ole todella outoa? Ettei mitään kiinnijoutumisen mahdollisuutta näin pienellä varoajalla.

Jos kuitenkin teko on tapahtunut aiemmin, niin miksi ihmeessä näin on pitänyt valehdella tapahtuneen? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan näistä aiheeseen todella paneutuneistakaan kirjoittelijoista tiedä, moneltako Jukka Lahti on poistunut väitetyistä pikkujouluista murhan iltana?

Voivoi, kun siitä taitaa olla yli 10 vuotta aikaa, kun viimeksi oon sen kellonajan nähnyt. Kotiin tuli ja ainakin poika oli silloin vielä hereillä. Mihin tietoa tarvitsisit? Oliko ne edes pikkujoulut vai joku edellisen työpaikan muu tapahtuma.