Ulvila uudelleen tutkintaan

Olohuoneen ja takkahuoneen välillä ei voi liikkua ilman, että takkahuoneen sotku leviäisi olohuoneeseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.

Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus. 

Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä. 

Pihalla oli kulkenut vaikka kuinka paljon ihmisiä siinä vaiheessa kun koira tuotiin sinne. Eikö tämä voi täysin selittää sen ettei koira saanut vainua kui

Se koiran löytämä hajujälki ei voinut olla huppiksen vaikka tämä olisi poistunut etupihan kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.

Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus. 

Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä. 

Pihalla oli kulkenut vaikka kuinka paljon ihmisiä siinä vaiheessa kun koira tuotiin sinne. Eikö tämä voi

 

Eli vastauksesi on, että pihalla risteilleet lukuisat ihmiset eivät ole voineet sotkea siellä olleita hajujälkiä siten, että koira pelkästään sen takia ei enää saanut vainua kuin vasta kauempana.

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Lisäämme piilotettujen tavaroiden joukkoon siis kakkospuhelimen, siihen kuuluneen tukiaseman, sakset ja ilmeisesti sitten taskulampun ja verisen sadetakinkin.

4943. Tosi oudoilla tappovälineillä oli huppis siis liikkeellä... Huutonaurua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.

Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus. 

Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä. 

Niinpä. Tyttökin oli epävarma kun kysyttiin ja totesi monet kerrat, että mut ku äiti sano nii. Eli äiti istutti tytön mieleen olematonta. En voi mitään mutta itselle tullut mieleen, että tämä uuden tutkinnan tausta voi  olla se, että osa  lapsista haluaa lopullisen totuuden. On jopa mahdollista että vanhimmat lapset ovat asialla kun muistavat ko yöstä yksityiskohtia. Se tyttö varsinkin ja omatunto kolkuttaa ja kalvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.

Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus. 

Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä. 

Niinpä. Tyttökin oli epävarma kun kysyttiin ja totesi monet kerrat, että mut ku äiti sano nii. Eli äiti istutti tytön mieleen olematonta. En voi mitään m

Totuus kaikesta vai? Pedofiliasyytökset perutaan, murhasyytökset esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Lisäämme piilotettujen tavaroiden joukkoon siis kakkospuhelimen, siihen kuuluneen tukiaseman, sakset ja ilmeisesti sitten taskulampun ja verisen sadetakinkin.

Sakset voi olla vain pienet kynsisaksetkin. Kyllä niilläkin voi tökkiä tajutonta. Ja entäs mitä tyttö tarkoitti kun pyysi äidiltään anteeksi että oli häntä haavoittanut? Sekin löytyy varmaan vielä. Käskikö äippä pistää vaikka kynsisaksilla häntä kylkikaareen? Mikään puukonpisto se pieni haava ei voinut olla eikä se tullut kuin myöhäisessä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Lisäämme piilotettujen tavaroiden joukkoon siis kakkospuhelimen, siihen kuuluneen tukiaseman, sakset ja ilmeisesti sitten taskulampun ja verisen sadetakinkin.

Sakset voi olla vain pienet kynsisaksetkin. Kyllä niilläkin voi tökkiä tajutonta. Ja entäs mitä tyttö tarkoitti kun pyysi äidiltään anteeksi että oli häntä haavoittanut? Sekin löytyy varmaan vielä. Käskikö äippä pist

Nytkö onkin pistetty kylkikaareen? Eilen vielä rintaan nännin viereen. Kynsisaksilla siis keuhkopussiin. Mistä voin tarkistaa, miten todennäköisesti 9-vuotias tyttö aiheuttaa kynsisaksilla ilmarinnan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Fileerausveitsi jäi poliisille, muut hukassa. Hovioikeuden asiakirjasta selviää taas yksi outo havainto: 

222. Veitsen sijainti takkahuoneen lattialla, näkyvällä paikalla lähellä olohuonetta, ja se, ettei veitsen terä ole verinen ja ettei lattialaatoille ole roiskunut veitsestä verta. 🤔

Ylitappo, overkill, viittaa tekijänä läheiseen ihmiseen hyvin vahvasti. Todennäköisyys Annelille tekijänä on n. 80 prosentin luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.

Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus. 

Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä. 

Pihalla oli kulkenut vaikka kuinka paljon ihmisiä siinä

Koiraa ei tarkoituksella edes viety etupihalle eikä takapihallekaan. Koiraohjaaja aloitti työnsä tontin kolmen ulkorajan puolelta eli naapuritonttien puolelta aidan vierestä. Niiltä ei löytynyt hajujälkiä. Vasta kun menivät koiran kanssa kauemmas naapuritontin ja nurmikaitaleen luo, sieltä löytyi jonkun hajujälki mutta se päättyi asfaltille. Siis ihan toiselle kadulle. Kannattaisikohan sinun katsoa kartalta, niin ymmärtäisit, ettei se voinut olla huppiksen reitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Fileerausveitsi jäi poliisille, muut hukassa. Hovioikeuden asiakirjasta selviää taas yksi outo havainto: 

222. Veitsen sijainti takkahuoneen lattialla, näkyvällä paikalla lähellä olohuonetta, ja se, ettei veitsen terä ole verinen ja ettei lattialaatoille ole roiskunut veitsestä verta. 🤔

Annelin olisi täytynyt pyyhkiä veitsi jossain vaiheessa ja piilottaa ajassa 2.09 käyttämänsä kakkospuhelin tukiasemineen puhelun jälkeen.

Krp:n mahdollisuudet uusien todisteiden löytämiselle tekijästä ovat edelleen olemassa. Täydellisessäkin murhassa tehdään virheitä.

Olisiko veitsi tippunut vahingossa muiden piilotettavien tavaroiden joukosta? Tai tippunut hupputyypin työessun taskusta loikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Fileerausveitsi jäi poliisille, muut hukassa. Hovioikeuden asiakirjasta selviää taas yksi outo havainto: 

222. Veitsen sijainti takkahuoneen lattialla, näkyvällä paikalla lähellä olohuonetta, ja se, ettei veitsen terä ole verinen ja ettei lattialaatoille ole roiskunut veitsestä verta. 🤔

Oudommaksi vain menee... 

Jos Niina Bergin väite on totta niin herää kysymys onko myös muita todisteita muokattu?

Miksi joku puhui matkapuhelimesta? Onko sellainen todisteitten joukossa? Jos on, niin sieltähän on näkynyt mihin sillä on soitettu ja tämän on voinut tarkistaa myös tukiasematiedoista (en tarkoita heidän omaa hypoteettiseen kakkosluuriin liittyvää tukiasemaansa vaan yleistä tukiasemaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset? 

 

ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?

 

Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?

Lisäämme piilotettujen tavaroiden joukkoon siis kakkospuhelimen, siihen kuuluneen tukiaseman, sakset ja ilmeisesti sitten taskulampun ja verisen sadetakinkin.

Taskulamppu oli olohuoneessa lipaston päällä. Joku vaaleanpunainen sadetakki oli takkahuoneessa näkyvissä ja varmaan sillekin oli roiskunut verta.