Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
5001/9458
|
05.01.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
169. Anneli Auerin rinnassa vasemman nännin läheisyydessä on todettu noin senttimetrin pituinen pistohaava, jonka syvyyttä tai etäisyyttä sydämestä ei ole voitu arvioida. Haava on joka tapauksessa ollut niin syvä, että se on läpäissyt keuhkopussin aiheuttaen ilmarinnan (ks. kirjalliset todisteet nrot 1517). Todistajana kuulusteltu keuhkotautien erikoislääkäri LK on hovioikeudessa kertonut, että jo yhden senttimetrin syvyinen haava voi aiheuttaa ilmarinnan. LK ei ole kyennyt hätäkeskuspuhelutallenteen perusteella eikä muutoinkaan päättelemään varmuudella, oliko Anneli Auerilla ollut pistohaava ja siihen liittynyt ilmarinta siinä vaiheessa, kun tämä oli soittanut hätäkeskukseen.
heille jotka jankkaavat aa:n saamasta vammasta. Sen SYVYYTTÄ ei olla kyetty arvioimaan. PITUUS on ollut n. senttimetrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan näistä aiheeseen todella paneutuneistakaan kirjoittelijoista tiedä, moneltako Jukka Lahti on poistunut väitetyistä pikkujouluista murhan iltana?
Voivoi, kun siitä taitaa olla yli 10 vuotta aikaa, kun viimeksi oon sen kellonajan nähnyt. Kotiin tuli ja ainakin poika oli silloin vielä hereillä. Mihin tietoa tarvitsisit? Oliko ne edes pikkujoulut vai joku edellisen työpaikan muu tapahtuma.
Enpäs tiedä mikä tapahtuma on ollut, olkoon nyt sitten mikä vaan. Miksi haluat tietää, mihin tarvitsen tietoa?
Vierailija kirjoitti:
169. Anneli Auerin rinnassa vasemman nännin läheisyydessä on todettu noin senttimetrin pituinen pistohaava, jonka syvyyttä tai etäisyyttä sydämestä ei ole voitu arvioida. Haava on joka tapauksessa ollut niin syvä, että se on läpäissyt keuhkopussin aiheuttaen ilmarinnan (ks. kirjalliset todisteet nrot 1517). Todistajana kuulusteltu keuhkotautien erikoislääkäri LK on hovioikeudessa kertonut, että jo yhden senttimetrin syvyinen haava voi aiheuttaa ilmarinnan. LK ei ole kyennyt hätäkeskuspuhelutallenteen perusteella eikä muutoinkaan päättelemään varmuudella, oliko Anneli Auerilla ollut pistohaava ja siihen liittynyt ilmarinta siinä vaiheessa, kun tämä oli soittanut hätäkeskukseen
Ja hirveet alapeukut tuli tästäkin kyselystä ja väitteestä että on täytynyt olla syvempi kuin 1 cm. AA oli sairaalassa 4 päivää, kai se ihan vakava vamma on ollut. Herää kysymys, miksi joku tai jotkut tätäkin tahallaan yrittivät vääristellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.
Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus.
Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä.
Niinpä. Tyttökin oli epävarma kun kysyttiin ja totesi monet kerrat, että mut ku äiti sano nii. Eli äiti istutti tytön mieleen olematonta. En voi mitään mutta itselle tullut mieleen, että tämä uuden tutkinnan tausta voi olla se, että osa lapsista haluaa lopullisen totuuden. On jopa mahdollista että vanhimmat lapset ovat asialla kun muistavat ko yöstä yksityiskohtia. Se tyttö varsinkin ja omatunto kolkuttaa ja kalvaa.
Siis justhan ne lapset on nimenomaan peruneet kaikenlaiset tarinat äitinsä syyllisyydestä.
Tuo nainen on tullut yhteiskunnalle kalliiksi, eikä loppua näy😠
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on tullut yhteiskunnalle kalliiksi, eikä loppua näy😠
Toisaalta voi yhtä hyvin sanoa, että kalliiksi on tullut poliisien ja tutkijoiden taitamattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkepuhelun aikana Jukka Lahti tuli tajuihinsa..yllätysyllätys murhaajalle
On jo pyydetty kertomaan, missä vaiheessa hätäpuhelua (joka kestää jotain vähän päälle 4 min) AA mielestäsi käy murskaamassa miehensä kallon sellaisilla lyönneillä, että häneltä lähtee alaleuka paikoiltaan ja hammaskiskot lentävät suusta sekä kallo murtuu? Mikä on tämä ajankohta mielestäsi, kerro mieluiten verraten kuluvaan aikaan, joka on näkyvissa tähän keskusteluun jo monta kertaa liitetystä hätäpuhelusta.
etkö ymmärrä luettua ? kirjoitin yllätysyllätys murhaajalle.
Häkepuhelun aikana Lahti tuli tajuihinsa. Tätä et voi kiistää ? Kerroppa sinä miksi Auer huutaa mitä ja pitääkö ? Et kykene siihen, koska et keksi siihen mitään järkevää selitystä
Blogisti-Ninan juttuja en lue. Hän on ja on ede
En ole mikään Pikku Liekki. Vastaat vastaväitteillä. Mikä herranen aika voi olla niin vaikeaa siinä että osoitat tähän keskusteluun liitetystä kellotetusta häkepuhelusta, milloin tämä surmaaminen mielestäsi on tapahtunut? Miten sinulla voi olla siitä noin varma mielipide, jos et osaa edes tätä kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23 on kellonaika, mutta en muista oliko se, kun Jukka lähti juhlista vai se, kun saapui kotiin. Taisi olla saapumisaika, kun muistan, että puolilta öin menivät nukkumaan.
"Annelilla on runsaasti sukulaisia; vanhemmat, veli, lapset, ehkä käly. Eikö näistä kukaan ole tiennyt rinnakkaispuhelimesta?"
Ei kai tuota ole edes keneltäkään kysytty. Annelin osuutta murhaan alettiin tutkia vasta vuosia sen jälkeen, kun he olivat jo muuttaneet Turkuun. Eihän niiden luona Ulvilassa juuri edes käynyt vierailijoita ja senkin kerran kun joku yritti, niin käännytettiin pois ovelta. Näin uutisoitiin syksyllä, kun Palmenin kirja julkaistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
23 on kellonaika, mutta en muista oliko se, kun Jukka lähti juhlista vai se, kun saapui kotiin. Taisi olla saapumisaika, kun muistan, että puolilta öin menivät nukkumaan.
Kiitos tiedosta. Vaikka tuossa nyt jää arvoitukseksi kuinka kauan on mennyt kotimatkaan, jos on klo 23 vasta lähtenyt sieltå pikkujouluista. En tiedä kuinka kaukana tuo työpaikka on sijainnut.
Vierailija kirjoitti:
"Annelilla on runsaasti sukulaisia; vanhemmat, veli, lapset, ehkä käly. Eikö näistä kukaan ole tiennyt rinnakkaispuhelimesta?"
Ei kai tuota ole edes keneltäkään kysytty. Annelin osuutta murhaan alettiin tutkia vasta vuosia sen jälkeen, kun he olivat jo muuttaneet Turkuun. Eihän niiden luona Ulvilassa juuri edes käynyt vierailijoita ja senkin kerran kun joku yritti, niin käännytettiin pois ovelta. Näin uutisoitiin syksyllä, kun Palmenin kirja julkaistiin.
En pidä todennäköisenä ettei kukaan olisi mennyt kertomaan tähän mennessä tietämästään kakkospuhelimesta poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ambulanssin henkilökunnan ja kuolinsyyn tutkijan näkemykset kuolinajasta olisivat poikenneet niin, eikö tuo tieto olisi ollut olemassa jo vuonna 2006 ja sitä ihmetelty jo silloin? En muista, että kuolinajan olisi koskaan arveltu olevan mikään muu kuin se mikä on esitetty eli muutama minuutti ennen ambulanssin saapumista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan näistä aiheeseen todella paneutuneistakaan kirjoittelijoista tiedä, moneltako Jukka Lahti on poistunut väitetyistä pikkujouluista murhan iltana?
-Tapahtuman järjestäjien mukaan Jukka oli lähtenyt kotiin klo 22:00 aikoihin. Kotiin hän saapui Auerin kertoman mukaan n. klo 23.00.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuohon veitseen liity jotain hämärää. Sen väri on ollut erilainen eri kuvissa? Jostain tällaisesta olen lukenut.
Siellä oli ollut se veitsitelineen tymäkkä vihreäkahvainen veitsi myös ja sillä pistetty ne kolme syvää haavaa. Ei sellasia voi tehdä notkuvalla fileerausveitsellä. Vihreäkahvaista pitkää veistä ei löydettym mutta simsalabim. Se ilmestyi uuden kodin veitsitelineeseen.
Viitteeksi Jukan saamiin uhkauksiin on laitettu tämä Ilta-Sanomien juttu:
Poliisi etsii psykopaattia Ulvilan surmasta Ilta-Sanomat. 11.6.2007. Arkistoitu27.4.2014. Viitattu 23.3.2014.
Miksi kun painaa tätä arkistoitua juttua auki, tulee tieto, että sivua ei löydy? Eilen löytyi kuitenkin toinen arkistoitu juttu. Onko tämä juttu poistettu saatavilta ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niillä saksilla on tehty? Onko jossain todettu saksien iskuja vai mitä ihmettä? Onko jostain löytynyt veriset sakset?
ihmeellinen keissi, kun on seteissä jo fileerausveitsi, kuorimaveitsi, vasara, sorkkarauta, halko, sakset ja taskulamppukin. Mitkä näistä on poliisilla? Mitä on jäänyt hukkateille?
Ja mikä oli se jossain mainittu lasten verinen sadetakki? Missä sekin oli?
Fileerausveitsi jäi poliisille, muut hukassa. Hovioikeuden asiakirjasta selviää taas yksi outo havainto:
222. Veitsen sijainti takkahuoneen lattialla, näkyvällä paikalla lähellä olohuonetta, ja se, ettei veitsen terä ole verinen ja ettei la
Ja sopii miettiä mitä puhelinta Anneli oli laittamassa pois, kun poliisit olivat tulossa taloon ja soittivat matkalta? Tyttö vastasi puhelimeen ja sanoi et äiti on tuolla jossain laittamassa puhelinta pois! Äiti tuli sitten sieltä jostain puhelimeen. Fakta tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan näistä aiheeseen todella paneutuneistakaan kirjoittelijoista tiedä, moneltako Jukka Lahti on poistunut väitetyistä pikkujouluista murhan iltana?
Voivoi, kun siitä taitaa olla yli 10 vuotta aikaa, kun viimeksi oon sen kellonajan nähnyt. Kotiin tuli ja ainakin poika oli silloin vielä hereillä. Mihin tietoa tarvitsisit? Oliko ne edes pikkujoulut vai joku edellisen työpaikan muu tapahtuma.
Enpäs tiedä mikä tapahtuma on ollut, olkoon nyt sitten mikä vaan. Miksi haluat tietää, mihin tarvitsen tietoa?
Ajattelin vaan, että asiayhteys olisi voinut auttaa minua muistamaan sen kellonajan. Mun muistissa detaljit liittyy aina johonkin laajempaan kokonaisuuteen, jota olen itse henkilökohtaisesti tutkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jätetään häke-puhelu pois todisteista niin ei Auerista saa syyllistä silläkään tavalla. Annelin jäljet, Jukan jäljet ja Jukan kuolinaika todistaa, ettei Auer voinut olla tekijä.
Koiran löytämä hajujälkki tonttien välissä. Poliisin saama mystinen kirje. Vanhimman lapsen todistus.
Jukan kuolinaika ei ollut minuutilleen määriteltävissä. Koira sai hajujäljen vasta paljon kauempaa eri tontilta ja se saattoi olla kenen tahansa. Tyttären huppishavainto oli valemuisto tai sitten oli nähnyt äitinsä ennen häkepuhelua. Nuo eivät siis osoita Annelin syyttömyyttä.
Niinpä. Tyttökin oli epävarma kun kysyttiin ja totesi monet kerrat, että mut ku äiti sano nii. Eli äiti
Ei nyt pidä sekoittaa seri-jutun puheiden perumisia tähän juttuun, vai peruuko tytär nähneensä hupparin? Oikeudessa muiden lasten kertomuksille ei annettu painoarvoa, joten sikäli yhtä tyhjän kanssa niitä perua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
169. Anneli Auerin rinnassa vasemman nännin läheisyydessä on todettu noin senttimetrin pituinen pistohaava, jonka syvyyttä tai etäisyyttä sydämestä ei ole voitu arvioida. Haava on joka tapauksessa ollut niin syvä, että se on läpäissyt keuhkopussin aiheuttaen ilmarinnan (ks. kirjalliset todisteet nrot 1517). Todistajana kuulusteltu keuhkotautien erikoislääkäri LK on hovioikeudessa kertonut, että jo yhden senttimetrin syvyinen haava voi aiheuttaa ilmarinnan. LK ei ole kyennyt hätäkeskuspuhelutallenteen perusteella eikä muutoinkaan päättelemään varmuudella, oliko Anneli Auerilla ollut pistohaava ja siihen liittynyt ilmarinta siinä vaiheessa, kun tämä oli soittanut hätäkeskukseen
Ja hirveet alapeukut tuli tästäkin kyselystä ja väitteestä että on täytynyt olla syvempi kuin 1 cm. AA oli sairaalassa 4 päivää, kai se ihan vakava vamma on ollut. Herää kysymys, mi
Minä en ainakaan tahallaan vääristellyt, mutta näköjään muistiin oli jäänyt tuo lääkärin mainitsema 1 cm. Olkoon koko tai syvyys mikä tahansa, niin pääpointti on kai se, ettei lääkäri tunnistanut asiaa häkenauhalta, joten ei voinut olla kovin vakava juttu.