Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Ei sunkaan tässä enää tiedä, mikä on totta, mutta kukaan ei ole kiistänyt, että Anneli on viety sairaalaan tapahtumapaikalta. Kyllä sen joku kohta kiistää, jos tämä ilmarinta ei pidä paikkaansa. Olen lukenut sen muualta kuin täältä.

Mutta missä vaiheessa tämä pistos on tullut? Tyttö kertoo, ettei tiennyt siitä. 

- 48. A on kertonut nähneensä äidillään haavan vasta sairaalassa. A ei ollut nähnyt sitä kotona.- VH 

Totta on, että haava on tullut kotona, mutta omituista, ettei tyttö siihen kiinnittänyt huomiota, vaikka äidin paita veressä. 

Vierailija kirjoitti:

4569. Ehkäpä emme, mutta kyllä esim. M  - in fo n puolella on esitetty hyvin vakuuttaviakin vihjeitä ja näkökulmia, joiden soisi tulevan krp:nkin tietoon.

Toisaalta: poliisi ja oikeuslaitos on tehnyt tässä keississä itsensä muutenkin jo sirkuspelleksi, joten...Tuolla sivustolla mm Pieni Liekki ja Piämies ovat tehneet itsensä naurunalaiseksi. Pieni liekki tietää omasta mielestään kaikki Annelin ajatukset tietyllä hetkellä : esim joku kysyy eikö Anneli ollut huolissaan tytön turvallisuudesta ; Pienen Liekin mukaan Anneli oli huolissaan tytön turvallisuudesta ja siksi kutsui tytön puhelimeen. Piämies kirjoittelee kirjoittelee vihaisena siellä ja täällä eri mieltä olevista

Krp ei varmasti ota Annelisteihin yhteyttä ; ei ainakaan siinä mielessä mitä he toivovat

Joutsenlahti teki itsestään pellen tutkinnanjohtajana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne lampsivat juoksuaskeleet on eteisestä takkahuoneelle ja takaisin, is that correct 

Juu, tätä mieltä minäkin olen. Anneli käy astaloimassa. 

 

Miksei kuulu häkenauhalle kun hän astuu lasin päälle? 

Miksi lapsi ei yhtään ihmettele että äiti on kauttaaltaan veressä astalointi jälkeen?

Miksei verta ole olohuoneen ulkopuolella ollenkaan jos Anneli on just ladannu Jukan verisesti ja tullut takaisin puhelimeen?

No, kun olen taustanauhan kannattaja, niin kaikki sopii kuvioon. 

Itse olen suhtautunut alusta asti skeptisesti taustanauhaan, mutta kyllä tämä sen verran omituinen juttu on, että jotakin hämärää Auerin puolelta tässä kaikessa on pakko olla. 

EIkö Annelilla ollut naarmuset kädet sairaalakuvassa . Mistä ne naarmut olivat tulleet. Jossain oli kuva niistä käsistä oliko Hejacissa vai murhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hulmuten riehunut. Joku todistaja oikeudessa sanoi, että hiusten pisaroita ei välttämättä olisi edes

Eihän edes se väitetty huppumies ole ollut niin verinen kuin Annelin olisi joidenkin mukaan pitänyt olla. Osa on varmaan katsonut liikaa elokuvia ja kuvittelee tietävänsä, miten veri roiskuu joka paikkaan kun joku murhataan, vaikka näinhän ei asiantuntijoiden mukaan oikeassa elämässä tapahdu. Tuollakin murhapaikalla suurin osa verijäljistä on ollut lattialla ja seinällä lattianrajassa. Yli metrin korkeudessa joitain yksittäisiä jälkiä. Eli jos joku kuvittelee, että astaloinnin jälkeen esim. murhaajan kasvot ovat olleet yltä päältä veressä, niin eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

^ Argumentit siitä kuinka itse olisin toiminut on jo so boring, faktoja pöytään 

Mitä faktoja? Ai niitä, miten Anneli on tilanteessa toiminut? No, hän ei missään vaiheessa osoita olevansa huolissaan lastensa turvallisuudesta, eikä pyri suojaamaan lapsiaan henkisiltä tai fyysisiltä traumoilta. Ei kukaan normaali vanhempi ole noin välinpitämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi taustanauhaa käytetty niin silti Anneli ei ehdi murhaa tekemään koska oikeudessa on mm. Erikoistunut lääkäri todennut että Jukan tappaneet vammat ovat tuoreita sekö kuvista katsottuna että ruumiinavauksen perusteella. Myös ensihoito on aloittanut elvytyksen, ei kauan aikaa sitten kuollutta ihmistä aleta elvyttää ja kyllä ensihoito sen verran näkee onko kuolemasta kulunut tunti vai minuutteja.

 

Kylpyhuoneessa tai ovessaei ole sellaisia verijälkiä että siitä olisi menty astaloinnin jälkeen, mutta myöskään olohuoneen kautta ei ole menty koska Jukan verta ei muutakuin takkahuoneen ja ja terassin oven lähettyvillä, verijäljet eivät siis johda puhelimeenpäin mihin Anneli on kuitenkin verisenä ollut menossa.

 

Joten ainoa poistumistie verisenä tappajana on ollut poistua takkahuoneen ovesta. Tätä vain ei kuulu hätänauhalla.

 

Itse veikkaan että Annelilla on ollut ulkop

Kuten aikaisemmin mainitsin, oikeudessa kerrottiin rekojen perusteella, että paksu verikerros kuivuu 27 minuutissa. Kyllä siinä on jo ylin kyllin aikaa taustanauhan käytölle. Siinähän Anneli kävelee astaloinnin jälkeen muutenkin takkahuoneessa ja voi avata oven ja mennä samoilla kengillä ulos. Siellä sitten riisuu kenkänsä ja vaatteensa. Terassilla tekee lasinrikkomislavastuksen ja kodinhoitohuoneen kautta pääsee kylppärin ammeeseen. Melko pian pääsee soittamaan hätäpuhelua, kun laittaa ensin taustanauhan soimaan. Tässä siis Taustanauha teoria lyhyesti. Tietysti on kelannut nauhan alkuun ja tarkistanut, mitä nauhalle tuli, joten tietää, että se oli käyttökelpoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hulmuten riehunut. Joku todistaja oikeudessa sanoi, et

 

Ei tässä AA:a syyttävät oikein muuta tee kuin koko ajan jankuttavat samoja asioita ja jättävät vastaamatta näihin outouksiin, jotka eivät puolla Auerin syyllisyyttä. 

Miksi Annelin paidassa jossa oli tämä ilmarinnan aiheuttanut puukonpisto ja verta, oli kuituja sängyssä olleesta lakanasta, mutta ei enempää Jukan verta kuin vähän hihoissa ja sitten kai jonkin verran paidan etumuksessa? Hän on siis ollut tämä paita päällä sekä sängyssä että saanut puukoniskun. Tappelun tuoksinassako käynyt sitten yhtäkkiä vaihtamassa paidan ennen kuin se sotkeutuu enempää vereen? Vastatkaa tähän vaikka ensimmäisenä.

En todellakaan usko, että voi puukottaa lähietäisyydeltä (käsivarren matkan päästä korkeintaan) ihmistä jopa 70 kertaa ja lyödä sorkkaraudalla päähän niin että patja on veressä ja lattialla on verta, mutta tekijässä ei ole tuon enempää verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Ei se lääkärin mukaan paha ollut. Anneli on muistelmissaan liioitellut asiaa. Kevyesti saa pistettyä sentin verran ihon alle. 

Ja haava oli nännin vieressä, joten tissiä on ollut välissä ennen keuhkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi taustanauhaa käytetty niin silti Anneli ei ehdi murhaa tekemään koska oikeudessa on mm. Erikoistunut lääkäri todennut että Jukan tappaneet vammat ovat tuoreita sekö kuvista katsottuna että ruumiinavauksen perusteella. Myös ensihoito on aloittanut elvytyksen, ei kauan aikaa sitten kuollutta ihmistä aleta elvyttää ja kyllä ensihoito sen verran näkee onko kuolemasta kulunut tunti vai minuutteja.

 

Kylpyhuoneessa tai ovessaei ole sellaisia verijälkiä että siitä olisi menty astaloinnin jälkeen, mutta myöskään olohuoneen kautta ei ole menty koska Jukan verta ei muutakuin takkahuoneen ja ja terassin oven lähettyvillä, verijäljet eivät siis johda puhelimeenpäin mihin Anneli on kuitenkin verisenä ollut menossa.

 

Joten ainoa poistumistie verisenä tappajana on ollut poistua takkahuoneen ovesta. Tätä vain ei kuulu hätänauhalla.

 

Tuossa samassa yhteydessä kerrottiin, että ohuempi verikerros kuivuu 8 minuutissa. Jos Annelin kertomaa aikajanaa uskoo, niin Jukan veri oli alkanut kuivua lattialla jo ennen kuin huppumies on ehtinyt edes tulla ikkunasta sisälle.

Taustanauha, tytär apurina. Eipä siinä juuri muuta sitten enää tarvita, kun saa aikataulut täsmäämään. Ja juu: Anneli sen tältä pohjalta teki!

"Itse olen suhtautunut alusta asti skeptisesti taustanauhaan, mutta kyllä tämä sen verran omituinen juttu on, että jotakin hämärää Auerin puolelta tässä kaikessa on pakko olla."

Annelistit kovasti kehuvat Auerin älykkyyttä. Älykkäät ihmiset tekevät täydellisiä murhia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi taustanauhaa käytetty niin silti Anneli ei ehdi murhaa tekemään koska oikeudessa on mm. Erikoistunut lääkäri todennut että Jukan tappaneet vammat ovat tuoreita sekö kuvista katsottuna että ruumiinavauksen perusteella. Myös ensihoito on aloittanut elvytyksen, ei kauan aikaa sitten kuollutta ihmistä aleta elvyttää ja kyllä ensihoito sen verran näkee onko kuolemasta kulunut tunti vai minuutteja.

 

Kylpyhuoneessa tai ovessaei ole sellaisia verijälkiä että siitä olisi menty astaloinnin jälkeen, mutta myöskään olohuoneen kautta ei ole menty koska Jukan verta ei muutakuin takkahuoneen ja ja terassin oven lähettyvillä, verijäljet eivät siis johda puhelimeenpäin mihin Anneli on kuitenkin verisenä ollut menossa.

 

Joten ainoa poistumistie verisenä tappajana on ollut poistua takkahuoneen ovesta. Tät

 

Miten määrittelet verikerroksen paksuuden? Entä ohuuden? Jos veri pääsee esteettä leviämään ympäristöön, niin eikö kerros ole väistämättä aika ohut, miksi se kerrostuisi, jos alkaa kuivumaankin vasta minuuttien päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hu

Miten Annelin paidassa on voinut olla kuituja lakanoista? No vaikkapa siten, että se paita on jossain vaiheessa ollut siellä sängyllä. Ei niitä lakanoita oltu samana iltana vaihdettu kun sieltä sängystä löytyi mm. osittain syöty omenakin... Vaatemyttyjä oli molemmissa päissä sänkyä, varmaan niistäkin olisi löytynyt lakanoiden kuituja, jos olisi testattu. Ehkäpä olisi löytynyt niitä ruskeitakin kuituja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi taustanauhaa käytetty niin silti Anneli ei ehdi murhaa tekemään koska oikeudessa on mm. Erikoistunut lääkäri todennut että Jukan tappaneet vammat ovat tuoreita sekö kuvista katsottuna että ruumiinavauksen perusteella. Myös ensihoito on aloittanut elvytyksen, ei kauan aikaa sitten kuollutta ihmistä aleta elvyttää ja kyllä ensihoito sen verran näkee onko kuolemasta kulunut tunti vai minuutteja.

 

Kylpyhuoneessa tai ovessaei ole sellaisia verijälkiä että siitä olisi menty astaloinnin jälkeen, mutta myöskään olohuoneen kautta ei ole menty koska Jukan verta ei muutakuin takkahuoneen ja ja terassin oven lähettyvillä, verijäljet eivät siis johda puhelimeenpäin mihin Anneli on kuitenkin verisenä ollut menossa.

 

Joten ainoa poistumistie verisenä

Sitä sinun täytyy kysyä niiltä asiantuntijoilta, jotka ovat nämä lausunnot erilaisista verijäljistä antaneet.

Toki lähteenä käyttänet mieluummin Annelin omaa blogia, hänhän oli tehnyt myös näitä veritestejä mehulla vankilassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Ei se lääkärin mukaan paha ollut. Anneli on muistelmissaan liioitellut asiaa. Kevyesti saa pistettyä sentin verran ihon alle. 

Ja haava oli nännin vieressä, joten tissiä on ollut välissä ennen keuhkoja. 

Tällainenkin tiedetään? No, siinä tapauksessa puukonisku on ollut kovempi kuin sellainen jonka kuvataan menneen vain 1 cm:n syvyyteen (aiheuttaen silti ilmarinnan), koska se on sitä ennen lävistänyt tissinkin, kai sekin on pari kolme senttiä vähintään. Eli terä uponnut AA:han vähintään 3-4 senttiä yhteensä. Ilmeisesti mennyt jostain luitten välistä (rintalasta) koska kuitenkin puhkaissut keuhkopussin, ja keuhkoja suojaavat luut joka puolelta (rintalasta, kylkiluut). Rinnan puolella kyseeseen tulisi rintalasta. Onko mennyt rintalastasta läpi? Jos olisi, olisi varsin kova lyönti puukolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hu

Puukotustilanteessa Annelilla on ollut joku toinen asu. Ruskeat kuidut tulleet jostain kilven tapaisesta. Toinen asu on voinut olla vaikka se musta huppariasu. Astaloinnin jälkeisessä tilanteessa hän on vaihtanut päälleen edellisyönä käytetyn punaisen paidan, jossa on kuituja lakanasta. Siihen on huomaamatta tullut hihoihin pikkutipat Jukan verta. Etumuksessa oli sitten oma veriläikkä, kun oli pistänyt itseään ihan viimeiseksi.

Tuo on siis taustanauhateoriaa. Syyttäjän normitarinassa Annelilla on aluksi ollut toinen punainen t-paita, jonka sitten vaihtanut edellä mainittuun, kun oli mennyt takkahuoneesta siistiytymään muuanne ennen kuin palasi luuriin. 

4595: Jukka sai 70 teräaseen pistoa ja kymmenen teräaseen viiltoa kroppaansa, plus ne astalolyönnit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeasta

 

Vastasit vain osaan kysymyksestä. Samassa paidassa on puukonreikä ja AA:n omaa verta. On siis saanut puukosta tuo sama paita päällä. Sinun mukaasi hän olisi tämän jälkeen vaihtanut ylleen toisen paidan, jossa olisi murhannut miehensä, ja sen jälkeen vaihtanut uudestaan paitaa, tuohon alkuperäiseen, lähinnä omaa vertaan sisältäneeseen paitaan? Yksi paidanvaihdos ei tässä tapauksessa riittäisi. Tämä tosiaan on mielestäsi todennäköistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi taustanauhaa käytetty niin silti Anneli ei ehdi murhaa tekemään koska oikeudessa on mm. Erikoistunut lääkäri todennut että Jukan tappaneet vammat ovat tuoreita sekö kuvista katsottuna että ruumiinavauksen perusteella. Myös ensihoito on aloittanut elvytyksen, ei kauan aikaa sitten kuollutta ihmistä aleta elvyttää ja kyllä ensihoito sen verran näkee onko kuolemasta kulunut tunti vai minuutteja.

 

Kylpyhuoneessa tai ovessaei ole sellaisia verijälkiä että siitä olisi menty astaloinnin jälkeen, mutta myöskään olohuoneen kautta ei ole menty koska Jukan verta ei muutakuin takkahuoneen ja ja terassin oven lähettyvillä, verijäljet eivät siis johda puhelimeenpäin mihin Anneli on kuitenkin verisenä ollut menossa.

 

Joten ainoa poistumistie verisenä tappajana on ollut poistua takkahuoneen ovesta. Tätä vain ei kuulu hätänauhalla.

 

 

mutta jos rikkoo ikkunan vasta astaloinnin jälkeen niin Pitää vielä ehtiä tekemään vaikka mitä, Jukan jalkapohjiin sirpaleen jälkiä, sirpaleiden päälle Jukan verijälkiä, peseytyä ja lisäksi 9- vuotiaan tarina ei pidä paikkaansa mitenkään koska hän kertoo nähneensä lasinsiruja lattialla, eli pidät myös häntä osallisena tähän?