Ulvila uudelleen tutkintaan

Edelleen en ymmärrä miksi Auer fiksuna ihmisenä ei ois vaikka hukuttanut Välimereen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne lampsivat juoksuaskeleet on eteisestä takkahuoneelle ja takaisin, is that correct 

Juu, tätä mieltä minäkin olen. Anneli käy astaloimassa. 

 

Miksei kuulu häkenauhalle kun hän astuu lasin päälle? 

Miksi lapsi ei yhtään ihmettele että äiti on kauttaaltaan veressä astalointi jälkeen?

Miksei verta ole olohuoneen ulkopuolella ollenkaan jos Anneli on just ladannu Jukan verisesti ja tullut takaisin puhelimeen?

Lukekaa koko ketju, vaikka kolmeen kertaan niin selviää miksei ollut enää veressä ja miksei kuulunut lasinpäälle astumisen ääniä.

4558. Enshihoito ei ole se taho, joka määrittää uhrien kuolinajat ko. tapauksessa. Siihen on täysin omat experttinsä. Ensihoidon osalta voidaan puhua korkeintaan mielipiteistä, ei faktoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Ei se lääkärin mukaan paha ollut. Anneli on muistelmissaan liioitellut asiaa. Kevyesti saa pistettyä sentin verran ihon alle. 

Olisi kiva taas lukea ne s-hoitajien kommentit, ne jotka oli yövuorossa sairaalassa, ja seuraavan päivän vuorolaiset. eivät ainakaan samansuuntaisia olleet kuin Annelin ja JJ:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hulmuten riehunut. Joku todistaja oikeudessa sanoi, että hiusten pisaroita ei välttämättä olisi edes näkynyt. Kasvot ja kädet oli arvatenkin pestävä. Ja Annelihan kävi käsipesulla. Eli mielikuva hirveän verisestä murhaajasta ei välttämättä pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne lampsivat juoksuaskeleet on eteisestä takkahuoneelle ja takaisin, is that correct 

Juu, tätä mieltä minäkin olen. Anneli käy astaloimassa. 

 

Miksei kuulu häkenauhalle kun hän astuu lasin päälle? 

Miksi lapsi ei yhtään ihmettele että äiti on kauttaaltaan veressä astalointi jälkeen?

Miksei verta ole olohuoneen ulkopuolella ollenkaan jos Anneli on just ladannu Jukan verisesti ja tullut takaisin puhelimeen?

No, kun olen taustanauhan kannattaja, niin kaikki sopii kuvioon. 

 

Paitsi se että ensihoidon mukaan Jukka kuoli jotain M

 

HL on todennut valokuvien ja Jukka Lahden päävamman laadun perusteella, että varmasti Jukka Lahden kuolemasta ei ollut kulunut tuntia eikä kahta, vaan pikemminkin minuutteja, siinä vaiheessa, kun sairaankuljetushenkilöstö oli saapunut paikalle. Päässä on hyvä verisuonitus ja isoja suonia, mikä on otettava huomioon tarkasteltaessa päästä eri aikoina valuneen veren määriä. Tätä johtopäätöstä on HL:n mukaan tukenut myös se, että sairaankuljetushenkilöstö oli valokuvista ilmenevällä tavalla ainakin ryhtynyt elvytystoimenpiteisiin. HL ei ole tiennyt, missä määrin Jukka Lahtea oli yritetty elvyttää.

Aika moni on ollut sitä mieltä (ensihoito, oikeudessa todistanut lääkäri) että Jukka on kuollut häkepuhelun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hulmuten riehunut. Joku todistaja oikeudessa sanoi, että hiusten pisaroita ei välttämättä olisi edes

Lisäisin tuohon, että eihän Anneli mennyt suoraan takkahuoneesta ottamaan luuria lapselta. Eli lapsi ei nähnyt äitiä "tuoreeltaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Jos Jukan kalauttaa aluksi tajuttomaksi, niin puukottelu on helpompaa. Suojaa vaan itseään roiskeilta. Astalointi taas tapahtui lattialla ja tekijä saattoi olla jonkinlaisessa kyykkyasennossa, jolloin keskivartalo suojautuu, oikeastaan jalatkin. Eikä Anneli siellä varmaan hiukset hulmuten riehunut. Joku todistaja oikeudessa sanoi, et

 

Vaan mihin se meni ja mitä kautta? Missä ne veriset kengät, astalo ja vaatteet ovat?

"Rauhoitu" oli hätäkeskustyöntekijän sanomaa.

Luuletteko, että me vauva-ketjun agentit ratkaisemme tämän....

4569. Ehkäpä emme, mutta kyllä esim. M  - in fo n puolella on esitetty hyvin vakuuttaviakin vihjeitä ja näkökulmia, joiden soisi tulevan krp:nkin tietoon.

Toisaalta: poliisi ja oikeuslaitos on tehnyt tässä keississä itsensä muutenkin jo sirkuspelleksi, joten...

Vierailija kirjoitti:

"Nähdäkseen isänsä hänen olisi tullut olla aivan olohuoneen toisessa päässä takkahuoneen oviaukon kohdalla."

Totta. Hovioikeuden papereista ei oikein saa selvyyttä, mitä tämä tytön kolmas kerta paikan päällä tarkoittaa, mutta jos ottaa häkenauhan mukaan, niin kirkumisen jälkeen (jolloin näki isänsä takkahuoneessa) aika pian toteaa, "joo, se meni" ollessaan taas keskellä olohuonetta.

Huoh... juttu on täynnä "huppumiehen" meneviä aukkoja... 

Ja hitto tämäkin. Itse olisin juossut pää kolmantena jalkana paikalle ja jättänyt luurin siihen, jos oma lapsi kirkuu noin. Hätä siitä, että nyt mies satuttaa lastakin, mutta Annu-mamma vaan jatkaa kaikessa rauhassa puhelua ja huutelee "hei, älä itke siel" ja kyselee ties monettako kertaa "joko se lähti?" 

Vierailija kirjoitti:

4569. Ehkäpä emme, mutta kyllä esim. M  - in fo n puolella on esitetty hyvin vakuuttaviakin vihjeitä ja näkökulmia, joiden soisi tulevan krp:nkin tietoon.

Toisaalta: poliisi ja oikeuslaitos on tehnyt tässä keississä itsensä muutenkin jo sirkuspelleksi, joten...

M*infossa on joku uusi keskustelija tuonut esiin lausuntoanalyysin. Katselin eilen netistä, mitä se on ja innostuin. Muutoinkin forensinen lingvistiikka kiinnostaa. Sitä vastoin ne Naakan jaaritukset ovat jo kuluneita, jos niitä tarkoitat. 

^ Argumentit siitä kuinka itse olisin toiminut on jo so boring, faktoja pöytään 

Lampsivat askeleet ensihoitajan, ei, 

Vierailija kirjoitti:

^ Argumentit siitä kuinka itse olisin toiminut on jo so boring, faktoja pöytään 

Oletko sinä se, joka osaa mitata faktoja kellolla? 

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

ei ollut paha vamma, 1cm syvyinen, juuri ja juuri keuhkopussiin osunut (ei lävistänyt keuhkoa) ja siitä pieni nopeasti parantunut ilmarinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ovesta kulkua pohdittaessa pitää ottaa huomioon, että huppiksen olisi pitänyt ylittää se verhon alareunalla kynnyksellä oleva runsas kasa lasia, joten se lisää ylityksen välimatkaa. Arkku taas oli sivussa ja sitä kautta olisi pitänyt astua ikkunan puitteeseen, mistä ei ollut jälkeä. Lisäksi tärkeintä, ettei ikkunasta menemisestä syntynyt lasiääniä eikä terassille tömähdyksen ääntä. 

Meinaatko että tuolta takkahuoneesta olisi pitänyt kuulua nämä lasin äänet sekä talon ulkopuolelle päätynyt tömähdys häke-puheluun?

Ymmärtääkseni äänitutkija ja poliisi olivat tehneet rekoja, joissa tuottivat tuollaisia ääniä ja niiden olisi pitänyt kuulua häkeen. Huppiksen lasin päällä kävelyä ei kuulu missään. Tosin on huomautettu, että

Tässä yhteydessä muistutan kuinka joku väitti että AA viipynyt todella kauan pois puhelimesta ja väitti vastaan että olisi tullut sekuntien päästä tuulikaapista puhelimeen, että ei ole tullut. Kyllä on tullut alle 10 sekunnin päästä tuulikaapissa olosta puhelimeen.

Ei kyllä ole alle 10 sekunnissa tullut, vaan lähestulkoon minuutin on ollut muualla:

6. Anneli Auer poistuu puhelimesta ensimmäisen kerran kohdassa 1:46

7. Anneli Auerin juoksuaskeleet ja oven aukaisu kuuluvat kohdassa 1:582:00.

12. A pyytää Anneli Auerin puhelimeen kohdassa 2:38 ja Anneli Auer palaa puhelimeen kohdassa 2:42

Vaikka olisi taustanauhaa käytetty niin silti Anneli ei ehdi murhaa tekemään koska oikeudessa on mm. Erikoistunut lääkäri todennut että Jukan tappaneet vammat ovat tuoreita sekö kuvista katsottuna että ruumiinavauksen perusteella. Myös ensihoito on aloittanut elvytyksen, ei kauan aikaa sitten kuollutta ihmistä aleta elvyttää ja kyllä ensihoito sen verran näkee onko kuolemasta kulunut tunti vai minuutteja.

Kylpyhuoneessa tai ovessaei ole sellaisia verijälkiä että siitä olisi menty astaloinnin jälkeen, mutta myöskään olohuoneen kautta ei ole menty koska Jukan verta ei muutakuin takkahuoneen ja ja terassin oven lähettyvillä, verijäljet eivät siis johda puhelimeenpäin mihin Anneli on kuitenkin verisenä ollut menossa.

Joten ainoa poistumistie verisenä tappajana on ollut poistua takkahuoneen ovesta. Tätä vain ei kuulu hätänauhalla.

Itse veikkaan että Annelilla on ollut ulkopuolinen auttaja joka ei koskaan ole tullut sisälle taloon vaan on odottanut kuistilla ja ottanut kaikki tarvittavat tavarat vain ikkuna-aukosta ja odotellut siinä selkäpäin, näin tytölle on myös jäänyt kuva ulkopuolisesta tyypistä poistumassa ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli siis saanut pahan iskun itsekin? Täytyy kyllä olla todella hullu jos melkein itsensäkin surmaa samalla, joten tämä ei puolla Auerin syyllisyyttä. 

Jossain luki, että Jukalta olisi haljennut kallo ja oliko silmäkin irronnut. Leuka oli joko hakattu tai potkittu mäsäksi. Ja ne 70 puukoniskua. Kyllähän tuosta jää jäljet tekijäänkin. Annelista ei löytynyt merkkejä kamppailusta. Hänellä oli yksi puukonisku keuhkoon.

Siinä sairaalassa kuvatussa videossa kyllä näkyy, että Annelilla on käsissään mustelmia tms. jälkiä.