Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Ja kukaan ei soita hätäkeskukseen,vaikka ikkunaa rikotaan. Ja isä menee vaan sänkyyn pitkälleen ja saa siellä useita teräaseen iskuja ja sitä sitten lattialle ja homma jatkuu, kunnes äiti vihdoin soittaa hätäkeskukseen. Ja  äiti menee sitten noin minuutiksi pois puhelimestä ja tänä aikana aikana uhri kuolee.

Ei soiteta hätäkeskukseen ei. Ihan vaan katsellaan, kun joku  rikkoo väkivaltaisesti ikkunaa minuutin verran ja tunkee  sitten siitä vaikeassa asennossa sisälle sun kotiin. Ei tehdä yhteistyötä, vaikka sisällä olevia on kaksi ja he ovat paremmassa asennossa ja asemassa. Ei kumauteta hyökkääjää tuolilla tai halolla. Odotellaan ihan jäätyneinä ja käsketään meteliin herännyt lapsi nukkumaan ja sitten mennään itsekin pitkälleen.

Myöhemmin taas ihan peräti käsketään sama lapsi oikein tappajan luo tarkistamaan tilanne

Kyllä tuo hätäkeskussoiton tai tunkeutujan kanssa kamppailun puuttuminen sekä muut ristiriitaisuudet kertovat kaiken. Turhaa on hifistellä  millään yksityskohdilla, kun stoorin alku on ihan fuulaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Ei sitä tiedetä kävikö. Väitetysti oven ääni kuuluu, mutta tuo ääni voi olla minkä tahansa oven.

"En oikeasti ole enää lainkaan kärryillä, kuinka monta ovea takkahuoneeseen oli. On kerrottu, että takkahuoneesta pääsi kodinhoitohuoneeseen ja ulos, sekä keittiöön ja olohuoneeseen. Ei kai siellä nyt ole voinut varsinaisen oven lisäksi olla kolmea muuta ovea huoneistoon. Lisäksi oliko tämä ovi joka ei avautunut kuin 20 cm se kylpyhuoneen ovi? Entä sitten varsinainen takkahuoneen ovi, makasiko Lahti senkin edessä vai kuljettiinko takkahuoneeseen kylpyhuoneesta?"

Mitäpä, jos vaikka googlettaisit ensin tästä tapauksesta hieman ja osallistut sitten keskusteluun? Talon pohjapiirustuksen löytää helposti, samoin kuin poliisin ottamia kuvia murhayöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mihin vastaukseen viittaat? Mikä tytön kertomuksessa ei voi pitää paikkaansa? Se että hän on seissyt takkahuoneen ovella ja nähnyt murhaajan kylpyhuoneessa? Tämä kylpyhuone on ollut takkahuoneen yhteydessä, koska Anneli kurotteli kylpyhuoneen kautta Jukkaa. Tällöin jos murhaaja liikkuu kylpuhuoneesta takkahuoneeseen ja siitä takkaoven rikkoutuneelle oven ikkunalle, hän ei tule tyttöä kohti vaan liikkuu tytöstä sivusuunnassa."

Tyttö ei ole nähnyt omien puheidensa mukaan ketään ulkopuolista yhtään missään, ennen kuin näki "huppumiehen" poistuvan ikkunan kautta. Tämän hän näki aulan/olohuoneen puolelta, ei takkahuoneesta. 

Miksi joku sitten kirjoitti yksityiskohtaisen selonteon jossa tyttö on nähnyt murhaajan kylpyhuoneessa ja tämän jälkeen murhaaja lähtenyt tyttöä kohti ja on kummallista, miten tyttö ei pelännyt, vaikka murhaaja tulee suoraan häntä ko

Koska tyttö on kertonut tuosta tilanteesta useita eri versioita.

"Se että hän on seissyt takkahuoneen ovella ja nähnyt murhaajan kylpyhuoneessa?"

Tyttö ei omien puheidensa mukaan ole nähnyt ketään ulkopuolista yhtään missään. Vain silloin, kun "huppumies" poistui ulos ikkunasta. Tämän hän näki aulan/olohuoneen puolelta, ei takkahuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Kannattaa tutustua Jukan vammoihin esim teoksesta miksi anneli auer on syytön eikä ihmetellä täällä. 

Olikos tämä se nimettömän kirjoittajan netissä oleva "teos"?

Joka on jostain syystä saatavissa vain netistä. 

Vierailija kirjoitti:

"Se että hän on seissyt takkahuoneen ovella ja nähnyt murhaajan kylpyhuoneessa?"

Tyttö ei omien puheidensa mukaan ole nähnyt ketään ulkopuolista yhtään missään. Vain silloin, kun "huppumies" poistui ulos ikkunasta. Tämän hän näki aulan/olohuoneen puolelta, ei takkahuoneessa. 

Mutta myöhemmin tyttö kertoi, että tappaja tuli kylpyhuoneesta kun lähti ulos ja isä oli tuolloin vatsallaan lattialla. Aulan/olohuoneen puoleltahan ei millään voi nähdä kylpyhuoneen ovelle, eikä siihen kohti, missä Jukka makasi. Tämä kertomus siis ei voi pitää paikkaansa. Silti se on päätetty ohittaa olkia kohauttamalla ja uskottu, että tyttö näki huppumiehen, vaikka mikään muu sen hetken kuvailussa ei voinut mennä niin kuin tyttö on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Ja kukaan ei soita hätäkeskukseen,vaikka ikkunaa rikotaan. Ja isä menee vaan sänkyyn pitkälleen ja saa siellä useita teräaseen iskuja ja sitä sitten lattialle ja homma jatkuu, kunnes äiti vihdoin soittaa hätäkeskukseen. Ja  äiti menee sitten

 

Jos ovat olleet nukkumassa ikkunan rikkoutuessa, on mahdollista että menee kauan ennen kuin lainkaan tajuaa mistä voi olla kyse ja sen jälkeen pelästyy kuollakseen. Tätä vastaan sotii se jos talossa on ollut jo ennen tekoa valot sekä takkahuoneessa että vanhimman tytön huoneessa. Oliko kello puoli 3 yöllä? Jos oli, erikoista että naapuri on kyylännyt siihen aikaan onko naapurissa valoja, naapuri tämän ketjun mukaan kertonut valojen olleen päällä. Onhan hän voinut olla joku vuorotyöntekijä, mutta että sattuikin että katsoi ikkunasta kolmen aikaan yöllä ja vielä muistaa tarkasti että valot olivat olleet päällä. Itse en kyllä kuolemaksenikaan muistaisi tällaista asiaa edes seuraavana päivänä, jos ei siihen olisi jotain erikoista syytä.

Vierailija kirjoitti:

Lähettäisi lapset naapuriin hakemaan apua ja soittaisin itse häkeen heti.

Siellä vaan pyörittiin sisätiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi murhaaja alkaisi kesken raivoisan tunneperusteisen ylitappamisen keskellä rauhoittelemaan annelia? Tai uhria? Tai itseään?

 

Uhrille: Rauhotu, (että osun paremmin!)

Vaimolle: Rauhotu (että voin paremmin keskittyä tähän murhaan)

Itselle: Rauhotu (työ on nyt tehty, huhuh)

 

Tosiasia on, että sana kuulu äänitallenteelta. Eikä sanoja ole Anneli, Jukka, Häkevirkailija eikä lapsi. Se kuka tämän sanoo ja miksi on epäselvää. Se kuitenkin osoittaa, että talossa on myös joku muu. Voihan olla, että talossa on ollut myös joku muu, josta ei olla tietoisia, rauhoittelemassa esim. lapsia, mutta tämä on poistunut paikalta ennen poliisin tuloa. Mikäli Annelin kertomusta taas uskoo, niin silloin tämä puhuja on todennäköisesti taloon tunkeutunut murhaaja. Joka tapauksessa se kuitenkin viittaa siihen mahdollisuuteen, että murhasta voi olla vastuussa Annelin lisäksi myös joku muu henkilö tai tämä henkilö yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Ja kukaan ei soita hätäkeskukseen,vaikka ikkunaa rikotaan. Ja isä menee vaan sänkyyn pitkälleen ja saa siellä useita teräaseen iskuja ja sitä sitten lattialle ja homma jatkuu, kunnes äiti vihdoin s

Naapuri kävi hieman klo 1 laittelemassa pyykkejä narulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi murhaaja alkaisi kesken raivoisan tunneperusteisen ylitappamisen keskellä rauhoittelemaan annelia? Tai uhria? Tai itseään?

 

Uhrille: Rauhotu, (että osun paremmin!)

Vaimolle: Rauhotu (että voin paremmin keskittyä tähän murhaan)

Itselle: Rauhotu (työ on nyt tehty, huhuh)

 

Tosiasia on, että sana kuulu äänitallenteelta. Eikä sanoja ole Anneli, Jukka, Häkevirkailija eikä lapsi. Se kuka tämän sanoo ja miksi on epäselvää. Se kuitenkin osoittaa, että talossa on myös joku muu. Voihan olla, että talossa on ollut myös joku muu, josta ei olla tietoisia, rauhoittelemassa esim. lapsia, mutta tämä on poistunut paikalta ennen poliisin tuloa. Mikäli Annelin kertomusta taas uskoo, niin silloin tämä puhuja on todennäköisesti taloon tunkeutunut murhaaja. Joka tapauksessa se kuitenkin viittaa siihen mahdollisuuteen, että

Onko tällainen rauhoitu-kehotus siis myös kaikissa litteroinneissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Ja kukaan ei soita hätäkeskukseen,vaikka ikkunaa rikotaan. Ja isä menee vaan sänkyyn pitkälleen ja saa siellä useita teräaseen iskuja ja sitä sitten lattialle ja homma jatkuu, kunnes äiti vihdoin s

Naapuri on kertonut nähneensä valot Auereilla noin yhden aikaan yöllä, kun kävi laittamassa koneeseen unohtuneet pyykit. Hän oli kiinnittänyt siihen huomiota, koska yleensä siellä ei ollut yöllä valoja päällä. Anneli on kertonut heidän menneen nukkumaan tuona murhayönä ennen puolta yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mihin vastaukseen viittaat? Mikä tytön kertomuksessa ei voi pitää paikkaansa? Se että hän on seissyt takkahuoneen ovella ja nähnyt murhaajan kylpyhuoneessa? Tämä kylpyhuone on ollut takkahuoneen yhteydessä, koska Anneli kurotteli kylpyhuoneen kautta Jukkaa. Tällöin jos murhaaja liikkuu kylpuhuoneesta takkahuoneeseen ja siitä takkaoven rikkoutuneelle oven ikkunalle, hän ei tule tyttöä kohti vaan liikkuu tytöstä sivusuunnassa."

Tyttö ei ole nähnyt omien puheidensa mukaan ketään ulkopuolista yhtään missään, ennen kuin näki "huppumiehen" poistuvan ikkunan kautta. Tämän hän näki aulan/olohuoneen puolelta, ei takkahuoneesta. 

Miksi joku sitten kirjoitti yksityiskohtaisen selonteon jossa tyttö on nähnyt murhaajan kylpyhuoneessa ja tämän jälkeen murhaaja lähtenyt tyttöä kohti ja on kummallista, miten tyttö ei pelännyt, vaikka murhaaja tulee suoraan häntä ko

-5. Kolmannella kerralla A oli nähnyt isänsä selvästi lattialla. Ulkopuolinen mies oli ollut kiipeämässä terassin oven ikkunasta. A oli nähnyt vain miehen selän. A on kertonut, että miehellä oli ollut päällään musta huppari, tai ettei hän muista miehen vaatetusta. Hupparin huppu oli ollut miehellä päässä. A ei ollut nähnyt mitään miehen käsissä. A oli ollut "aika keskel olkkaria" nähdessään poistuvan miehen.

12. Ulkopuolinen henkilö ei ollut missään vaiheessa tullut A:ta kohti.- 

 

-Vaasan hovioikeus 

Vierailija kirjoitti:

"En oikeasti ole enää lainkaan kärryillä, kuinka monta ovea takkahuoneeseen oli. On kerrottu, että takkahuoneesta pääsi kodinhoitohuoneeseen ja ulos, sekä keittiöön ja olohuoneeseen. Ei kai siellä nyt ole voinut varsinaisen oven lisäksi olla kolmea muuta ovea huoneistoon. Lisäksi oliko tämä ovi joka ei avautunut kuin 20 cm se kylpyhuoneen ovi? Entä sitten varsinainen takkahuoneen ovi, makasiko Lahti senkin edessä vai kuljettiinko takkahuoneeseen kylpyhuoneesta?"

Mitäpä, jos vaikka googlettaisit ensin tästä tapauksesta hieman ja osallistut sitten keskusteluun? Talon pohjapiirustuksen löytää helposti, samoin kuin poliisin ottamia kuvia murhayöltä.

Ei tarvitsisi, jos ihmiset kuvailisivat asiat niin kuin ne ovat. Jos takkahuoneesta on johtanut muihin tiloihin kaksi ovea, toinen kylpyhuoneeseen ja toinen olohuoneeseen, silloin ei pidä kirjoittaa että takkahuoneesta pääsee kodinhoitohuoneeseen ja sieltä ulos. Tai että takkahuoneesta pääsee keittiöön. Tästä tulee kuva, että suoraan pääsee näihin tiloihin. 

 

Kukaan ei ole vastannut kuinka korkealla oli takkahuoneen terassinoven ikkunan alareuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Sen veren saa itsekin laitettua, kastaa sormensa jukan vereen ja hieroo paitaan.

Voihan tätä kysyä toisinpäinkin. Jos Anneli olisi murhaaja ja olisi tuo sama paita päällä puukottanut Jukkaa 70 kertaa ja mätkinyt

Toinen näppylähanska löytyi SÄNGYSTÄ, jos se oli ulkopuolisen surmaajan kädessä niin miksi siitä ei läydetty DNA:ta? Lisäksä taloudessa oli samanlaisia näppylähanskoja (terassilla), kummallinen yhteensattuma.

Anneli sen teki, mutta näytöt eivät ole olleet riittävät hovioikeudelle. Toivottavasti krp vihdoin löytää tarvittavat todisteet!

Vierailija kirjoitti:

Hieman uudenlaista näkökulmaa krp:n uusiin Ulvila-tutkimuksiin voisi löytyä forensisen lingvistiikan taholta. Nähtävästi se on Suomessakin vihdoin saanut tuulta alleen. Kaipailin sellaista jo kymmenisen vuotta sitten oikeudenkäyntien aikoihin, jotta olisi voinut punnita kuulustelukertomuksia myös muulta pohjalta kuin psykologien arvioimana. Nyt olisi hyvä mahdollisuus tarkastella paitsi aikuistuneiden lapsien uusia kertomuksia, myös vanhoja kuulusteluja, mukaan lukien Annelin kertomuksia sekä tietenkin häkepuhelua. Perinteisesti tekninen todistusaineisto on mennyt noiden edelle, mutta Ulvilan surma sopisi hyvin tällaiseen tarkasteluun. Ainakin esitutkinnan apuna, jos ei muuten. 

Mielenkiintoista, kiitos tästä tiedosta. https://www.duodecimlehti.fi/duo15977

Edellä joku kyseli, miksi poliisin tekniset asiantuntijat kävivät Ulvilan talolla loppuvuodesta 2011. Muistelisin, että tuolloin tehtiin äänirekoja. Äänitutkijalla oli käytössään ns. keinopää, jolla selvitettiin äänien kuulumista lasten huoneisiin. Sisustus uusilla talon omistajilla oli tietenkin muuttunut, mikä täytyy ottaa huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Ja kukaan ei soita hätäkeskukseen,vaikka ikkunaa rikotaan. Ja isä menee vaan sänkyyn pitkälleen ja saa siellä useita teräaseen iskuja ja sitä sitten lattialle ja homma jatkuu, kunnes äiti vihdoin s

Naapuri oli ripustamassa koneeseen unohtunutta pyykkiä keskellä yötä ja tässähän oli nimenomaisesti järkyttävä tapahtuma naapurissa jonka vuoksi muistaisit kyseisen yön liikkumisesi ja näköhavaintosi hyvinkin.