Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on nuo oikeuden paperit lukenut ei pitäisi olla epäselvää että Anneli ei ole tekijä.

Ainoa mikä sotii Annelin kuvausta vastaan on se että huppumiehen teko ja poistuminen ei kuulu häkenauhalta. Toisaalta myöskään Annelin teko ei kuulu häkenauhalta.

Ensihoidon mukaan Jukka kuoli joitakin minuutteja ennen kuin ambulanssi tuli.

Entäs se Jukan veri Annelin paidassa?

Niin mitä siitä? Tekijän pitäisi olla kokonaan aivan täysin verinen Koska veripisaroista on pystytty päättelemään missä kohdassa mur haaja on seisonut.

Annelissa on vain muutamia pisaroita verta ja nekin

 

Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti.

Spekulointia kyllä riittää, mutta ainoa fakta on että paikalla oli kaksi aikuista joista toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on nuo oikeuden paperit lukenut ei pitäisi olla epäselvää että Anneli ei ole tekijä.

Ainoa mikä sotii Annelin kuvausta vastaan on se että huppumiehen teko ja poistuminen ei kuulu häkenauhalta. Toisaalta myöskään Annelin teko ei kuulu häkenauhalta.

Ensihoidon mukaan Jukka kuoli joitakin minuutteja ennen kuin ambulanssi tuli.

Entäs se Jukan veri Annelin paidassa?

Niin mitä siitä? Tekijän pitäisi olla kokonaan aivan täysin verinen Koska veripisaroista on pystytty päättelemään missä kohdassa mur haaja on seisonut.

Annelissa on vain muutamia pisaroita verta ja nekin suurimmaksi osaksi hänen omasta haavastaan.

Annelin paidassa oli myös Jukan

 

"Häke-virkailija käskaa AA kokeilemaan Jukan pulssia ovenraosta"

Ei käske, vaan tämä on Auerin oma selitys siihen, mistä veri on paitansa hihoihin tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jännä juttu, luulisi lasta pelottavan tuollaisen tilanteen. Ehkä Annelfanit antaa tähän jonkun pätevän selityksen?

Turha odottaa selityksiä. Anneli-fanit vain hokevat näitä samoja, moneen kertaan kuultuja fraaseja Auerin syyttömyydestä. 

Selittäkääpä se kuka sanoo "rauhotu" sillävälin kun Häke on poissa linjoilta. Ellei tämä ole

Taidat olla ainoa tuollaista kuuleva. 

 

 Häkevirkailijan sanomaa "rauhotu" sanaa voi jokainen verrata tähän toiseen "rauhotu" sanaan.

Häkevirkailija sanoo sanan heti tallenteen alussa n. 5 tai 6 sekunnin kohdalla ja mahdollinen murhaaja taas kohdassa n. 1:19 tai 1:20. Jälkimmäisessä "rauhotu" sanassa kuuluu myös huoneen kaiku, joten se sanotaan talossa.

Vierailija kirjoitti:

"Häke-virkailija käskaa AA kokeilemaan Jukan pulssia ovenraosta. Hän tekee tämän, ja veri on tullut tässä yhteydessä. Kyseisen rekonstruktiokuvan mukaan tämä on ollut mahdollista. Kuva katosi AA:n puolustuksen käytöstä kuvien joukosta AA:n koetettua takavarikoida kuvan itselleen sen ensimmäisen kerran (yksin) nähtyään. Näin kerrotaan kirjassaan."

Voi kai sen noinkin sanoa, että yritti salata todistusaineistoa... AA:lla ei ole minkään valtakunnan valtuuksia "takavarikoida" todisteita.

Eikä varsinkaan poliisilla ole minkään valtakunnan valtuuksia poistaa jo kertaalleen kuvien joukkoon laitettua reko-kuvaa kokonaan pois aineistosta. Sattumoisin juuri tämä reko-kuva todisti, että ovenraosta kurottelu on voinutkin mennä kuten Auer selitti. Tätä vastaan poliisi nimenomaan väitti, että ei ole voinut mennä niin. Sitten kun kuva paljastaa että on voinutkin mennä juuri niin, tämä kuva katoaa kuvien joukosta ja sen paikalla on kopio jostain toisesta aineiston kuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Sieltä sitten luikahti - eli kylpyhuoneestako? Oliko tämä murhaaja tytön mukaan siis kylpyhuoneessa ennen lähtöään?

Ei ollut, eikä olisi ollut mahdollistakaan. Lahti makasi

 

Ei mahdu. Johan Auer itsekin kertoi, ettei pystynyt kuin kädellä koskettamaan Lahtea oven raosta. 

-Auer oli kertomansa mukaan koskettanut miestä pesuhuoneessa, jonka ovi aukeni toisella puolella makaavan ruumiin takia vain 16 senttiä.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Surmattu makasi lattialla. AA:n täytynyt siis polvistua lattialle ovenraosta kurottelemaan. Tällöin hänen paitansa etuosakin on voinut tahriintua ja hihat nyt tietenkin, jos päässä ollut vuotavia haavoja ja kurottanut kaulalle.

Veri on voinut joutua paidan etuosaan myös hihoista jälkeenpäin, jos mennyt vielä puhelimeen tai ylipäätään nostanut käsiään

Koetapa nyt hyvä ihminen itse n 20cm ovenraosta kurotella lattialla makaavaa miestäsi . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Omien puheidensa mukaan juoksi tappajaa karkuun. 

Tappaja juoksi ympäri asuntoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Sieltä sitten luikahti - eli kylpyhuoneestako? Oliko tämä murhaaja tytön mukaan siis kylpyhuoneessa ennen lähtöään?

Ei ol

 

No niin, eli kun yksi kirjoittaja piti kummallisena miten lapsi ei pelännyt, kun murhaaja lähti suoraan häntä kohti takkahuoneen ovelle lähteäkseen ikkunasta ulos, niin tämä ei ole voinut mennä näin, sillä murhaaja ei ole voinut edes poistua takkahuoneesta takkahuoneen ovesta vaan toisesta ovesta, joka johtaa muualle huoneistoon (tästä on nyt esitetty monenlaista tietoa, minne kaikkialle toisesta/toisista ovista pääsee). Luonnollisestikaan murhaaja ei tällöin edes lähtisi kohti takkahuoneen ovea, jonka kohdalla tyttö olisi seisonut, vaan menisi sille ovelle, jonka kautta hän pääsee takaisin takkahuoneeseen.

Näin ollen tällaista kuvailtua tilannetta että murhaaja olisi lähtenyt tyttöä kohti takkahuoneen ovelle, ei ole voinut edes olla.

Vierailija kirjoitti: Tietääkö kukaan mitä talossa tutkittiin 2.12.2011? (Alla Iltalehden artikkelin lainaus) Yllätystutkinta! Keskiviikko 7.12.2011 klo 02.53 Poliisi teki lisätutkinnan Ulvilan surmataloon viisi vuotta Jukka S. Lahden murhan jälkeen. TUTKINTAA Poliisin teknisten tutkijoiden auto seisoi viime perjantaina lähes koko päivän Ulvilan surmatalon pihalla. UUDET KUULUSTELUT Syyttäjän mukaan Anneli Aueria on jo todennäköisesti kuulusteltu murhajutun lisätutkintaa varten. Poliisi on tehnyt useiden vuosien jälkeen jälleen tutkintoja Ulvilan surmatalolla, jossa Jukka S. Lahti surmattiin 1. joulukuuta 2006. Satakunnan poliisilaitoksen omistama Volkswagen Transporter seisoi viime perjantaina pitkään Tähtisentiellä sijaitsevan talon edustalla. Autossa ei ole poliisin ulkoisia tunnuksia, sillä se on teknisten tutkijoiden ajoneuvo välineistöineen. - Auto oli pihassa lähes koko päivän, ainakin viisi tuntia. Siinä oli todella paljon liikettä, miehiä m

Tutkittiinko piha perusteellisesti? jos oli kaivettuna pieni kuoppa johon tekovälineet ja maata (multaa mitälie) päälle ja avot. Ei ihan heti löydy, paitti metallinpaljastimella. Tai talon takana oleva joutomaatontti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Surmattu makasi lattialla. AA:n täytynyt siis polvistua lattialle ovenraosta kurottelemaan. Tällöin hänen paitansa etuosakin on voinut tahriintua ja hihat nyt tietenkin, jos päässä ollut vuotavia haavoja ja kurottanut kaulalle.

Veri on voinut joutua paidan etuosaan myös hihoista jälkeenpäin, jos mennyt vielä puhelimeen tai ylipäätään nostanut käsiään

Anneli on kertonut, ettei yltänyt ovenraosta Jukkaa kuin olkapäähän, eli hänen olisi täytynyt olla käsivartta lukuun ottamatta kokonaan kylpyhuoneen oven takana. Veri ei ole voinut joutua t-paidan lyhyistä hihoista paidan etuosaan, jäljet eivät täsmää. Jostain syystä Anneli olisi tuossa kurkottelutilanteessakin osannut avata ovea vain sen verran, että se ei kosketa Jukkaa päähän. Itse olettaisin, että kun yrittää kurkotella jotain oven toiselta puolelta, mutta ei yletä, niin oven avaisi niin auki kuin sen saa.

Kysymyksiä herättää myös se, että mistä Anneli tiesi, että Jukka on juuri noin päin takkahuoneen lattialla? Miksi pulssia piti mennä kokeilemaan juuri kylpyhuoneen eikä olohuoneen kautta? Miksi hän ei edes yrittänyt auttaa miestään tai käynyt edes katsomassa, missä kunnossa tämä on? Häkeen vain totesi, että nyt hiljeni ja sinne sai jäädä yksin kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jännä juttu, luulisi lasta pelottavan tuollaisen tilanteen. Ehkä Anneli fanit antaa tähän jonkun pätevän selityksen?

Turha odottaa selityksiä. Anneli-fanit vain hokevat näitä samoja, moneen kertaan kuultuja fraaseja Auerin syyttömyydestä. 

Selittäkääpä se kuka sanoo "rauhotu" sillävälin kun Häke on poissa linjoilta. Ellei tämä ole murhaaja, niin kuka sitten.

<

Anneli sanoo lapselle rauhotu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tietääkö kukaan mitä talossa tutkittiin 2.12.2011? (Alla Iltalehden artikkelin lainaus) Yllätystutkinta! Keskiviikko 7.12.2011 klo 02.53 Poliisi teki lisätutkinnan Ulvilan surmataloon viisi vuotta Jukka S. Lahden murhan jälkeen. TUTKINTAA Poliisin teknisten tutkijoiden auto seisoi viime perjantaina lähes koko päivän Ulvilan surmatalon pihalla. UUDET KUULUSTELUT Syyttäjän mukaan Anneli Aueria on jo todennäköisesti kuulusteltu murhajutun lisätutkintaa varten. Poliisi on tehnyt useiden vuosien jälkeen jälleen tutkintoja Ulvilan surmatalolla, jossa Jukka S. Lahti surmattiin 1. joulukuuta 2006. Satakunnan poliisilaitoksen omistama Volkswagen Transporter seisoi viime perjantaina pitkään Tähtisentiellä sijaitsevan talon edustalla. Autossa ei ole poliisin ulkoisia tunnuksia, sillä se on teknisten tutkijoiden ajoneuvo välineistöineen. - Auto oli pihassa lähes koko päivän, ainakin viisi tuntia. Siinä oli todella paljo

 

Koira on ollut siellä teon jälkeen AA ollessa sairaalassa. Koira on kuulemma etsinyt verijälkiä. Jos näin, koira olisi ilman muuta löytänyt tuollaisen kätkön. Jos taas koira etsinyt vain ihmisen hajua, mitä myös väitetty, en tiedä miten olisi mennyt. Kyllä jälkikoiria kai koulutetaankin juuri verijäljillä(kin), joten luultavasti tässäkin tapauksessa koira olisi löytänyt helposti tuollaisen kätkön.

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Sen veren saa itsekin laitettua, kastaa sormensa jukan vereen ja hieroo paitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Sieltä sitten luikahti - eli kylpyhuoneestako? Oliko tämä murhaaja tytön mukaan siis kylpyhuoneessa ennen lähtöään?

Ei ol

Pesuhuoneen ovea sai kyllä raolleen, ainakin käden mentävän aukon ja se riitti viimeiseen kalaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Sen veren saa itsekin laitettua, kastaa sormensa jukan vereen ja hieroo paitaan.

Voihan tätä kysyä toisinpäinkin. Jos Anneli olisi murhaaja ja olisi tuo sama paita päällä puukottanut Jukkaa 70 kertaa ja mätkinyt sorkkaraudalla päähän, miten mitenkään olisi mahdollista, että verta on vain vähäinen määrä t-paidan hihoissa ja etumuksessa? 70 kertaa! Sorkkaraudalla mätkimistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jännä juttu, luulisi lasta pelottavan tuollaisen tilanteen. Ehkä Anneli fanit antaa tähän jonkun pätevän selityksen?

Turha odottaa selityksiä. Anneli-fanit vain hokevat näitä samoja, moneen kertaan kuultuja fraaseja Auerin syyttömyydestä. 

Selittäkääpä se kuka sanoo "rauhotu" sillävälin kun Häke on poissa linjoilta. Ellei tämä ole

Anneli sanoo lapselle rauhotu?

Ja huohottaa samaan aikaan puhelimeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Surmattu makasi lattialla. AA:n täytynyt siis polvistua lattialle ovenraosta kurottelemaan. Tällöin hänen paitansa etuosakin on voinut tahriintua ja hihat nyt tietenkin, jos päässä ollut vuotavia haavoja ja kurottanut kaulalle.

Veri on voinut joutua paidan etuosaan myös hihoista jälkeenpäin, jos mennyt vielä puhelimeen tai ylipäätään nostanut käsiään

Anneli on kertonut, ettei yltänyt ovenraosta

Taisi selitellä, ettei päässyt muuten kulkemaan takkahuoneeseen, kun lattia täynnä lasinsiruja. Ihme kyllä, miksi ei tajunnut laittaa kenkiä jalkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Sen veren saa itsekin laitettua, kastaa sormensa jukan vereen ja hieroo paitaan.

Voihan tätä kysyä toisinpäinkin. Jos Anneli olisi murhaaja ja olisi tuo sama paita päällä puukottanut Jukkaa 70 kertaa ja mätkinyt sorkkaraudalla päähän, miten mitenkään olisi mahdollista, että verta on vain vähäinen määrä t-paidan hihoissa ja etumuksessa? 70 kertaa! Sorkkaraudalla mätkimistä!

Ei Anneli voinut paljastaa olevansa murhaaja ja vaihtoi alkuperäisen tekopaidan. Aikaa kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Omien puheidensa mukaan juoksi tappajaa karkuun. 

Tappaja juoksi ympäri asuntoa

Kuuluiko tappajan askelten juoksu ääniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka tapauksessa A on koettanut Jukan pulssia ovenraosta. Ketjussa spekuloitu tällä, että ei olisi oikeasti kokeillut pulssia, vaan pessyt kätensä. Ketjussa myös kerrottu että kehotettiin kokeileman pulssia tai ainakin tarkistamaan Jukan vointia, ehkä se oli sitten joku muu joka kehotti."

Miten se Jukan veri tuossa tilanteessa on lentänyt t-paidan molempiin hihoihin sekä paidan rintamukseen?

Sen veren saa itsekin laitettua, kastaa sormensa jukan vereen ja hieroo paitaan.

Voihan tätä kysyä toisinpäinkin. Jos Anneli olisi murhaaja ja olisi tuo sama paita päällä puukottanut Jukkaa 70 kertaa ja mätkinyt sorkkaraudalla päähän, miten mitenkään olisi mahdollista, että verta on vain vähäinen määrä t-paidan hihoissa ja etumuksessa? 70 kertaa! Sorkkaraudalla mätkimistä!

Nuo 70 kertaa!, voivat olla myös lasinsiruista tulleita haavoja. Puukon iskuja oli 3, loput 67 kertaa!, oli pelkkiä pintanaarmuja.