Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Lähinnä kyllästyneellä äänellä totesi "joo, se lähti". 

Eli sanotaan nyt sitten niin äidin mieliksi. Tytär ei ihan heti tajunnut, mitä äiti halusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jos talossa on murhaaja, millainen ihminen lähettää pienen tyttärensä katsomaan, onko hän jo lähtenyt? Vain sellainen joka tietää, ettei ole mitään vaaraa lähettää häntä paikalle.

Kuvaa vain hyvin tilanteen sekavuutta. Enemmän ihmettelen Häken toimintaa tilanteessa. Jos ohjeistus on tuo, niin silloinhan Häke saattaa viranomaisena ihmisiä vaaraan. Anneli ja tytärhän toimivat vain Häken ohjeiden mukaan.

Anneli kylläkin sääsi ihan omiaan eikä kuunnellut hittojakaan mitä häkestä yritettiin hänelle sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jos talossa on murhaaja, millainen ihminen lähettää pienen tyttärensä katsomaan, onko hän jo lähtenyt? Vain sellainen joka tietää, ettei ole mitään vaaraa lähettää häntä paikalle.

Koska mitään ulkopuolista murhaajaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Mistä sinä sellaisen käsityksen olet saanut? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei pelännyt murhaajaa?

Laittaisiko moni mamma lapsensa katsomaan joko lähti?

"Kipaseppas Manta katsomaan joko murhamies-setä läks meneen?" 

Jostakin syystä Auer halusi tytön olevan paikalla. Loogisempaa olisi pyytää tyttöä piiloutumaan tai menemään huoneeseen, missä muutkin lapset olivat. Auerhan oli sitä mieltä, ettei huppumies tekisi lapsille pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Kannattaa tutustua Jukan vammoihin esim teoksesta miksi anneli auer on syytön eikä ihmetellä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana

 

Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.

Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta. 

Samoin tulla sisään avaamalla ovi sisäpuolelta rikotun lasin kautta. 

Ammattilainen tiirikoisi oven auki jälkiä jättämättä.

Siis talosta ei soitettu hätäkeskukseen, vaikka joku hakkasi meluisasti ikkunaa rikki kymmenien sekuntien ajan? Ja sen jälkeen uhria ehdittiin vielä  pahoinpidellä monessa  paikassa ja eri huoneissa  pitkäkestoisesti ennen hätäpuhelua.  Miten  on mahdollista? Miten tätä on selitetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer tosiaan sanoi kahteen otteeseen että on pimeetä tuossa häkepuhelussa, silti sanoi, että murhaajalla oli isot huokoset, silmistä jotain, pistävät? ja pyöreä nenä? Ja nämä siis maskin alta huomioitu ja pimeessä. Auer myös tunnisti tämän näyttelijän rivistä ja näyttelijä meni sitten vähäksi aikaan putkaan ihmettelemään että mitä helvettiä.

Ja tämä näyttelijä vapautettiin ainoastaan siksi, että hän oli Anne Holmlundin ystävänä. Ei häntä saatu oikeasti poissuljettua.

Ja Paatero liittyy lukemani mukaan Holmlundiin. En ole tarkistanut, mutta väitetysti Holmlundin erityisavustaja tai joku tällainen olisi ollut Paatero Jr.

Anneli-uskovaiset sekoittavat juttua enemmän ja enemmän

Tosiasia tuo kirjoitettu kuitenkin on, lukee Wikipediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Mistä sinä sellaisen käsityksen olet saanut? 

Kannattaa lukea saksalaisen Stern Crime -lehden juttu. Artikkelin alussa mainitaan uhrin vammoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Mistä sinä sellaisen käsityksen olet saanut? 

No, mistäköhän. Eihän nainen kykene sellaiseen väkivaltaan . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer tosiaan sanoi kahteen otteeseen että on pimeetä tuossa häkepuhelussa, silti sanoi, että murhaajalla oli isot huokoset, silmistä jotain, pistävät? ja pyöreä nenä? Ja nämä siis maskin alta huomioitu ja pimeessä. Auer myös tunnisti tämän näyttelijän rivistä ja näyttelijä meni sitten vähäksi aikaan putkaan ihmettelemään että mitä helvettiä.

Ja tämä näyttelijä vapautettiin ainoastaan siksi, että hän oli Anne Holmlundin ystävänä. Ei häntä saatu oikeasti poissuljettua.

Ja Paatero liittyy lukemani mukaan Holmlundiin. En ole tarkistanut, mutta väitetysti Holmlundin erityisavustaja tai joku tällainen olisi ollut Paatero Jr.

Anneli-uskovaiset sekoittavat juttua enemmän

Wikipedia onkin yhtä luotettava kuin Annelistit. Tämä näyttelijä oli väärän ilmiannon uhri ja hänet on poissuljettu.

Sinun mielestä ei tietenkään, koska Anneli tunnisti hänet......herää ! Tuo tunnistus meni persiilleen ja sen seuraukset voit lukea Juha Joutsenlahteen liittyvistä jutuista

Sivuhenkilöt vain lisääntyy : Holmlund ja Paatero nyt

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ratkaisevin kohta hätäkeskuspuhelussa siihen kysymykseen, oliko paikalla ulkopuolinen tekijä vai ei, on lapsen vastaus Annelin kysymykseen "olk se viel siel".

Annelin äänestä kuulee selvästi kuinka stressi helpottaa tuossa vaiheessa, kun hän ymmärtää tekijän poistuneen.

Pieni Liekki tulkitsee jo Annelin äänensävynkin. .

 

No sitähän kaikki muutkin koko ajan tekevät! Jukka huutaa *lannistuneella* äänellä Annelilta apua, koska tietää tämän olevan mukana juonessa, tyttö vastaa *välinpitämättömällä* äänellä että murhaaja lähti jo, Anneli kuulostaa myös välinpitämättömältä tai huolettomalta puhelimessa, ei kuulosta olevan hädissään jne. Miten tämä eroaa tuosta mitä väität tämän Pienen Liekin tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer tosiaan sanoi kahteen otteeseen että on pimeetä tuossa häkepuhelussa, silti sanoi, että murhaajalla oli isot huokoset, silmistä jotain, pistävät? ja pyöreä nenä? Ja nämä siis maskin alta huomioitu ja pimeessä. Auer myös tunnisti tämän näyttelijän rivistä ja näyttelijä meni sitten vähäksi aikaan putkaan ihmettelemään että mitä helvettiä.

Ja tämä näyttelijä vapautettiin ainoastaan siksi, että hän oli Anne Holmlundin ystävänä. Ei häntä saatu oikeasti poissuljettua.

Ja Paatero liittyy lukemani mukaan Holmlundiin. En ole tarkistanut, mutta väitetysti Holmlundin erityisavustaja tai joku tällainen olisi ollut Paatero Jr.

Anneli-uskovaiset sekoittavat juttua enemmän

 

Miinustakaa vain, näin siellä kuitenkin lukee:

Joulukuussa 2007 Paatero aloitti sisäasiainministeri Anne Holmlundinerityisavustajana.[5] 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jos talossa on murhaaja, millainen ihminen lähettää pienen tyttärensä katsomaan, onko hän jo lähtenyt? Vain sellainen joka tietää, ettei ole mitään vaaraa lähettää häntä paikalle.

Kuvaa vain hyvin tilanteen sekavuutta. Enemmän ihmettelen Häken toimintaa tilanteessa. Jos ohjeistus on tuo, niin silloinhan Häke saattaa viranomaisena ihmisiä vaaraan. Anneli ja tytärhän toimivat vain Häken ohjeiden mukaan.

Anneli kylläkin sääsi ihan omia

Tähän tulee sata alapeukkua, mutta kuten jo kerran sanoin, Jukka vaikeroi tuossa Annelilta apua, tämän kuullessaan Anneli alkaa nyyhkiä ja lähtee. Olen tulkinnut, että ahdistuu avunpyynnöistä ja lähtee katsomaan Jukkaa, tulee sieltä kuitenkin huutojen jälkeen pian takaisin juoksujalkaa, väitetysti tämä murhaaja perässään.

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana

 

Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.

Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta. 

Samoin tulla sisään avaamalla ovi sisäpuolelta rikotun lasin kautta. 

Ammattilainen tiirikoisi oven auki jälkiä jättämättä.

Siis talosta ei soitettu hätäkeskukseen, vaikka joku hakkasi meluisasti ikkunaa rikki kymmenien sekuntien ajan? Ja sen jälkeen uhria ehditti

Ai onko tästä joku konsensus että olisi eri huoneissa pahoinpidelty? Ja pitkäkestoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tylsä fileerausveitsi, "sorkkarauta" ja halko..." 

Outoa, että murhaaja välillä kalauttaa halolla päähän vaikka hänellä on mukanaan myös tämä "sorkkarauta", mitä käytti. Luulisi sillä hoitaneen surman alusta loppuun asti. Pelkkä sorkkarauta tms. olisi riittänyt hengenlähtöön, joten miksi puukottaa yli 70 kertaa ennen sen käyttöä, varsinkin kun tietää, että vaimo on jo hälyttämässä poliiseja paikalle. Kiinnijäämisen riski vain kasvoi. 

Vaikeaa lisäksi pimeässä nopeasti etsiä noita halkoja ja sorkkarautoja.

Sorkkarautahan olisi ollut kätevästi siinä hollilla, kun oli juuri aikaisemmin rikkonut sillä ikkunan. Jostain syystä kuitenkin vaihtoi aseen tylsään fileerausveitseen kun hyppäsi sisään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Oli palaamassa ulkoa sisälle. Meni hätäpuhelun aikana katsomaan Jukkaa, murhaaja lähti peräänsä, jolloin juoksi ulos ja palaasi sieltä puhelimeen. Tuossa vaiheessa kun joltain suodatetulta nauhalta kuuluu (?) *uole*, Anneli on äänitutkijan mukaan tuulikaapissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Oli palaamassa ulkoa sisälle. Meni hätäpuhelun aikana katsomaan Jukkaa, murhaaja lähti peräänsä, jolloin juoksi ulos ja palaasi sieltä puhelimeen. Tuossa vaiheessa kun joltain suodatetulta nauhalta kuuluu (?) *uole*, Anneli on äänitutkijan mukaan tuulikaapissa.

Tämähän kuulostaa pikkasen oudolta kyllä omasta mielestänikin, mutta jos murhamiestä ei ollut, miksi Anneli ylipäätään sitten juoksi takkahuoneesta ulos?