Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Meinaan vain, että jos todellakin on sama, takkahuoneen OVEN ikkunalasi josta poistui, ja muistelen tässä erilaisia parvekkeen oven ikkunoita esimerkiksi, niin miten korkealla se ikkuna nyt oikein on ollut? Ovessa? Voisiko joku perehtynyt kertoa ikkunan suuruuden tms sijasta senttimetreinä selvästi, kuinka monen sentin korkeudella tuo oven ikkuna on ollut?

Nämä on olleet tässä keskustelussa jo moneen kertaan. Voisitko lukea ennen kuin tulet kyselemään. Murhaaja tietysti hajotti talon kaikki lasit ja hyppi niistä edes takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Meinaan vain, että jos todellakin on sama, takkahuoneen OVEN ikkunalasi josta poistui, ja muistelen tässä erilaisia parvekkeen oven ikkunoita esimerkiksi, niin miten korkealla se ikkuna nyt oikein on ollut? Ovessa? Voisiko joku perehtynyt kertoa ikkunan suuruuden tms sijasta senttimetreinä selvästi, kuinka monen sentin korkeudella tuo oven ikkuna on ollut?

Nämä on olleet tässä keskustelussa jo moneen kertaan. Voisitko lukea ennen kuin tulet kyselemään. Murhaaja tietysti hajotti talon kaikki lasit ja hyppi niistä edes takaisin.

Ei ole ollut tuota tietoa, että millä korkeudella on ollut tuon ikkunan alareuna. On kerrottu vain ikkunan koko sentteinä: 60 x 120 cm.

Ja etkö samalla vaivalla kun kirjoitit tuollaisen saarnaavan vastauksen, olisi voinut vastata tuohon kysymykseen, jos kerran tiedät vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Sieltä sitten luikahti - eli kylpyhuoneestako? Oliko tämä murhaaja tytön mukaan siis kylpyhuoneessa ennen lähtöään?

Ei ollut, eikä olisi ollut mahdollistakaan. Lahti makasi kuolleena oven edessä, ovi avautui vain n. 20 cm verran. Toki tämä isokokoinen, ketteräliikkeinen ja kaiketi vielä litteä huppis nyt kykeni liikkumaan ja livahtamaan milloin mistäkin, joten kaikki tapaukseen liittyvä on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jännä juttu, luulisi lasta pelottavan tuollaisen tilanteen. Ehkä Anneli fanit antaa tähän jonkun pätevän selityksen?

Turha odottaa selityksiä. Anneli-fanit vain hokevat näitä samoja, moneen kertaan kuultuja fraaseja Auerin syyttömyydestä. 

Selittäkääpä se kuka sanoo "rauhotu" sillävälin kun Häke on poissa linjoilta. Ellei tämä ole murhaaja, niin kuka sitten.

<Häkestä pyydetään Annelia rauhoittumaan ja tämä tapahtuu ennen kuin päivystäjä poistuu linjoilta.

Ei ole Häke linjoilla silloin. Näin oletin ensin itsekkin, mutta ääni kuuluu selvästi kauempaa, silloin kun Häke laittaa mikrofonin kiinni. Ääni ei selvästikkään kuulu Häkevirkailijalle vaan kuulostaa siltä, kuin murhaaja kohdistaisi tämän lJukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Kannattaa tutustua Jukan vammoihin esim teoksesta miksi anneli auer on syytön eikä ihmetellä täällä. 

Olikos tämä se nimettömän kirjoittajan netissä oleva "teos"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Sieltä sitten luikahti - eli kylpyhuoneestako? Oliko tämä murhaaja tytön mukaan siis kylpyhuoneessa ennen lähtöään?

Ei ollut, eikä olisi ollut mahdollistakaan. Lahti makasi kuolleena oven edessä, ovi avautui vain n. 20 cm v

Siis murhaaja ei ollut tytön mukaan kylpyhuoneessa? Tämä edellinen vastaajako siis valehtelee? Vai ei sinun mielestäsi ole voinut mitenkään olla kh:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkikö lapsi kun sanoi miehen lähteneen? Luulisi että oli lapselle pelottava tilanne kaikinpuolin.

Ei, vaan hyvin toteavalla äänellä lausui. Aivan sama äänensävy, kuin jos olisi kysytty onko roska-auto vielä pihassa.

Jännä juttu, luulisi lasta pelottavan tuollaisen tilanteen. Ehkä Annelfanit antaa tähän jonkun pätevän selityksen?

Turha odottaa selityksiä. Anneli-fanit vain hokevat näitä samoja, moneen kertaan kuultuja fraaseja Auerin syyttömyydestä. 

Selittäkääpä se kuka sanoo "rauhotu" sillävälin kun Häke on poissa linjoilta. Ellei tämä ole

 

Taidat olla ainoa tuollaista kuuleva. 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Lähti samasta terassi-oven/takkahuoneen  ikkunasta, mistä tulikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Kannattaa tutustua Jukan vammoihin esim teoksesta miksi anneli auer on syytön eikä ihmetellä täällä. 

Olikos tämä se nimettömän kirjoittajan netissä oleva "teos"?

Toinen Annelistien käyttämä todella vakuuttava lähde on Wikipedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on nuo oikeuden paperit lukenut ei pitäisi olla epäselvää että Anneli ei ole tekijä.

Ainoa mikä sotii Annelin kuvausta vastaan on se että huppumiehen teko ja poistuminen ei kuulu häkenauhalta. Toisaalta myöskään Annelin teko ei kuulu häkenauhalta.

Ensihoidon mukaan Jukka kuoli joitakin minuutteja ennen kuin ambulanssi tuli.

Entäs se Jukan veri Annelin paidassa?

Niin mitä siitä? Tekijän pitäisi olla kokonaan aivan täysin verinen Koska veripisaroista on pystytty päättelemään missä kohdassa mur haaja on seisonut.

Annelissa on vain muutamia pisaroita verta ja nekin suurimmaksi osaksi hänen omasta haavastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Lähti samasta terassi-oven/takkahuoneen  ikkunasta, mistä tulikin. 

Kiitos paljon sinulle. Yritin tämän jälkeen kysyä, millä korkeudella tämän OVESSA olleen ikkunan alareuna oli. Kukaan ei vastaa, piruillaan vain vastaukseksi, vaikka annetaan ymmärtää että tiedetään. Jään odottamaan, varmaankin joku ystävällinen ihminen vastaa lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä? 

Omien puheidensa mukaan juoksi tappajaa karkuun. 

 

jos meni ulos niin miten uskalsi palata takaisin eikä juossut hakemaan apua? Miten uskalsi jättää lapset, joista yksi vieläpä hereillä ja todistamassa murhaa, yksin taloon yrittämättä kertaakaan saada yhtäkään heistä ulos? Miten saattoi olla varma e, ettei ovi mene lukkoon, kun hän juoksi ulos, jolloin lapset olisivat jääneet yksin murhaajan kanssa taloon? 

 

tilanne on varmasti ollut kaoottinen ja rationaalista ajattelua ei ehkä ehdi tehdä, mutta kyllähän tämä herättää kaikessa sekavuudessaan monenlaisia kysymyksiä nimenomaan lasten suhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Vaikka Annelilla olisi ollut jotain kättä pidempää niin olisiko siltikään pystynyt auttamaan.

Sinulla on mielikuvan, että Jukka on tapettu äärimmäisen väkivaltaisesti. Ruumiin vammat kertoo muuta. 

Mitä ihmettä? Hänellä on pää aivan murskana.

Kannattaa tutustua Jukan vammoihin esim teoksesta miksi anneli auer on syytön eikä ihmetellä täällä. 

Olikos tämä se nimettömän kirjoittajan netissä oleva "teos"?

Toinen Annelistien käyttämä todella vakuuttava lähde on Wikipedia.

Mitö helv. Jukan toinen puoli kallosta oli murskana ja sekö suu, sekö hänellä oli yli 70 puukosta tullut haavaa. 

 

Kenen mielestä nää ei ole vakavat vammat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Lähti samasta terassi-oven/takkahuoneen  ikkunasta, mistä tulikin. 

Kiitos paljon sinulle. Yritin tämän jälkeen kysyä, millä korkeudella tämän OVESSA olleen ikkunan alareuna oli. Kukaan ei vastaa, piruillaan vain vastaukseksi, vaikka annetaan ymmärtää että tiedetään. Jään odottamaan, varmaankin joku ystävällinen ihminen vastaa lopulta.

Riittävän korkealla että poistuessa ikkunasta ulos harppaaminen/aitominen (kuten tyttö kuvasi) ei onnistu ilman, että miespuolinen kuohitsee itsensä alareunan lasin siruihin. JOtta ikkunasta pääsisi ulos ehjin nahoin, on pidettävä vähintään molemmilla käsillä kiinni ikkunan puitteista ja astuttava ikkunan lasinsäröusen alareunan päälle. Tälläkin tekniikalla itsensä sisään/ulos saaminen vahingoittumattomana olisi vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulustelujen mukaan tyttö heräsi lasin rikkoutumiseen ja meni katsomaan, isä ja äiti olivat molemmat hereillä ja käskivät takaisin omaan huoneeseensa. Tyttö meni. Toisen kerran men sitten katsomaan ja isä makasi lattialla vatsallaan, meni taas takaisin huoneeseensa ja kun meni uudelleen katsomaan niin isä oli taas vatsallaan ja kylpyhuoneen ovi auki ja sieltä sitten luikahti tämä huppari ja laittoi jalan toiselle puolelle ja veti toisen jalkansa ulos eli ei ollut karmilla missään vaiheessa vaan meni ulos kuin aitajuoksija. Onko aitajuoksun harrastajia tuolla Ulvilassa tai epäillyissä?

Sieltä sitten luikahti - eli kylpyhuoneestako? Oliko tämä murhaaja tytön mukaan siis kylpyhuoneessa ennen lähtöään?

Ei ollut, eikä olisi ollut mahdollistakaan. Lahti makasi kuolleena oven edessä, ovi avautui vain n. 20 cm v

Sieltä takkahuoneesta on kerrottu päästävän kodinhoitohuoneeseen ja keittiöön, joten kai tämä murhaajakin olisi päässyt pois huoneesta muualle taloon halutessaan - muutenhan Anneliakaan ei voitaisi mitenkään epäillä. Miten hänkään olisi päässyt pois takkahuoneesta ruumiin maatessa oven edessä niin että jää vain 20 cm ovenrako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Lähti samasta terassi-oven/takkahuoneen  ikkunasta, mistä tulikin. 

Kiitos paljon sinulle. Yritin tämän jälkeen kysyä, millä korkeudella tämän OVESSA olleen ikkunan alareuna oli. Kukaan ei vastaa, piruillaan vain vastaukseksi, vaikka annetaan ymmärtää että tiedetään. Jään odottamaan, varmaankin joku ystävällinen ihminen vastaa lopulta.

Riittävän korkealla että poistuessa ikkunasta ulos harppaaminen/aitominen (kuten tyttö kuvasi) ei onnistu ilman, että miespuolinen kuohitsee itsensä alareunan lasi

Ikkunassa on näkyvissä kyllä se että karmeista on otettu kiinni ja havaittavissa että alakarmille on astuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Lähti samasta terassi-oven/takkahuoneen  ikkunasta, mistä tulikin. 

Kiitos paljon sinulle. Yritin tämän jälkeen kysyä, millä korkeudella tämän OVESSA olleen ikkunan alareuna oli. Kukaan ei vastaa, piruillaan vain vastaukseksi, vaikka annetaan ymmärtää että tiedetään. Jään odottamaan, varmaankin joku ystävällinen ihminen vastaa lopulta.

Riittävän korkealla että poistuessa ikkunasta ulos harppaaminen/aitominen (kuten tyttö kuvasi) ei onnistu ilman, että miespuolinen kuohitsee itsensä alareunan lasi

Voitko siis kertoa senttimetreinä tämän riittävän korkean? Miten korkealla oli terassin oven alareuna, mitattuna ilman lasinsiruja, eli siis normaali, ehjän oven mitta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän kysymykseni poistui?

Siis voisiko joku selventää: lähtikö murhaaja samasta, rikkomastaan takkahuoneen oven ikkunasta kuin mistä tulikin?

Vai oliko toinen ikkuna, olohuoneen ikkuna, josta lähti?

Lähti samasta terassi-oven/takkahuoneen  ikkunasta, mistä tulikin. 

Kiitos paljon sinulle. Yritin tämän jälkeen kysyä, millä korkeudella tämän OVESSA olleen ikkunan alareuna oli. Kukaan ei vastaa, piruillaan vain vastaukseksi, vaikka annetaan ymmärtää että tiedetään. Jään odottamaan, varmaankin joku ystävällinen ihminen vastaa lopulta.

Riittävän korkealla että poistuessa ikkunasta ulos harppaaminen/aitominen (kuten tyttö kuvasi) ei onnistu ilman,

 

Korjaus: siis terassin oven IKKUNAN alareunan korkeutta kysytään ehjästä ovesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on nuo oikeuden paperit lukenut ei pitäisi olla epäselvää että Anneli ei ole tekijä.

Ainoa mikä sotii Annelin kuvausta vastaan on se että huppumiehen teko ja poistuminen ei kuulu häkenauhalta. Toisaalta myöskään Annelin teko ei kuulu häkenauhalta.

Ensihoidon mukaan Jukka kuoli joitakin minuutteja ennen kuin ambulanssi tuli.

Entäs se Jukan veri Annelin paidassa?

Niin mitä siitä? Tekijän pitäisi olla kokonaan aivan täysin verinen Koska veripisaroista on pystytty päättelemään missä kohdassa mur haaja on seisonut.

Annelissa on vain muutamia pisaroita verta ja nekin suurimmaksi osaksi hänen omasta haavastaan.

Annelin paidassa oli myös Jukan verta, molemmissa hihoissa sekä paidan etuosassa. Mistä ja milloin nämä ovat tulleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ratkaisevin kohta hätäkeskuspuhelussa siihen kysymykseen, oliko paikalla ulkopuolinen tekijä vai ei, on lapsen vastaus Annelin kysymykseen "olk se viel siel".

Annelin äänestä kuulee selvästi kuinka stressi helpottaa tuossa vaiheessa, kun hän ymmärtää tekijän poistuneen.

Pieni Liekki tulkitsee jo Annelin äänensävynkin. .

 

No sitähän kaikki muutkin koko ajan tekevät! Jukka huutaa *lannistuneella* äänellä Annelilta apua, koska tietää tämän olevan mukana juonessa, tyttö vastaa *välinpitämättömällä* äänellä että murhaaja lähti jo, Anneli kuulostaa myös välinpitämättömältä tai huolettomalta puhelimessa, ei kuulosta olevan hädissään jne. Miten tämä eroaa tuosta mitä väität tämän Pienen Liekin tekevän?

Erikoista on ettei Jukka sano mitään hirveälle " huppikselle". Ei yhtään mitään repliikkiä. Samoin se ettei huppis huuda tai sano mitään uhrilleen? Ääninauhan eka litteroija ihmetteli suuresti kun nauhalta ei kuulu ulkopuolisesta mitään ääniä, vain Auerin,  tytön ja uhrin ääntelyä. Oikein korvaan pisti kun en kuullut mitään muuta, sanoi litteroija Mäkinen. Summa summarum. Eikö tuo kerro totuuden. Ja se, ettei ollut ketään ulkopuolista paikalla kun tyttö kävi katsomassa ja ikkuna oli jo rikottu ja lasinpalasia lattialla, isä vain käskee tytön nukkumaan.