Ulvila uudelleen tutkintaan

Jukka oli opiskelukaverini, todella mukava ihminen. Toivon, että asia ratkeaa ja syyllinen saa tuomion. Eli auer. 

Miten pitäisi menetellä jos haluaisin tunnustaa olevani syylllinen. Tarvitseeko ottaa yhteyttä poliisiin vai riittääkö että nettitunnustus tuomion saamiseksi?

Ei siinä montaa vaihtoehtoa ole, kyllä se pitävä todiste sieltä löytyy. Porin poliisissa ollut ja on jotain hämärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita. 

Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.

Missä on mainittu mitään uusista todisteista?

MTV:

Jos uutta materiaalia iso lasti niin vielä enemmän on vanhaa materiaalia. Luulisi että papereitten läpikäyminen vaatii ison joukon väkeä ja sittenkin aikaa palaa kuukausia ellei vuosi. Poliisilla tuntuu olevan rajattomat resurssit kun niin päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä montaa vaihtoehtoa ole, kyllä se pitävä todiste sieltä löytyy. Porin poliisissa ollut ja on jotain hämärää.

Porin poliisi suojeli omiaan eli murhaaja löytyy siitä joukosta. Kannattaisiko selvittää poliisien alibit tuolta ajalta. Jonkun poliisin dna:ta löytyikin rikospaikalta mutta se selitettiiin "kontaminaatiolla" mutta ikinä ei kerrottu minkälaisista jäljistä oli kyse. En usko että murhaajaa paljastetaan ikinä koska se olisi poliisille liian kova arvovaltatappio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita. 

Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.

Missä on mainittu mitää

AI auttaa tässä...ja krp seuloo sitten näitä, tekniikka kehityy ja voipi olla, että hänestä löytyykin "savuava ase" kohta on kolme 💩 raitaa joidenkin housuissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä montaa vaihtoehtoa ole, kyllä se pitävä todiste sieltä löytyy. Porin poliisissa ollut ja on jotain hämärää.

Porin poliisi suojeli omiaan eli murhaaja löytyy siitä joukosta. Kannattaisiko selvittää poliisien alibit tuolta ajalta. Jonkun poliisin dna:ta löytyikin rikospaikalta mutta se selitettiiin "kontaminaatiolla" mutta ikinä ei kerrottu minkälaisista jäljistä oli kyse. En usko että murhaajaa paljastetaan ikinä koska se olisi poliisille liian kova arvovaltatappio.

Höpö höpötys vaan jatkuu

Joku syyhän siinä on, että tutkintaa ei ole voitu aikaisemmin KRP:lle antaa. Luulen, että KRP ei pelaa Porin kanssa yhteispeliä.

Vierailija kirjoitti:

Miten pitäisi menetellä jos haluaisin tunnustaa olevani syylllinen. Tarvitseeko ottaa yhteyttä poliisiin vai riittääkö että nettitunnustus tuomion saamiseksi?

Ei mitenkään. Uusia epäiltyjä ei etsitä eikä olla alunperinkään etsitty. Annelin on jo päätetty olevan syyllinen. Vain todisteet puuttuu.

Eikä ihme ku niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita. 

Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.

Missä on mainittu mitää

Jos uutta materiaalia iso lasti niin vielä enemmän on vanhaa materiaalia. Luulisi että papereitten läpikäyminen vaatii ison joukon väkeä ja sittenkin aikaa palaa kuukausia ellei vuosi. Poliisilla tuntuu olevan rajattomat resurssit kun niin päätetään.

Ei mitään uutta materiaalia ole ollenkaan, eihän juttu ole ollut edes tutkinnassa. Se iso lasti materiaalia on siis se vanha materiaali, joka nyt on siirretty KRP:lle. 

Vierailija kirjoitti:

Missä se ulkopuolinen olis voinut olla piilossa, ei missään, kun yht äkkiä ilmestyi ja lensi ovesta ulos, lisäksi oli ollut takomassa minuutteja jättämättä ensimäistäkään dna jäämää, melkoinen satu olento ollut, vai olisiko syyllinen/syylliset talon asukkeja, kuka tietää...

KRP kyllä kaivaa ja alkaa asiat selviämään...

Ensinnäkin aikajana tapahtumille on paljon pidempi kuin on kerrottu tai sepitetty. Naapuri näki valot yöllä kello yksi talossa ja häkesoitto oli noin varttia vaille kolme. Siinä oli aikaa vaikka mille. Uhri ehti vuotaa verta patjan läpikin  sängyssä ja muuttaa paikkaansa useaan kertaan. Näkee, että täällä on asiaan perehtymättömiä paljon. Oli aikaa lavastuksille yllin kyllin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitäisi menetellä jos haluaisin tunnustaa olevani syylllinen. Tarvitseeko ottaa yhteyttä poliisiin vai riittääkö että nettitunnustus tuomion saamiseksi?

 

Ei mitenkään. Uusia epäiltyjä ei etsitä eikä olla alunperinkään etsitty. Annelin on jo päätetty olevan syyllinen. Vain todisteet puuttuu.

Eikä ihme ku niitä ei ole.

No kyllä nyt nimenomaan ois varmaan tarkoitus, että selvitetään muitakin epäiltyjä kuin Aueria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se ulkopuolinen olis voinut olla piilossa, ei missään, kun yht äkkiä ilmestyi ja lensi ovesta ulos, lisäksi oli ollut takomassa minuutteja jättämättä ensimäistäkään dna jäämää, melkoinen satu olento ollut, vai olisiko syyllinen/syylliset talon asukkeja, kuka tietää...

KRP kyllä kaivaa ja alkaa asiat selviämään...

Ensinnäkin aikajana tapahtumille on paljon pidempi kuin on kerrottu tai sepitetty. Naapuri näki valot yöllä kello yksi talossa ja häkesoitto oli noin varttia vaille kolme. Siinä oli aikaa vaikka mille. Uhri ehti vuotaa verta patjan läpikin  sängyssä ja muuttaa paikkaansa useaan kertaan. Näkee, että täällä on asiaan perehtymättömiä paljon. Oli aikaa lavastuksille yllin kyllin. 

Eikä ole. Kyllä oikeus on todennut, että Lahti kuoli hätäkeskuspuhelun aikana. 

"Anneli Auer kommentoi Ulvilan murhaa vuosien jälkeen ja toivoo tutkinnan jatkamista"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anneli-auer-kommentoi-ulvilan-murha…

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli opiskelukaverini, todella mukava ihminen. Toivon, että asia ratkeaa ja syyllinen saa tuomion. Eli auer. 

Jaahas, missäs te opiskelitte?

Alkaakohan Bodomin jutun tutkinta uudestaan kun dna teknologia on kehittynyt ja rikospaikankin voisi käydä uudestaan läpi jos jotain vielä löytyy. Piia Ristikankareen katoaminen on selvittämättä kuten myös Raisa Räisäsen. Onkohan KRP ottanut kantaa näihin keskeneräisiin juttuihin.

Hätäpuhelun ääninauha analysoitiin ulkomaita myöten ja ketään ulkopuolista ei paikalla ollut, vaikka anneli niin sanoi. 

Vierailija kirjoitti:

Auer on syyllinen ja sillä sipuli, tappoi oman miehensä. Piste.

Mitä Anneli on sinulle tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli opiskelukaverini, todella mukava ihminen. Toivon, että asia ratkeaa ja syyllinen saa tuomion. Eli auer. 

 

Jaahas, missäs te opiskelitte?

Höpö höpö porukka utelee, älä vastaa näille dis informaatikoille, heitä on iso ryhmä eri alustoilla jauhamassa annelismisa joka on uskontoon verrattava ilmiö...

"Joulukuun 9. päivä meiltä keskusrikospoliisista lähti porukkaa Poriin, missä tapasimme jutun edellisen tutkinnanjohtajan ja tutkintaryhmän."

Ulvilan surman tutkinta on siirtynyt KRP:lle välittömästi seri-tuomion purun jälkeen, joka oli 5.12. eli vain viikonloppu välissä.