Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

Täysin päinvastoin,liian pitkään etsittiin ulkopuolista ennen kuin vaimosta tuli epäilty.

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Ei. Uhri kuolee hätäpuhelun aikana. Eli jälkien peittelyyn olisi ollut se joku 3 min. 

Jos Auer olisi tekijä, hän olisi soittanut vasta sen jälkeen kun uhri on kuollut. 

Tuohan olisi ollut varma keino jäädä kiinni.

Tässä lainaus lehtijutusta:

"Henkilöä ei voida Suomessa syyttää kahdesti samasta rikoksesta, ellei jutussa tulisi esiin erittäin painavaa uutta näyttöä. Jos uutta näyttöä tulisi, voisi rikosoikeuden professorin mukaan teoriassa olla mahdollista, että Aueriakin vastaan voitaisiin uudestaan nostaa syyte murhasta.

Teoriassa on toki mahdollista, että korkein oikeus voisi purkaa syytteen hylkäävän tuomion. Kynnys siihen on erittäin korkealla. Pitäisi tulla olennaisesti uutta näyttöä, sellaista, joka ei ole ollut esitettävissä ensimmäisellä kerralla. Näytön uudelleenarvioinnin perusteella tuomiota ei pureta, vaan pitäisi tulla täysin uutta näyttöä. Pidän sitä erittäin epätodennäköisenä.

Minun arvioni on se, että Anneli Auerin syyllisyyden osalta tätä juttua ei tulla enää avaamaan, Tolvanen sanoo."

Eli ei tässä käytännössä Aueria tulla enää syyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annettais jo olla. Kaikki tietää kuka on syyllinen, vaikka poliisien toiminnan takia ei saadakaan tuomiolle.

Tuomio asiasta on jo saatu ja Auer todettu syyttömäksi. Kun kerran tiedät kuka on syyllinen, niin kerro toki tietosi KRP:lle joka tutkii asiaa.

Ei ole todettu syyttömäkai, vaan ei pystytty aukottomasti todistamaan syylliseksi.

Ja syyttäjän löytämät uudet todisteet jätettiin huomioimatta, kun verisiä astalon iskuja talon ulko puolella löytyi ihmeellinen juttu juu

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika tyhmä jos luulee Auerin olevan syytön.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne poliisin resurssit riittävät vanhojen rikosten selvittämiseen?

Eihän tällä hetkellä tutkita ollenkaan varkauksia, huijauksia, vahingontekoja, stalkkerointia, uhkailuja jne. Suomessa voi tehdä mitä vain ja tutkimuskynnys ylittyy vain kun on vakava pahoinpitely tai joku menettää henkensä. Raiskauksia tutkitaan vuosien ajan heikolla tuloksella kun ei poliisia kiinnosta. Voi olla että resursseja ei ole tarpeeksi mutta kyllä siellä vikaa on myös halukkuudessa tutkia. Jostain syystä rikosta ei haluta selvittää vaikka selvittäisi rikoksen itse ja veisi todistusaineiston paskalakeille suoraan. Pikkurikoksissa on turha pelätä että jäisi kiinni todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Aueria itseäänkin puukotettu ja tylppää tekovälinettä ei koskaan löytynyt? 

Se vähän sohaisi itseään, kuten Nils Gustafsson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin puolet siitä uudesta Ulvilaa koskevasta kirjasta. 

Minä spekuloisin, että Jukka on tullut pikkujouluista humalassa ja syystä tai toisesta puukkoon on tartuttu. Ilmeisesti Jukka oli väkivaltainen Annella kohtaan aika ajoin.

Sosiaalinen häpeäkö sitten ajoi keksimään mokoman peittelytarinan? 

Hovioikeuden tuomiolauselmasta käy ilmi, ettei Jukan veressä ollut alkoholia.

Ei vaan Anneli Auer oli väkivaltainen.

Ei se tee ketään murhaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Jukka S. Lahden itsemurhan mahdollisuus suljettu pois. Ihminen pystyy uskomattomiin tekoihin kun sille päälle sattuu. Se voisi olla yksi tärkeä tutkimussuunta KRP:n selvittelyssä.

Ihminen ei pysty potkimaan omaa leukaansa murskaksi.

Niinpä. Puoli päätä murskana. Ja sitä ennen n 70 haavaa joista suurin osa pieniä pintahaavoja. Vain muutama osui syvälle ja kertoi sen ettei murhaveitsi ollut se mikä oli heitetty lattialle. Notkuva fileerausveitsi oli mahdoton syvimpiin haavoihin. Uhrin täytyi maata sängyssä jopa 20 min kun veri imeytyi patjan läpi. Joten aikajana ei sovi mitenkään kerrottuun. 

Veitsitukista puuttui iso ja jämäkkä vihreäkahvainen veitsi kun tutkivat talon. Sen täytyi olla se varsinainen syvien iskujen veits

Pakastinkaappiinhan veitsi oli piilotettu. Suomen poliisi ei älynnyt sinnekään katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lasten puheista on peruttu ja mitkä ovat edelleen voimassa?

Edelleen voimassa: Vanhin tytär näki ulkopuolisen miehen.

Ei-voimassa: Kaikki puheet nauhurista ovat olleet valhetta.

Menninkäisen luuli nähneensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita. 

Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.

Missä on mainittu mitään uusista todisteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annettais jo olla. Kaikki tietää kuka on syyllinen, vaikka poliisien toiminnan takia ei saadakaan tuomiolle.

Tuomio asiasta on jo saatu ja Auer todettu syyttömäksi. Kun kerran tiedät kuka on syyllinen, niin kerro toki tietosi KRP:lle joka tutkii asiaa.

Ei ole todettu syyttömäkai, vaan ei pystytty aukottomasti todistamaan syylliseksi.

Ja syyttäjän löytämät uudet todisteet jätettiin huomioimatta, kun verisiä astalon iskuja talon ulko puolella löytyi ihmeellinen juttu juu

Ei syyttäjä löydä tai etsi todisteita, se on poliisin hommaa😃. 

Ulvilan surmaa on yritetty siirtää KRP:lle 18 vuotta. Mikä ikinä taho sen on saanut torpattua ei varmaankaan ole vallassa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista sekin, ettei Anneli pelännyt, että se (olevinaan ulkopuolinen) murhaaja tekisi jotain hänelle itselleen tai lapsille. Viittaa myös siihen, että murhaaja oli Anneli itse.

Kuuntele hätäpuhelu. Ei ollut Anneli. 

Sen perusteella juuri kommentoin. Huonoa näyttelemistä. Ei huutaisi noin kovaan ääneen hätäkeskukseen jos paikalla oikeasti olisi murhaaja. Saati, että kesken puhelun palaisi sinne murhapaikalle, ja mikä kummallisinta pyytäisi jopa lastaankin tarkistamaan vieläkö murhaaja on siellä. Anneli kyllä tasan tarkkaan tiesi, ettei siellä ketään ulkopuolista ole koskaan ollutkaan.

Minun mielestä vähän huono näyttelijä siinä hätäkeskuspuhelussa. Ei vakuuta 

Auerin hätäkeskussoitto vaikuttaa kovin teennäiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Jukka S. Lahden itsemurhan mahdollisuus suljettu pois. Ihminen pystyy uskomattomiin tekoihin kun sille päälle sattuu. Se voisi olla yksi tärkeä tutkimussuunta KRP:n selvittelyssä.

Ihminen ei pysty potkimaan omaa leukaansa murskaksi.

Niinpä. Puoli päätä murskana. Ja sitä ennen n 70 haavaa joista suurin osa pieniä pintahaavoja. Vain muutama osui syvälle ja kertoi sen ettei murhaveitsi ollut se mikä oli heitetty lattialle. Notkuva fileerausveitsi oli mahdoton syvimpiin haavoihin. Uhrin täytyi maata sängyssä jopa 20 min kun veri imeytyi patjan läpi. Joten aikajana ei sovi mitenkään kerrottuun. 

Veitsitukista puuttui iso ja jämäkkä vihreäkahvainen veitsi kun tutkivat talon.

Kukaan murhaaja ei toki laskisi sellaisen varaan ja piilottaisi mitään noin. 

Missä se ulkopuolinen olis voinut olla piilossa, ei missään, kun yht äkkiä ilmestyi ja lensi ovesta ulos, lisäksi oli ollut takomassa minuutteja jättämättä ensimäistäkään dna jäämää, melkoinen satu olento ollut, vai olisiko syyllinen/syylliset talon asukkeja, kuka tietää...

KRP kyllä kaivaa ja alkaa asiat selviämään...

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lasten puheista on peruttu ja mitkä ovat edelleen voimassa?

Edelleen voimassa: Vanhin tytär näki ulkopuolisen miehen.

Ei-voimassa: Kaikki puheet nauhurista ovat olleet valhetta.

Lapset voivat muuttaa lausuntoja uudestaan mutta sillä ei ole merkitystä. Vuosien jälkeen annetuilla todistuksilla ei ole mitään painoarvoa kun asiat muutttuvat mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kymmeniä tai satoja murhaajia vapaana mutta näitä ei jahdata. Joka vuosi katoaa kymmeniä ihmisiä ja valtaosa henkirikoksen uhrina. Remun veli tapettiin ja sitä ei ole selvitetty yms. Polisi on aika huono selvittämään tapauksia vaikka resurssit ovat käytännössä rajattomat kun muita juttuja ei tutkita ollenkaan. Mikä on syynä poliisin tehottomuuteen?

-Kymmenen vuotta vanha Remu Aaltosen veljen henkirikos on selvinnyt, Iltalehti kertoo. Jari Aaltonen murhattiin vuonna 1998 ja surman on tunnustanut pahamaineisen NBK:n (Natural Born Killers) perustaja Lauri Johansson.

Poliisikuulusteluissa selvisi, että autossa ei paljon puhuttu ja kuski oli ymmärtänyt, että kyseessä oli hivutuskeikka, jossa velkaantunut kokisi läksytyksen. Johansson johdatti Aaltosen metsään, ja ampui tämän kylmäverisesti yhdellä laukauksella. Johansson ja kuski hautasivat Aaltosen metsään. 

Murhatutkimukset junnasivat vuosia paikoillaan, kunnes koko tutkimusten ajan epäiltynä ollut Johansson tuli uskoon ja myönsi murhan. Ruumista ei koskaan kuitenkaan löytynyt. Poliisi epäilee, että Johansson oli tekohetkellä niin huumehöyryissä, ettei muista tarkasti tekopaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan surmaa on yritetty siirtää KRP:lle 18 vuotta. Mikä ikinä taho sen on saanut torpattua ei varmaankaan ole vallassa enää.

Onpa jännä jos KRP ei ole aiemmin tutkinut mutta apua on saatu CIA:lta. Mitä siellä KRP:llä oikein tehdään jos ei edes murhia tutkita kuin vasta vuosien kuluttua. Eivät varmaan ota selvittääkseen pikkujuttuja kuten auton ikkunan särkemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lasten puheista on peruttu ja mitkä ovat edelleen voimassa?

Edelleen voimassa: Vanhin tytär näki ulkopuolisen miehen.

Ei-voimassa: Kaikki puheet nauhurista ovat olleet valhetta.

Lapset voivat muuttaa lausuntoja uudestaan mutta sillä ei ole merkitystä. Vuosien jälkeen annetuilla todistuksilla ei ole mitään painoarvoa kun asiat muutttuvat mielessä.

Tytär on sanonut ensimmäisestä kuulustelusta lähtien, että näki ulkopuolisen miehen. Mikään painostus ei ole saanut häntä muuttamaan tätä todistusta.

Poika alkoi valehdella nauhurista kesällä 2011 eli samaan aikaan seri-valheiden kanssa. 5 vuotta surman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Höpö höpö. Eipä sellaista mahdollisuutta taida olla, että Auer päätyisi tässä enää syytetyksi. Pitäisi olla täysin uusia todisteita. 

Poliisihan perustelee tutkinnan avaamista sillä, että on saatu uusia todisteita. Kun "ulkopuolinen tekijä" ei jättänyt mitään jälkiä itsestään, sen täytyy olla ET.

Missä on mainittu mitään uusista todisteista?

MTV:n uutisissa kerrotaan tutkinnanjohtajan todenneen, että keissistä olisi kertynyt autolastillisen verran uutta asiakirjamateriaalia.