Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moneen kertaan tätäkin on jo kysytty: Miksei Anneli Auer komentanut tytärtään menemään piiloon?
Ja missä se tytär oli kun Anneli huuhuili tätä puhelimeen?
Pieni liekki selittää tämän niin toisella sivustolla, että Anneli kutsui tytön puhelimeen, että tyttö olisi turvassa. Tosiasiassa Annelin piti päästä tuonne noin ja huutamaan siellä huppikselle mitä ja pitääkö ? Huppis hurjistui Annelille huutelusta ja lähti hurjaan ja äänettömään takaa-ajoon
Jaa. Minä tulkitsen tämän täysin toisin. Minusta Auer ahdistuu miehensä vaikerruksesta, Jukka Lahti kutsuu nimittäin häntä auttamaan. Siksi hän lähtee - auttamaan, mutta tulee nopeasti murhaajan ajattamana pois ja painelee ovesta ulos palaten kuitenkin puhelimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika on myös ohimennen perunut nämä kertomuksensa, joiden innoittajana oli nettikeskustelut. Kannattaa lukea se pojan ensimmäinen kuulustelu.
Mistä?
Seppo Isotalon blogista löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Te itsepintaiset väittäjät. Esittäkää nyt vihdoin, mikä olisi ollut Anneli Auerin motiivi. Miksi hän olisi tappanut, jopa murhannut miehensä omassa kotonaan lastensa läsnäollessa?
Annu oli k*rpiintynyt Jukan vähättelyyn hienojen nettisivujensa suhteen. Jukka halusi avioeron, mutta se olisi ollut noloa Annelin hienon mamma-maineen kannalta. Murha kotona sopii siihen, ettei Anneli paljoa muutoinkaan ulos vaivautunut lähtemään. Lasten läsnäolo oli yksi säie sen todistelussa, ettei muka ollut uskottavaa hänen surmanneen miehensä. Muutenkin koko murhakuvio oli yhtä monimutkaista askartelua kuin hänen myöhemmät scrap-videonsa.
Ikkuna on voitu rikkoa kun ovesta on ensin kuljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isokokoinen murhaaja tulee ja menee terävien lasipiikkien kehystämästä rikotusta ikkunasta, vaikka olisi helposti voimut avata oven ikkunan rikottuaan ihan kahvasta vääntämällä".
Ko ovi oli lukossa ja oven sai auki vain avaimella. Näin kerrottiin jossain Ulvila-jutussa.
Ei tuossa ovessa näkynyt mitään avaimen paikkaa. Jos siinä oli kaksi ovea niin uloimmassa ovessa ei ollut avainta. Eikä murtautuja voi sitä edes tietää.
Siitä ikkunasta nyt kuitenkin on menty! Jos Anneli olisi lavastanut murhan niin eikö hän olisi kaiken järjen mukaan käyttänyt ovea ja sanonut huppumiehen paenneen siitä.
Kuka sen kertoikaan, miten huppumies poistui?
Tytär kertoi. Luin jostain, että siitä ikkunasta on mahdollista poistua vain yhdellä tavalla ja tytär oli kuvannut juuri sen tavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelin kanssa, että nainen juoksee monta kertaa pakoon huppumiestä joka on JO PUUKOTTANUT kerran Annelia ja ei sano siitä mitään häkeen, jatkaa vaan ihan muina naisina puhelua. Eikä ole huolestunut tyttärestään vaikka itse pakenee tuulikaappiin murhaajaa ja lapset oletettavasti nukkuvat siinä järjettömässä metelissä.
Miten niin ei sano? Kyllä se siitä kertoi monta kertaa jo heti alussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moneen kertaan tätäkin on jo kysytty: Miksei Anneli Auer komentanut tytärtään menemään piiloon?
Ja missä se tytär oli kun Anneli huuhuili tätä puhelimeen?
Haahuili pitkin taloa. Kävi vilkaisemassa takkahuoneeseenkin ja näki vain isänsä.
Niin ja ei nähnyt kertaakaan ulkopuolista huppista isänsä kimpussa tai lähelläkään. Ei nähnyt huppiksen ajavan äitiään takaa. Joten keksitty oli. Näkymätön ja äänetön yksjalkainen liitelijä. Ei puhumista, ähkimistä ei hientippaakaa missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moneen kertaan tätäkin on jo kysytty: Miksei Anneli Auer komentanut tytärtään menemään piiloon?
Ja missä se tytär oli kun Anneli huuhuili tätä puhelimeen?
Pieni liekki selittää tämän niin toisella sivustolla, että Anneli kutsui tytön puhelimeen, että tyttö olisi turvassa. Tosiasiassa Annelin piti päästä tuonne noin ja huutamaan siellä huppikselle mitä ja pitääkö ? Huppis hurjistui Annelille huutelusta ja lähti hurjaan ja äänettömään takaa-ajoon.
Okei, ja kuitenkin päästi tytön myöhemmin katsomaan . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te itsepintaiset väittäjät. Esittäkää nyt vihdoin, mikä olisi ollut Anneli Auerin motiivi. Miksi hän olisi tappanut, jopa murhannut miehensä omassa kotonaan lastensa läsnäollessa?
Lue murhalesken muistelmat. Eikä palmenin kirjaakaan tarvinut kauaa lukea kun selvisi, että kyseessä oli narsistin ja piilonarsistin suhde. Piilonarsismi on kaikista vaarallisinta narsismia.
Piilonarsismi on naurettava uusi nimitys entiselle läheisriippuvuudelle, eikä sitä koskaan missään ole pidetty vaarallisimpana narsismin muotona. Esitä viite tuohon väitteeseesi ja mieluiten viralllisesta tiedelehdestä eikä mistään kummalliselta nettisivulta jonka alkuperästä kukaan ei tiedä mitään.
Ymmärrätkö mikä kaikki muka on *narsismia* tuon piilonarsismi-nimityksen mukaan? Hyvin epäortodoksinen kuvailu narsismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."
No entäs jos Anneli Auer teki lavastamistoimenpiteet jo ENNEN hätäpuhelua?
Miten murha-aseen voi piilottaa ennen murhaa? Miten itsensä voi puhdistaa verestä ennen murhaa? Miten murhassa likaantuneet vaatteet voi vaihtaa ennen murhaa?
Eihän tässä ole mitään ongelmaa, jos oletetaan, että väkivalta alkoi sängyssä, mies oli tajuton välillä ja häkeen soitettiin vasta kun jälkiä oli siivottu ja kaikki piti olla valmista ambulanssin kutsumista varten. Suihkussa käymisen ajat ja astaloiden piilottamiset eivät vie aikaa kun ollaan omassa kodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te itsepintaiset väittäjät. Esittäkää nyt vihdoin, mikä olisi ollut Anneli Auerin motiivi. Miksi hän olisi tappanut, jopa murhannut miehensä omassa kotonaan lastensa läsnäollessa?
Annu oli k*rpiintynyt Jukan vähättelyyn hienojen nettisivujensa suhteen. Jukka halusi avioeron, mutta se olisi ollut noloa Annelin hienon mamma-maineen kannalta. Murha kotona sopii siihen, ettei Anneli paljoa muutoinkaan ulos vaivautunut lähtemään. Lasten läsnäolo oli yksi säie sen todistelussa, ettei muka ollut uskottavaa hänen surmanneen miehensä. Muutenkin koko murhakuvio oli yhtä monimutkaista askartelua kuin hänen myöhemmät scrap-videonsa.
Onko tämä todistettu väite, että Jukka suunnitteli avioeroa? Missä, minäkin haluan lukea? Lisäksi raaka murha mielestäni aika ekstreme reagointi nettisivujen vähättelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moneen kertaan tätäkin on jo kysytty: Miksei Anneli Auer komentanut tytärtään menemään piiloon?
Ja missä se tytär oli kun Anneli huuhuili tätä puhelimeen?
Haahuili pitkin taloa. Kävi vilkaisemassa takkahuoneeseenkin ja näki vain isänsä.
Niin ja ei nähnyt kertaakaan ulkopuolista huppista isänsä kimpussa tai lähelläkään. Ei nähnyt huppiksen ajavan äitiään takaa. Joten keksitty oli. Näkymätön ja äänetön yksjalkainen liitelijä. Ei puhumista, ähkimistä ei hientippaakaa missään?
No eipä nähnyt äitiäänkään isänsä kimpussa eikö verisiä vaatteita eikä äidin lavastusta tai muutakaan, tyttö on koko ajan kertonut asiat samanlailla kun ensimmäisessä kuulustelussa eikä koskaan muuttanut mieltään siitä että näki huppupäisen miehen poistuvan ikkunasta tavalla joka on mahdollista ja täsmää kaikkiin jälkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että Auerin puolustuksella on se alkuperäinen häke-nauha. Sittenhän tämä vasta mielenkiintoiseksi menee, kun aletaan selvittää kuka valehtelee ja miksi.
Lue Niina Bertin kirja Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta.
Tämä Niina on se Anneli Auerin ystävä, joka levittelee kaikenlaisia korkealentoisia salaliittoteorioita ja käsittämättömiä sivullisiin kohdistuvia syytöksiä.
Tämä Niina on juristi, joka tutustui Anneliin murhan jälkeen kun ihmetteli omituista poliisitutkintaa. Hänen kirjastaan löytyy kaikelle lähteet ja perustelut.
Kas kummaa, kun Auer ei kuitenk
Sinusta kertoo jonkinlainen Auer-psykoosi, jos et kykene ymmärtämään, että täällä on monia eri keskustelijoita, jotka ottavat osaa eri viesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."
No entäs jos Anneli Auer teki lavastamistoimenpiteet jo ENNEN hätäpuhelua?
Miten murha-aseen voi piilottaa ennen murhaa? Miten itsensä voi puhdistaa verestä ennen murhaa? Miten murhassa likaantuneet vaatteet voi vaihtaa ennen murhaa?
Eihän tässä ole mitään ongelmaa, jos oletetaan, että väkivalta alkoi sängyssä, mies oli tajuton välillä ja
Jälkeen kerran, Jukka kuolee hätäpuhelun aikana. Suihkussa olisi pitänyt käydä samaan aikaan kun ollaan puhelimessa häken ja poliisin kanssa koska Jukan kuolema on verinen astalointi. Ja ensihoitaja ovat todenneet että Jukka kuoli juuri ennen kuin ambulanssi saapui.
Mitä kohtaa sä et nyt ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, ettei Anneli osaa lukea oikeuspsykologista tutkimusta? Hän on itse ensimmäisenä ollut puolustelemassa, kuinka epätodennäköistä olisi, että hän olisi voinut tehdä sitä tai tätä. Anneli on käytännössä ollut toimettomana murhasta lähtien, joten hänellä on ollut aikaa perehtyä kaikenlaiseen materiaaliin, varsinkin kun Turun yliopiston kirjasto on siinä lähempänä kuin Ulvilasta käsin. Hän kyllä tietää, mihin asioihin vedota puolustuksekseen. Annelin ympärille kerääntyneiden puolustelijoiden ajattelu kyllä ihmetyttää. Vaan onhan se Annu niin lutusen perässävedettävä.
Älyllistävä ihminen tekee noin. Sinäkö sitten vetäisit huolettomana lonkkaa puuttumatta koko asiaan mitenkään, vaikka olisit syytettynä murhista ja pedofiliasta?? Sinähän se huoleton veikko oletkin!
Anneli perehtyi asioihin, jotka ovat keskeisiä omalle puolustukselleen, jo ennen kuin häntä alettiin epäillä. Hänellä oli aina antaa lehdille haastatteluja, joissa vetosi kaikenlaisiin psykologisiin tutkimuksiin siitä, miten lapset puhuvat puppua sellaisissa ja tällaisissa tilanteissa. Se pisti aikoinaan silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moneen kertaan tätäkin on jo kysytty: Miksei Anneli Auer komentanut tytärtään menemään piiloon?
Ja missä se tytär oli kun Anneli huuhuili tätä puhelimeen?
Pieni liekki selittää tämän niin toisella sivustolla, että Anneli kutsui tytön puhelimeen, että tyttö olisi turvassa. Tosiasiassa Annelin piti päästä tuonne noin ja huutamaan siellä huppikselle mitä ja pitääkö ? Huppis hurjistui Annelille huutelusta ja lähti hurjaan ja äänettömään takaa-ajoon
Jaa. Minä tulkitsen tämän täysin toisin. Minusta Auer ahdistuu miehensä vaikerruksesta, Jukka Lahti kutsuu nimittäin häntä auttamaan. Siksi hän lähtee - auttamaan, mutta tulee nopeasti murhaajan ajattamana pois ja painelee ovesta ulos palaten kuit
Juoksevat edestakaisin ja lapset siinä keskellä? Miksei tyttö nähnyt kun setä juoksi äidin perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te itsepintaiset väittäjät. Esittäkää nyt vihdoin, mikä olisi ollut Anneli Auerin motiivi. Miksi hän olisi tappanut, jopa murhannut miehensä omassa kotonaan lastensa läsnäollessa?
Lue murhalesken muistelmat. Eikä palmenin kirjaakaan tarvinut kauaa lukea kun selvisi, että kyseessä oli narsistin ja piilonarsistin suhde. Piilonarsismi on kaikista vaarallisinta narsismia.
Piilonarsismi on naurettava uusi nimitys entiselle läheisriippuvuudelle, eikä sitä koskaan missään ole pidetty vaarallisimpana narsismin muotona. Esitä viite tuohon väitteeseesi ja mieluiten viralllisesta tiedelehdestä eikä mistään kummalliselta nettisivulta jonka alkuperästä kukaan ei tiedä mitään.
Ymmärrätkö mikä kaikki muka on *narsismia* tuon piilonarsismi-nimityksen mukaan? Hyvin epäortodoksinen kuvailu narsismis
Paula Salomaan kirja Narsismin ytimessä Julki- ja piilonarsistin tunnusmerkit
Vierailija kirjoitti:
"Isokokoinen murhaaja tulee ja menee terävien lasipiikkien kehystämästä rikotusta ikkunasta, vaikka olisi helposti voimut avata oven ikkunan rikottuaan ihan kahvasta vääntämällä".
Ko ovi oli lukossa ja oven sai auki vain avaimella. Näin kerrottiin jossain Ulvila-jutussa.
Ihan tavallinen kuistin ovi, jonka lukon saa auki kahvasta kääntämällä.
Vierailija kirjoitti:
Ikkuna on voitu rikkoa kun ovesta on ensin kuljettu.
Miksi siitä olisi pitänyt kulkea?
. Takkahuoneen ovea ei ole esitetyn selvityksen mukaan avattu ja suljettu ikkunan rikkomisen jälkeen. Ikkuna on esitetyn selvityksen mukaan rikottu ulkoapäin. Lasinpalasia on runsaasti ovessa vielä alaosastaan kiinni olevan sisäverhon päällä. Terassilla oleva puutarhatuoli on niin lähellä ovea, että sen asettaminen paikoilleen oven sulkemisen jälkeen on epätodennäköistä.
4. Takkahuoneen oven läheisyydessä olevilla ulko- ja sisäpuolen lattiapinnoilla tai ovimatolla ei ole verisiä kengänjälkiä. Tämä puhuu sitä vastaan, että Anneli Auer olisi teon jälkeen sulkenut takkahuoneen oven. Sen sijaan teknisessä rikostutkinnassa on tehty havaintoja, jotka viittaavat siihen, että takkahuoneesta on poistuttu rikotun ikkunan kautta.
Ihan julkisia asiakirjoja nämä ovat.