Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten AA ta ei voitu todeta syylliseksi?
Hän ei ajallisesti pysty tekemään murhaa. Lisäksi talossa on merkkejä ulkopuolisesta tekijästä.
On ehtinyt. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole ainuttakaan merkkiä, eikä tämä "ulkopuolinen" tekijä olisi ehtinyt suorittaa kaikkea mitä siellä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän sen jäljen niin, että Annelin haavasta on pudonnut verta lattialle ja sen jälkeen siitä on kävelty.
Anneli Auer ei kovinkaan paljon verta vuotanut. Eiköhän se veri ihan imeytynyt Anneli Auerin T-paitaan, jonka hän oli vaihtanut päälleen teon jälkeen ja johon oli joko itse tuikannut tai käskenyt tyttärensä tuikkaamaan. Voihan se mennä niinkin, kuin poika kertoi, että tytär oli pahoitellut osuneensa äitiinsä vahingossa.
Kerroin vain sen kaikista loogisimman syntytarinan sille jäljelle.
Se veri oli uhrin verta.
Miten tyttö, joka oli juuri tuolloin keittiössä puhelimessa, ei nähnyt olohuoneeseen uhittelemaan tullutta murhamiestä? Puhelimelta oli esteetön näköyhteys olohuoneeseen.
Ei ole suoraa näköyhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jukka vuotaa verta suuria määriä niin miksei se imeydy siihen patjaan? Minä en näe niin mitään ihmeellistä tuossa. Eikö hän ole istunut patjan reunalla siinä vaiheessa?
Jukalla oli hyvin aikaa istuskella patjan reunalla verisenä sillä aikaa, kun odotteli, että huppumies sai ikkunan rikottua. Sitten olikin tilanne päällä ja kova paini lattialla käynnissä, ja Anneli juoksi soittamaan hätäkeskukseen. Muutamassa minuutissa tilanne oli ohi ja huppis hyppäsi ikkunasta ulos. Vai onko olemassa joku muu mahdollinen väli, jossa hän olisi ehtinyt lepuuttaa verisenä patjalla useamman minuutin ajan?
Eihän tarinassasi ole mitään järkeä.
On kyllä kummallista miten lapset nyt vasta, yhtä lukuun ottamatta, kertovat valehdelleensa.
Kyllä lasten kuulusteluissa oli ammatti-ihmisiä varmistamassa, ettei lapsiin vaikutettaisi.
Sijaisperheenä oli sukulaiset?
Sukulaisethan kertoivat Annelin etäisestä kanssakäymisestä heihin.
Kerran totuus tulee tästäkin tapauksesta esille. Se tuomioistuin onkin ehdoton totuus.
Itse en usko totuuden tulevan esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todisteet ovat muuttuneet matkan varrella. Siitä ei hirveästi haluta puhua.
Muutama alkupään todiste, jotka eivät ole helposti muutettavissa, poissulkee Annelin syyllisyyden.
Ja mitkähän ne todisteet muka ovat, jos saan kysyä?
Kun sanoin alkupään todiste niin tarkoitin, että kun tein murhalle aikoinaan tapahtumakuvauksen niin hyvin nopeasti kävi ilmi, että Anneli on ollut poliisin valvonnassa lähes koko ajan Jukan astaloinnista auton saapumiseen. Lavastamiseen on jäänyt aikaa noin minuutti. Häke-puhelusta autoon on 3 min 20 sek ja siitäkin vielä pari minuuttia hän on puhunut poliisin kanssa puhelimessa. Ei tuossa ajassa voi puhdistautua veriroiskeista, vaihtaa vaatteita ja piilottaa välineitä. Häke-puhelusta myös kuulee, ettei Anneli ehdi koskaan käymään takkahuoneessa sen aikana. Liikkuminen olohuoneen ja takkahuoneen välillä vaatisi myös kenkien laittamista ja riisumista, koska toisen lattia on puhdas ja toisen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko totuuden tulevan esiin.
On se tullut esiin.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten lapset nyt vasta, yhtä lukuun ottamatta, kertovat valehdelleensa.
Kyllä lasten kuulusteluissa oli ammatti-ihmisiä varmistamassa, ettei lapsiin vaikutettaisi.
Sijaisperheenä oli sukulaiset?
Sukulaisethan kertoivat Annelin etäisestä kanssakäymisestä heihin.
Kerran totuus tulee tästäkin tapauksesta esille. Se tuomioistuin onkin ehdoton totuus.
Ovat nyt kaikki aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli on tekijä, mutta hovioikeudelle todisteet siitä eivät ole riittäneet. Alioikeudelle kyllä. Ja tämä sama on tehty jo kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Kun sanoin alkupään todiste niin tarkoitin, että kun tein murhalle aikoinaan tapahtumakuvauksen niin hyvin nopeasti kävi ilmi, että Anneli on ollut poliisin valvonnassa lähes koko ajan Jukan astaloinnista auton saapumiseen. Lavastamiseen on jäänyt aikaa noin minuutti. Häke-puhelusta autoon on 3 min 20 sek ja siitäkin vielä pari minuuttia hän on puhunut poliisin kanssa puhelimessa. Ei tuossa ajassa voi puhdistautua veriroiskeista, vaihtaa vaatteita ja piilottaa välineitä. Häke-puhelusta myös kuulee, ettei Anneli ehdi koskaan käymään takkahuoneessa sen aikana. Liikkuminen olohuoneen ja takkahuoneen välillä vaatisi myös kenkien laittamista ja riisumista, koska toisen lattia on puhdas ja toisen ei.
Älä nyt viitsi sotkea enempää asioita silkalla roskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli on tekijä, mutta hovioikeudelle todisteet siitä eivät ole riittäneet. Alioikeudelle kyllä. Ja tämä sama on tehty jo kahdesti.
Näinhän se on ja Annelilla oli vielä pieni apuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videossa on punainen auto kohdassa 1:28. Olisi sangen hupaisaa jos se olisi se paljon etsitty auto. En tunnista merkkiä.
Se on vanha Volkswagen Golf. Tosin yhdelläkään autolla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.
Miksi lähistöllä sitten nähtiin punainen volvo kahden aikaan yöllä? Kyllä kai poliisi on haastatellut naapurit ja varmistanut sen, onko naapureilla tällaista autoa.
Onko kyseessä yksityistie vai miksi on yllättävää nähdä joku auto johonkin aikaan yöllä?
Tie päättyy umpikujaan ja kysymyksessä on "nukkumalähiö", jossa tuskin ketään liikkuu tuohon aikaan. Siksi autoon kai on kiinnitetty myös huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sanoin alkupään todiste niin tarkoitin, että kun tein murhalle aikoinaan tapahtumakuvauksen niin hyvin nopeasti kävi ilmi, että Anneli on ollut poliisin valvonnassa lähes koko ajan Jukan astaloinnista auton saapumiseen. Lavastamiseen on jäänyt aikaa noin minuutti. Häke-puhelusta autoon on 3 min 20 sek ja siitäkin vielä pari minuuttia hän on puhunut poliisin kanssa puhelimessa. Ei tuossa ajassa voi puhdistautua veriroiskeista, vaihtaa vaatteita ja piilottaa välineitä. Häke-puhelusta myös kuulee, ettei Anneli ehdi koskaan käymään takkahuoneessa sen aikana. Liikkuminen olohuoneen ja takkahuoneen välillä vaatisi myös kenkien laittamista ja riisumista, koska toisen lattia on puhdas ja toisen ei.
Älä nyt viitsi sotkea enempää asioita silkalla roskalla.
Meinaat, että hovioikeuden tuomarien päätelmät tapahtumista ovat roskaa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät, miten asia todellisuudessa meni, mutta Anneli on vapautettu. Case closed.
Anneli vapautettiin, eikä tytärtä edes olisi voinut tuomita. KRP on kuitenkin aloittanut murhasta tutkinnan. Uskon, että heillä on jotain uutta materiaalia. Toivottavasti Anneli Auer vihdoinkin tuomitaan murhasta elinkautiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sanoin alkupään todiste niin tarkoitin, että kun tein murhalle aikoinaan tapahtumakuvauksen niin hyvin nopeasti kävi ilmi, että Anneli on ollut poliisin valvonnassa lähes koko ajan Jukan astaloinnista auton saapumiseen. Lavastamiseen on jäänyt aikaa noin minuutti. Häke-puhelusta autoon on 3 min 20 sek ja siitäkin vielä pari minuuttia hän on puhunut poliisin kanssa puhelimessa. Ei tuossa ajassa voi puhdistautua veriroiskeista, vaihtaa vaatteita ja piilottaa välineitä. Häke-puhelusta myös kuulee, ettei Anneli ehdi koskaan käymään takkahuoneessa sen aikana. Liikkuminen olohuoneen ja takkahuoneen välillä vaatisi myös kenkien laittamista ja riisumista, koska toisen lattia on puhdas ja toisen ei.
Älä nyt viitsi sotkea enempää asioita silkalla roskalla.
Meinaat, että hovioikeuden tuomarien päätelmät tapah
Kyllä ne ovat roskaa. Yksi tuomari onneksi jätti eriävän mielipiteensä ja oli vakuuttunut Anneli Auerin syyllisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videossa on punainen auto kohdassa 1:28. Olisi sangen hupaisaa jos se olisi se paljon etsitty auto. En tunnista merkkiä.
Se on vanha Volkswagen Golf. Tosin yhdelläkään autolla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.
Miksi lähistöllä sitten nähtiin punainen volvo kahden aikaan yöllä? Kyllä kai poliisi on haastatellut naapurit ja varmistanut sen, onko naapureilla tällaista autoa.
Onko kyseessä yksityistie vai miksi on yllättävää nähdä joku auto johonkin aikaan yöllä?
Tie päättyy umpikujaan ja kysymyksessä on "nukkumalähiö", jossa tuskin ketään liikkuu tuohon aikaan. Siksi autoon kai on kiinnitetty myös huomiota.
Oli autoa tai ei, niin sillä autolla ei ole mitään tekemistä itse murhan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videossa on punainen auto kohdassa 1:28. Olisi sangen hupaisaa jos se olisi se paljon etsitty auto. En tunnista merkkiä.
Se on vanha Volkswagen Golf. Tosin yhdelläkään autolla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa.
Miksi lähistöllä sitten nähtiin punainen volvo kahden aikaan yöllä? Kyllä kai poliisi on haastatellut naapurit ja varmistanut sen, onko naapureilla tällaista autoa.
Onko kyseessä yksityistie vai miksi on yllättävää nähdä joku auto johonkin aikaan yöllä?
Tie päättyy umpikujaan ja kysymyksessä on "nukkumalähiö", jossa tuskin ketään liikkuu tuohon aikaan. Siksi autoon kai on kiinn
Oli autoa tai ei, niin sillä autolla ei ole mitään tekemistä itse murhan kanssa.
No selittää se ainakin sen, miksi koira kadotti jäljet.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista miten lapset nyt vasta, yhtä lukuun ottamatta, kertovat valehdelleensa.
Kyllä lasten kuulusteluissa oli ammatti-ihmisiä varmistamassa, ettei lapsiin vaikutettaisi.
Sijaisperheenä oli sukulaiset?
Sukulaisethan kertoivat Annelin etäisestä kanssakäymisestä heihin.
Kerran totuus tulee tästäkin tapauksesta esille. Se tuomioistuin onkin ehdoton totuus.
Eihän siinä mitään ammatti-ihmisiä ollut, kun tämä sijaisperhe (Annelin veli ja hänen vaimonsa ), tekivät nauhoituksia lasten hurjista jutuista.
Lapset kertoivat valehteluistaan tultuaan täysi-ikäisiksi. Sijaisvanhemmat manipuloivat ja palkitsivat lapsia, kun he keksivät mielikuvituksellisia juttuja ( mm se, että Anneli ja Jens juoksivat dildot päässä alasti ulkona ja että pikkueläimiä uhrattiin). Aika hyytävää, että tuollaisista tarinoista Anneli ja Jens saivat pitkät tuomiot.
Jukalla oli hyvin aikaa istuskella patjan reunalla verisenä sillä aikaa, kun odotteli, että huppumies sai ikkunan rikottua. Sitten olikin tilanne päällä ja kova paini lattialla käynnissä, ja Anneli juoksi soittamaan hätäkeskukseen. Muutamassa minuutissa tilanne oli ohi ja huppis hyppäsi ikkunasta ulos. Vai onko olemassa joku muu mahdollinen väli, jossa hän olisi ehtinyt lepuuttaa verisenä patjalla useamman minuutin ajan?