Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jukka vuotaa verta suuria määriä niin miksei se imeydy siihen patjaan? Minä en näe niin mitään ihmeellistä tuossa. Eikö hän ole istunut patjan reunalla siinä vaiheessa?
Jukalla oli hyvin aikaa istuskella patjan reunalla verisenä sillä aikaa, kun odotteli, että huppumies sai ikkunan rikottua. Sitten olikin tilanne päällä ja kova paini lattialla käynnissä, ja Anneli juoksi soittamaan hätäkeskukseen. Muutamassa minuutissa tilanne oli ohi ja huppis hyppäsi ikkunasta ulos. Vai onko olemassa joku muu mahdollinen väli, jossa hän olisi ehtinyt lepuuttaa verisenä patjalla useamman minuutin ajan?
Eihän tarinassasi ole mitään järkeä.
No ei olekaan, koska jos murhaaja oli ulkopuolinen henkilö, ei ole sellaista tilaisuutta, että Jukka olisi voinut maata reikiä täyteen tikattuna valuttamassa verta patjalle useamman minuutin ajan. Vai onko?
Ei kukaan poistunut talosta autolla ja tekijäthän jäivät taloon odottamaan poliiseja, joten on turhaa miettiä minkään auton liittyvän tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jukka vuotaa verta suuria määriä niin miksei se imeydy siihen patjaan? Minä en näe niin mitään ihmeellistä tuossa. Eikö hän ole istunut patjan reunalla siinä vaiheessa?
Jukalla oli hyvin aikaa istuskella patjan reunalla verisenä sillä aikaa, kun odotteli, että huppumies sai ikkunan rikottua. Sitten olikin tilanne päällä ja kova paini lattialla käynnissä, ja Anneli juoksi soittamaan hätäkeskukseen. Muutamassa minuutissa tilanne oli ohi ja huppis hyppäsi ikkunasta ulos. Vai onko olemassa joku muu mahdollinen väli, jossa hän olisi ehtinyt lepuuttaa verisenä patjalla useamman minuutin ajan?
Eihän tarinassasi ole mitään järkeä.
No ei olekaan, koska jos murhaaja oli ulkopuolinen henkilö, ei ole sellaista tilaisuutta, että Jukk
Patjan verijäljet ovat tulleet, kun Jukkaa on isketty siinä kohdassa. Ei ne ole minkään pitkäaikaisen veren valumisen tuloksia, kun niiden muoto on tuollainen räiskyvä. Hidas valuminen tuottaa tasaisen tuloksen.
Kukaan ei poistunut talosta kadulle, eikä mikään auto lähtenyt siitä liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät, miten asia todellisuudessa meni, mutta Anneli on vapautettu. Case closed.
Anneli vapautettiin, eikä tytärtä edes olisi voinut tuomita. KRP on kuitenkin aloittanut murhasta tutkinnan. Uskon, että heillä on jotain uutta materiaalia. Toivottavasti Anneli Auer vihdoinkin tuomitaan murhasta elinkautiseen.
Onhan tuo lusinut jo montakin elinkautista, kun tuo valtavan raskas prosessi on kestänyt kohta 20 vuotta.
Tuosta ajasta istunut vielä syyttömänä vuosia seri-tuomion, menettänyt lapsensa työuransa jne.
Tunnen myötätuntoa Annelia kohtaan ja ajattelen, että häntä on rangaistu jo riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jukka vuotaa verta suuria määriä niin miksei se imeydy siihen patjaan? Minä en näe niin mitään ihmeellistä tuossa. Eikö hän ole istunut patjan reunalla siinä vaiheessa?
Jukalla oli hyvin aikaa istuskella patjan reunalla verisenä sillä aikaa, kun odotteli, että huppumies sai ikkunan rikottua. Sitten olikin tilanne päällä ja kova paini lattialla käynnissä, ja Anneli juoksi soittamaan hätäkeskukseen. Muutamassa minuutissa tilanne oli ohi ja huppis hyppäsi ikkunasta ulos. Vai onko olemassa joku muu mahdollinen väli, jossa hän olisi ehtinyt lepuuttaa verisenä patjalla useamman minuutin ajan?
Eihän tarinassasi ole mitään järkeä.
No ei olekaan, koska jos murhaaja oli ulkopuoline
Patjan verijäljet ovat tulleet, kun Jukkaa on isketty siinä kohdassa. Ei ne ole minkään pitkäaikaisen veren valumisen tuloksia, kun niiden muoto on tuollainen räiskyvä. Hidas valuminen tuottaa tasaisen tuloksen.
Ai, okei. Miksi täällä sitten sanottiin, että tutkinnan mukaan tuollaisten verijälkien muodostuminen vaati 10-20 minuuttia aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten AA ta ei voitu todeta syylliseksi?
Hän ei ajallisesti pysty tekemään murhaa. Lisäksi talossa on merkkejä ulkopuolisesta tekijästä.
Jos Anneli aloitti ryskämisen jo puolta tuntia aiemmin? Sit soittaa häkeen joko Jukan ollessa jo melkein finito, tai pistää nauhalta tulemaan settiä.
Valot paloivat talossa jo ainakin kaksi tuntia ennen häke-soittoa, sekä murhapaikalla, että vanhemman tyttären huoneessa. Kaikki viittaa hyvin pitkäkestoiseen murhaan.
Eihän 10-20 min ole pitkä aika.
Käsittämätöntä, että joku täällä jaksaa hirveällä kiihkolla esittää, että lapsi oli osallisena murhaan.
Nimenomaam. Veren imeytyminen patjaan kestää vähintäänkin 10-20 minuuttia. Lattian verikin oli kuivaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun sanoin alkupään todiste niin tarkoitin, että kun tein murhalle aikoinaan tapahtumakuvauksen niin hyvin nopeasti kävi ilmi, että Anneli on ollut poliisin valvonnassa lähes koko ajan Jukan astaloinnista auton saapumiseen. Lavastamiseen on jäänyt aikaa noin minuutti. Häke-puhelusta autoon on 3 min 20 sek ja siitäkin vielä pari minuuttia hän on puhunut poliisin kanssa puhelimessa. Ei tuossa ajassa voi puhdistautua veriroiskeista, vaihtaa vaatteita ja piilottaa välineitä. Häke-puhelusta myös kuulee, ettei Anneli ehdi koskaan käymään takkahuoneessa sen aikana. Liikkuminen olohuoneen ja takkahuoneen välillä vaatisi myös kenkien laittamista ja riisumista, koska toisen lattia on puhdas ja toisen ei.
Mutta tosissasi uskot, että ulkopuolinen olisi ehtinyt tekemään kaiken siinä ajassa, mitä Auerin mukaan tekoon kaikkineen aikaa kului? Yhdellä hovioikeuden tuomareista sentään järki leikkasi ja ajantaju tallella:
"Edelleen, mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A:n toisen käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta. Tämä ei ole ollut mahdollista.
Anneli Auer ei ole kertomansa tavoin ulkopuolisen hyökkäyksen alussa poistunut paljain jaloin makuuhuoneesta, koska siinä tapauksessa hänen jalkapohjissaan olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän lasinsiruista tulleita haavoja."
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaam. Veren imeytyminen patjaan kestää vähintäänkin 10-20 minuuttia. Lattian verikin oli kuivaa.
Tuskin poliisi sitä asiaa heti tutki. Todennäköisesti meni vähintään puoli tuntia siitä, kun ensimmäiset poliisit ovat tulleet kohteeseen ja poliisit aloittivat tutkinnan. Eli n. tunti siitä kun puukotus oli tapahtunut. Ensihoitajat asiaa tuskin ovat jääneet sen enempää tutkimaan, jos Jukka oli jo kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä pyörii huhu, että murhaaja oli Jukan opiskelukaverin naapurin serkku, joulupukkinakin työskennellyt Pirjo, jonka kanssa Anneli äänitti harrastuksena murhaääniä ja harjoitteli puukkohippaa! Kumpikaan ei käytä rintaliivejä tai kampaa, joten aika selvä juttu!
Murha-ase oli Pirjon puukenkä kokoa 45, joka poltettiin takassa lämmikkeeksi heti työn tehtyä.
Varmaan oli uutta tietoa teillekin tämä!
Missäpäin netissä tällainen huhu kiertää? Oliko tämä Pirjo myös ulvilalainen vai Varsinaissuomesta? Meilläkin kävi niihin aikoihin naispukki, aika kookas naiseksi mutta emme tiedä siitä sen kummemmin. Kävikö useana vuonna Auereilla pukkina?
Mitä tarkoittaa ettei käytä kampaa, lyhyt tukka? tai liivejä? lesbo?
Huhu kiertää Uudenmaan, Pirkanmaan, Itä-Malmin ja Ahvenanmaan netissä!
Annelista on vaikea löytää kuvaa jossa olisi rintaliivit päällä, tai tukka siististi!
Pirjo on samaa maata, samoin minä ja puolet palstalaisista!
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku täällä jaksaa hirveällä kiihkolla esittää, että lapsi oli osallisena murhaan.
Toivottavasti kyseinen nuori tekee rikosilmoituksen ja kiihkovänkääjä joutuu vastuuseen väitteistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku täällä jaksaa hirveällä kiihkolla esittää, että lapsi oli osallisena murhaan.
Toivottavasti kyseinen nuori tekee rikosilmoituksen ja kiihkovänkääjä joutuu vastuuseen väitteistään.
Nuori? Tyttö on jo kolmekymppinen 4 lapsen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku täällä jaksaa hirveällä kiihkolla esittää, että lapsi oli osallisena murhaan.
Joidenkin naiivius on käsittämätöntä. Ihan yleisellä tasolla lapset kykenee hyvinkin raakoihin tekoihin, kun hakevat sitä hyväksyntään ja kun itsetunto ja tunnetaidot eivät ole pääse kehittymään.
Vaikein persoonallisuushäiriö psykopatia on myös eniten periytyvä. Siitä saattaa nähdä viitteitä jo pienessä lapsessa, jolla voi olla taipumusta tunnekylmyyteen esimerkiksi eläinten kiduttamisen ja väkivallan muodossa. Epävakaat perheolot ovat kuin bensaa liekkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaam. Veren imeytyminen patjaan kestää vähintäänkin 10-20 minuuttia. Lattian verikin oli kuivaa.
Tuskin poliisi sitä asiaa heti tutki. Todennäköisesti meni vähintään puoli tuntia siitä, kun ensimmäiset poliisit ovat tulleet kohteeseen ja poliisit aloittivat tutkinnan. Eli n. tunti siitä kun puukotus oli tapahtunut. Ensihoitajat asiaa tuskin ovat jääneet sen enempää tutkimaan, jos Jukka oli jo kuollut.
Jukan ruumis oli vielä paikalla kun joku jo sotki rikospaikkaa.
Jos sukupuoliroolit olisi ollut toisin päin Jukka olisi pistetty rautoihin saman tien. Tapaus sotkettiin totaalisesti jo tässä vaiheessa, esim lapset päästettiin Annelin luokse sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku täällä jaksaa hirveällä kiihkolla esittää, että lapsi oli osallisena murhaan.
Toivottavasti kyseinen nuori tekee rikosilmoituksen ja kiihkovänkääjä joutuu vastuuseen väitteistään.
Nuori? Tyttö on jo kolmekymppinen 4 lapsen äiti.
No, Toivottavasti kyseinen kolmekymppinen 4 lapsen äiti tekee rikosilmoituksen ja kiihkovänkääjä joutuu vastuuseen väitteistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että joku täällä jaksaa hirveällä kiihkolla esittää, että lapsi oli osallisena murhaan.
Toivottavasti kyseinen nuori tekee rikosilmoituksen ja kiihkovänkääjä joutuu vastuuseen väitteistään.
Nuori? Tyttö on jo kolmekymppinen 4 lapsen äiti.
No, Toivottavasti kyseinen kolmekymppinen 4 lapsen äiti tekee rikosilmoituksen ja kiihkovänkääjä joutuu vastuuseen väitteistään.
Älä jaksa olla lapsellinen.
Etsittiin kyllä, mutta aivan turhaan. Jos olisi keskitytty tutkimaan taloa ja sen ympäristöä ja eristetty itse talo tontteineen ja tutkittu Anneli Auerin verijäljet jaloista ja samalla syynätty kynnenalusia, niin Anneli Auerille olisi napsahtanut takuuvarma elinkautinen ja tyttö olisi todettu osallisksi.