Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän sen jäljen niin, että Annelin haavasta on pudonnut verta lattialle ja sen jälkeen siitä on kävelty.
Anneli Auer ei kovinkaan paljon verta vuotanut. Eiköhän se veri ihan imeytynyt Anneli Auerin T-paitaan, jonka hän oli vaihtanut päälleen teon jälkeen ja johon oli joko itse tuikannut tai käskenyt tyttärensä tuikkaamaan. Voihan se mennä niinkin, kuin poika kertoi, että tytär oli pahoitellut osuneensa äitiinsä vahingossa.
Kerroin vain sen kaikista loogisimman syntytarinan sille jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai tarkoitatko että Anneli pisti oven sisäpuolelle ruskean kankaan, alkoi nakutella sitä ikkunaa hiljaa ettei naapurit herää, ja sit lopuksi otti kankaan pois ja takoi kunnolla?
Vierailija kirjoitti:
Ne ruskean kuidun lähteet, eli todennäköisesti kilpi, on nähtävissä selvästi tällä YLE:n videolla:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/12/ulvilan-surman-selvittely-vei-…
Videota joutuu ehkä hidastamaan ja kuvaa parantelemaan, mitta siinähän se on nähtävillä. Ei sitä ollut edes hävitetty.
Esitutkintakuvissa sitä ei näy. Niissä kuvissa saappaat ovat pystyssä. Terassipöytä ja kaksi tuolia ovat ikkunan alla ryhdissään. Oven edessä kolmas tuoli, jonka päällä punainen kurahanska tai kaksi. Tuolin edessä lähellä kumisaappaita toinen pari kurahanskoja (siniset). Oven oikealla puolella roikkuva seinäkori on täynnä tavaraa.
Tuo video on otettu jo valoisaan aikaan ja kuvaaja näyttää astelevan sen kilven päälle. Ehkä kyseessä oleva suoja on esitutkijoiden tekemä ja jätetty syystä siihen.
En oikein usko että kangasta on käytetty missään vaiheessa ikkunassa, koska lasinsiruja oli sisä-ja ulkopuolella, vaan ruskeat kuidut terassin ikkunassa on tekijän vaatteista, oli tekijä sitten huppis tai Anneli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa rikospaikalta. Kilpi, jossa ruskea kangas tai pyyhe, näkyy kuvassa, siinä on myös teippiä: https://imgur.com/mrKWY5X
Voisi olla terassin mattokin.
Se ei näytä matolta, vaan joltain ruskealta ja paksukarvaiselta, juuri sellaiselta, joka selittäisi ruskeat kuidut. Tästä kuvasta on olemassa myös tarkempi versio, mutten löytänyt sitä ainakaan tähän hätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhrin vertahan oli ollut myös ulkoseinissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ruskean kuidun lähteet, eli todennäköisesti kilpi, on nähtävissä selvästi tällä YLE:n videolla:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/12/ulvilan-surman-selvittely-vei-…
Videota joutuu ehkä hidastamaan ja kuvaa parantelemaan, mitta siinähän se on nähtävillä. Ei sitä ollut edes hävitetty.
Esitutkintakuvissa sitä ei näy. Niissä kuvissa saappaat ovat pystyssä. Terassipöytä ja kaksi tuolia ovat ikkunan alla ryhdissään. Oven edessä kolmas tuoli, jonka päällä punainen kurahanska tai kaksi. Tuolin edessä lähellä kumisaappaita toinen pari kurahanskoja (siniset). Oven oikealla puolella roikkuva seinäkori on täynnä tavaraa.
Tuo video on otettu jo valoisaan aikaan ja kuvaaja näyttää astelevan sen kilven päälle. Ehkä kyseessä oleva suoja on esitutkijoiden tekemä ja jätetty syystä siihen.<
Ehkä, mutta on kuitenkin mitä luultavimmin sen ruskean kuidun lähde. Eräs poliisi, joka kävi talon pihavarastossa kertoi, että siellä oli juuri nämä kilven ja ruskean kuidun selittävät materiaalit, joista hän askarsi tilapäisen suojan ikkunaan, mutta niitä materiaaleja ja sitä ruskeaa (pyyhettä, jota poika kuvasi?) ei koskaan tutkittu ja jonnekinhan sekin lopulta hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhrin vertahan oli ollut myös ulkoseinissä.
Totta, mutta ne oli selvästikin lavastettu sinne. Mitä ilmeisimmin Anneli Auer oli myös ottanut uhrin verta talteen ja käyttänyt sitä osittain lavastustarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän sen jäljen niin, että Annelin haavasta on pudonnut verta lattialle ja sen jälkeen siitä on kävelty.
Anneli Auer ei kovinkaan paljon verta vuotanut. Eiköhän se veri ihan imeytynyt Anneli Auerin T-paitaan, jonka hän oli vaihtanut päälleen teon jälkeen ja johon oli joko itse tuikannut tai käskenyt tyttärensä tuikkaamaan. Voihan se mennä niinkin, kuin poika kertoi, että tytär oli pahoitellut osuneensa äitiinsä vahingossa.
Kerroin vain sen kaikista loogisimman syntytarinan sille jäljelle.
Se veri oli uhrin verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän sen jäljen niin, että Annelin haavasta on pudonnut verta lattialle ja sen jälkeen siitä on kävelty.
Anneli Auer ei kovinkaan paljon verta vuotanut. Eiköhän se veri ihan imeytynyt Anneli Auerin T-paitaan, jonka hän oli vaihtanut päälleen teon jälkeen ja johon oli joko itse tuikannut tai käskenyt tyttärensä tuikkaamaan. Voihan se mennä niinkin, kuin poika kertoi, että tytär oli pahoitellut osuneensa äitiinsä vahingossa.
Kerroin vain sen kaikista loogisimman syntytarinan sille jäljelle.
Se veri oli uhrin verta.
Onko tuo kerrottu jossain?
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko että kangasta on käytetty missään vaiheessa ikkunassa, koska lasinsiruja oli sisä-ja ulkopuolella, vaan ruskeat kuidut terassin ikkunassa on tekijän vaatteista, oli tekijä sitten huppis tai Anneli.
Ei siellä ollut ketään talon ulkopuolista henkilöä, eikä siitä ikkunasta kukaan mennyt läpi, mutta millä selität mustan teipin jäänteet ikkunan reunoilla, karmissa ja ainakin yhdessä suuressa lasin palasessa, joka oli tippunut oven sisäpuolelle. Myös verhoa on saatettu käyttää vaimentamaan lyönnin ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa rikospaikalta. Kilpi, jossa ruskea kangas tai pyyhe, näkyy kuvassa, siinä on myös teippiä: https://imgur.com/mrKWY5X
Voisi olla terassin mattokin.
Se ei näytä matolta, vaan joltain ruskealta ja paksukarvaiselta, juuri sellaiselta, joka selittäisi ruskeat kuidut. Tästä kuvasta on olemassa myös tarkempi versio, mutten löytänyt sitä ainakaan tähän hätään.
Voihan olla, että sitä kangasta on käytetty näkösuojana oven ikkunassa aina välillä, kun on käyty saunassa. Oven rikotussa ikkunassahan ei näytä olevan sälekaihdinta tai verhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän sen jäljen niin, että Annelin haavasta on pudonnut verta lattialle ja sen jälkeen siitä on kävelty.
Anneli Auer ei kovinkaan paljon verta vuotanut. Eiköhän se veri ihan imeytynyt Anneli Auerin T-paitaan, jonka hän oli vaihtanut päälleen teon jälkeen ja johon oli joko itse tuikannut tai käskenyt tyttärensä tuikkaamaan. Voihan se mennä niinkin, kuin poika kertoi, että tytär oli pahoitellut osuneensa äitiinsä vahingossa.
Kerroin vain sen kaikista loogisimman syntytarinan sille jäljelle.
Se veri oli uhrin verta.
Onko tuo kerrottu jossain?
Ainoat verijäljet ovat tosiaan uhrin, ei kenenkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takkahuoneen ovensuu on se kohta missä Anneli ja murhamies kohtaavat toisensa puhelun aikana. Veripisara voi olla myös hänen veitsestään lähtöisin. Joka tapauksessa tuo jälki on veripisarasta lähtöisin.
Videossa on punainen auto kohdassa 1:28. Olisi sangen hupaisaa jos se olisi se paljon etsitty auto. En tunnista merkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa rikospaikalta. Kilpi, jossa ruskea kangas tai pyyhe, näkyy kuvassa, siinä on myös teippiä: https://imgur.com/mrKWY5X
Voisi olla terassin mattokin.
Se ei näytä matolta, vaan joltain ruskealta ja paksukarvaiselta, juuri sellaiselta, joka selittäisi ruskeat kuidut. Tästä kuvasta on olemassa myös tarkempi versio, mutten löytänyt sitä ainakaan tähän hätään.
Voihan olla, että sitä kangasta on käytetty näkösuojana oven ikkunassa aina välillä, kun on käyty saunassa. Oven rikotussa ikkunassahan ei näytä olevan sälekaihdinta tai verhoa.
Kyllä siinä oli iso verho, mutta poliisi repi sen melkein samantien pois. Rikospaikalta hetimiten otetussa kuvassa näkyy pelastushenkilökuntaa ja verho, joka on oven edessä.
Vierailija kirjoitti:
Takkahuoneen ovensuu on se kohta missä Anneli ja murhamies kohtaavat toisensa puhelun aikana. Veripisara voi olla myös hänen veitsestään lähtöisin. Joka tapauksessa tuo jälki on veripisarasta lähtöisin.
Ei siellä mitään murhamiestä ollut, vaan äiti ja tyttö.
Tuntuu käsittämättömältä miten sama asia voi näyttäytyä eri ihmisille näin erilaisena.
Miten AA ta ei voitu todeta syylliseksi?
Eihän media ikinä uutisoi mistään olennaisesta. Jättihän se kertomatta senkin miksi on käytännössä mahdotonta, että Anneli olisi syyllinen murhaan. Ei tästä tule mitään pahaa seuraamaan lapsille.