Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeuden päätöshän pitäisi laittaa jokaisen median etusivulle niin pitkäksi aikaa, että jokainen suomalainen on tajunnut sen sisällön.

Juu, siinähän on luettavissa se kolmannen tuomarin, Nordströmin, eriävä näkemys samalla. Sinä itsekin voisit lukaista sen muistisi virkistykseksi. 

Hänkään ei uskonut muuten niihin taustanauhahöpinöihin. 

Ei se ole uskon asia. Vuoden 2015 syyttäjän valituslupahakemukseen KKO:lle oli liitetty uusia tutkimustuloksia taustanauhan käytön mahdollisuudesta. Ei vaan riittänyt. Pojan kieltäytyminen todistamasta vaikeutti myös asian todistelua. 

Taustanauhaa pidettiin jopa todennäköisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Me kaikki muut tiedetään, miten Anneli näyttää itse sairaalavuoteen videolla, kuinka oikealla kädellä saa tuikatuksi omaan rintaan vasemmalle puolelle. Oikeudessa todistanut lääkäri kertoi, ettei pisto ollut vaarallinen eikä sitä kuullut häkepuhelusta. Onkin todennäköistä, että Anneli pisti itseään vasta, kun oli saanut varmistuksen siitä, että ambulanssikin on tulossa. Ilmeisesti todennäköisesti järjellä ajatellen. 

Ja niille, jotka ihmettelevät, pystyykö joku lyömään itseään puukolla mainittakoon, että tunnetaan tapaus, jossa rikoksentekijä on lyönyt itseään kirveellä.

Kyllä itseään pystyy lyömään puukolla, mutta se on todella vaikeaa, ja vaatii useita iskuyrityksiä. Ei varmasti onnistu yksi isku tuohon syvyyteen.

Jos et viitsi veitsen kanssa kokeilla, niin kokeile vaikka lyödä itseäsi kovaa avokämmenellä poskelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin syyllisyydenhän sulkee pois tekniset todisteet, jos joltain on jäänyt huomaamatta. Eli ne ihan oikeat todisteet, joita siellä oikeudessa arvioidaan.

Mitkä v.tun tekniset todisteet muka sulkevat Anneli Auerin pois? Pikemminkin ne ovat täysin varma todiste siitä, että mitään mysteerimiestä ei ole olemassakaan.

Minusta hovioikeus on kuvannut tilanteen niin hyvin, että kannattaa sieltä käydä tarkistamassa asia.

Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin seksuaalirikollisena vankilaan. Olet varmasti hovioikeuden kannalla, eikö totta. Muutenhan höpinöissäsi ei olisi mitään järkeä.

Se tuomio on purettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Me kaikki muut tiedetään, miten Anneli näyttää itse sairaalavuoteen videolla, kuinka oikealla kädellä saa tuikatuksi omaan rintaan vasemmalle puolelle. Oikeudessa todistanut lääkäri kertoi, ettei pisto ollut vaarallinen eikä sitä kuullut häkepuhelusta. Onkin todennäköistä, että Anneli pisti itseään vasta, kun oli saanut varmistuksen siitä, että ambulanssikin on tulossa. Ilmeisesti todennäköisesti järjellä ajatellen. 

Ja niille, jotka ihmettelevät, pystyykö joku lyömään itseään puukolla mainittakoon, että tunnetaan tapaus, jossa rikoksentekijä on lyönyt itseään kirveellä.

Maailmassa on valtavasti rikostapauksia, joissa tekijä on puukottanut itseään hämäykseksi, myös muuan Nils Gustafsson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli Raumalla se huppumiestapaus, pieni lapsi pääsi hengestään. "Huppumiestä" haettiin kissojen ja koirien kanssa, mutta poliisi epäili jo ensi päivinä äitiä vaikkei heti kerrottu julkisuuteen, ja äitihän se oli. Nopeaa ja älykästä toimintaa poliiseilta.

Olin tuolloin lapsi ja muistan tapauksen hyvin. Jossain vaiheessa kauhean huppumiehen etsintää myös meidän naapurustoa varoitettiin, kun joku oli nähnyt huppu päässä liikkuneen nuoren miehen.. Leikimme vain omalla pihalla.

Myöhemmin luin uteliaana tarkkaa kuvausta äidin lapselleen tekemästä väkivallasta ennen tuota lopullista iskua. Olin järkyttynyt. Erityisesti jäi mieleen joku ihon polttaminen. Olin siis lapsi kun luin, ettei mitään huppumiestä ollutkaan ja oma äiti oli kaiken takana. Muistan vieläkin, miten järkyttynyt olin. Ja vanhempani olivat vihaisia turhasta lasten pelottelusta ja huppareita kä

Ja poliisien pitäisi se tietää että lähes 100% on läheinen syyllinen, kotipiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin syyllisyydenhän sulkee pois tekniset todisteet, jos joltain on jäänyt huomaamatta. Eli ne ihan oikeat todisteet, joita siellä oikeudessa arvioidaan.

Mitkä v.tun tekniset todisteet muka sulkevat Anneli Auerin pois? Pikemminkin ne ovat täysin varma todiste siitä, että mitään mysteerimiestä ei ole olemassakaan.

Minusta hovioikeus on kuvannut tilanteen niin hyvin, että kannattaa sieltä käydä tarkistamassa asia.

Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin seksuaalirikollisena vankilaan. Olet varmasti hovioikeuden kannalla, eikö totta. Muutenhan höpinöissäsi ei olisi mitään järkeä.

Se tuomio on purettu. 

Niin voidaan purkaa Anneli Auerin vapauttava tuomiokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Me kaikki muut tiedetään, miten Anneli näyttää itse sairaalavuoteen videolla, kuinka oikealla kädellä saa tuikatuksi omaan rintaan vasemmalle puolelle. Oikeudessa todistanut lääkäri kertoi, ettei pisto ollut vaarallinen eikä sitä kuullut häkepuhelusta. Onkin todennäköistä, että Anneli pisti itseään vasta, kun oli saanut varmistuksen siitä, että ambulanssikin on tulossa. Ilmeisesti todennäköisesti järjellä ajatellen. 

Ja niille, jotka ihmettelevät, pystyykö joku lyömään itseään puukolla mainittakoon, että tunnetaan tapaus, jossa rikoksentekijä on lyönyt itseään kirveellä.

Kyllä itseään pystyy lyömään puukolla, mutta se on todella vaikeaa, ja vaatii useita iskuyrityksiä. Ei varmasti onnistu yksi isku tuohon syvyyteen.

Jos et viitsi veitsen kanssa kokeilla, niin kokeile vai

Pintanaarmu se oli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaisivatko lähteä viemään syytettä eteenpäin ajatuksella, että lapset valehtelevat nyt aikuisena? Se voisi olla todennäköisin syy siihen, että Ulvilan tutkinta on avattu uudelleen. Mutta valheet koskevat sekä seriä että murhaa, joten joutuisivat viemään myös serin käräjille. Seri on valtava riski, koska kukaan ei ole koskaan uskonut siihen.

 

Vanhin tytärhän ei ole missään vaiheessa muuttanut kertomaansa. Seuraavaksi vanhin poika ( 7v murhan aikaan ) satuili murhasta ( nauhurin käytöstä häke-puhelun aikaan ja isän murhaamisen harjoittelusta ) monta vuotta surma-yön jälkeen. Ovat varmaan niitä juttuja, mitä sijaisvanhempien kanssa harjoiteltiin. Nuorimmat ( 2v ja 4 v ) eivät voi muistaa yhtään mitään koko surmayöstä.

 

Uhkaukset ovat Annelin höpinöitä. Sen sijaan Anneli Auer on todistettavasti uhkaillut miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätökset 

Auerin kertomus, jonka mukaan hän olisi soittanut hätäkeskukseen noin minuutin kuluttua sen jälkeen, kun tunk eutuja tuli sisään, ei pidä paikkansa. Sängyssä on ollut melko paljon Jukka Lahden verta. Oikeuslääkäri HL:n mukaan uhri on ollut sängyn päällä verta vuotavana "kymmenien minuuttien luokkaa" ennen joutumistaan lattialle. Lattiassa ollut veri taas on ollut osittain täysin kuivunutta kun ensipartio saapui paikalle. 

-Vaasan hovioikeus 

Okei, no kylläpä on kauan tehnyt kuolemaa, jos noin.

 

Pikkuhiljaa kiduttamalla? Silloin kun on kyse henkilökohtaisesta vihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeuden päätöshän pitäisi laittaa jokaisen median etusivulle niin pitkäksi aikaa, että jokainen suomalainen on tajunnut sen sisällön.

Juu, siinähän on luettavissa se kolmannen tuomarin, Nordströmin, eriävä näkemys samalla. Sinä itsekin voisit lukaista sen muistisi virkistykseksi. 

Hänkään ei uskonut muuten niihin taustanauhahöpinöihin. 

Ei se ole uskon asia. Vuoden 2015 syyttäjän valituslupahakemukseen KKO:lle oli liitetty uusia tutkimustuloksia taustanauhan käytön mahdollisuudesta. Ei vaan riittänyt. Pojan kieltäytyminen todistamasta vaikeutti myös asian todistelua. 

Taustanauhaa pidettiin jopa todennäköisenä.

Kuka muu on pitänyt taustanauhaa todennäköisenä kuin syyttäjä, joka oli rakentanut juttunsa sen varaan? Ei ainakaan hovioikeus (ei edes se Auerin vapauttasta tuomiosta eri mieltä ollut tuomari) eikä korkein oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa puhelua kallon murskaaminen tapahtuu ja missä kohtaa puhelua Anneli laittaa kengät jalkaansa? Ehtiikö siinä ajassa oikeasti pukemaan ja riisumaan suojapuvun? Veren ja lasinsirujen määrä on täysin poikkeava takkahuone vs muut huoneet, joten kengät ja suojapuku ovat olleet käytössä vain takkahuoneessa. Miten ehtii viedä tavarat varastoon/roskikseen/pakastimeen, kun aikaa on niin vähän? Tavarat on niin isoja, että miten niitä ei erottaisi pakastepussien alta? Kai puhelimessa oleva poliisi huomaisi, jos Anneli tekisi näitä siivoiluhommia puhelin kädessä? Entä ne kuidut, kun paidasta ei löydy jälkiä niistä? Missä kohtaa paidanvaihto ja itsensä puukotus?

No, kun Anneli Auer ei edes ollut puhelimessa, kun poliisi soitti hänelle. Luurin päässä oli hänen tyttärensä Amanda ja kaapeissahan tai arkkupakastimessa oli tilaa yllinkyllin, myös varaston perällä.

Todennäköisesti toinen puhelin joka oli päällä, mutta MIKSI siksikö että Anneli olisi voinut liikkua asunnossa. Piip piip piip äänet muuten kuului juuri tuollaisesta lankapuhelimen langattomasta mallista kun näppäilee , josta poikakin puhui kuulustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Me kaikki muut tiedetään, miten Anneli näyttää itse sairaalavuoteen videolla, kuinka oikealla kädellä saa tuikatuksi omaan rintaan vasemmalle puolelle. Oikeudessa todistanut lääkäri kertoi, ettei pisto ollut vaarallinen eikä sitä kuullut häkepuhelusta. Onkin todennäköistä, että Anneli pisti itseään vasta, kun oli saanut varmistuksen siitä, että ambulanssikin on tulossa. Ilmeisesti todennäköisesti järjellä ajatellen. 

Ja niille, jotka ihmettelevät, pystyykö joku lyömään itseään puukolla mainittakoon, että tunnetaan tapaus, jossa rikoksentekijä on lyönyt itseään kirveellä.

Maailmassa on valtavasti rikostapauksia, joissa tekijä on puukottanut itseään hämäykseksi, myös muuan Nils Gustafsson.

Eihän sekään ollut oikeasti tehnyt niin, eihän tuokaan väite mennyt oikeudessa läpi. 

Kyllä, itseään voi puukottaa. Ei vaan sillä tavoin, kuin Auerin tapauksessa (tai siis todennäköisyys sille on niin pieni, että käytännössä suht mahdotonta). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin syyllisyydenhän sulkee pois tekniset todisteet, jos joltain on jäänyt huomaamatta. Eli ne ihan oikeat todisteet, joita siellä oikeudessa arvioidaan.

Todisteethan on ihan tylsiä verrattuna siihen, että voi kehitellä korkealentoisia teorioita suojakilvistä, saatananpalvonnasta jne. 

Ei tuo saatananpalvonta ja suojakilpi ole mitään korkealentoista, eikä edes kaukaa haettua.

Saatananpalvonta ei oo korkealentoista ja kaukaa haettua? Jos sun mielestä ei oo, niin elät kuule jossain ihan muussa kuin tässä reaalitodellisuudessa. 

Itse elät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin syyllisyydenhän sulkee pois tekniset todisteet, jos joltain on jäänyt huomaamatta. Eli ne ihan oikeat todisteet, joita siellä oikeudessa arvioidaan.

Mitkä v.tun tekniset todisteet muka sulkevat Anneli Auerin pois? Pikemminkin ne ovat täysin varma todiste siitä, että mitään mysteerimiestä ei ole olemassakaan.

Minusta hovioikeus on kuvannut tilanteen niin hyvin, että kannattaa sieltä käydä tarkistamassa asia.

Hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin seksuaalirikollisena vankilaan. Olet varmasti hovioikeuden kannalla, eikö totta. Muutenhan höpinöissäsi ei olisi mitään järkeä.

Se tuomio on purettu. 

Niin voidaan purkaa Anneli Auerin vapauttava tuomiokin. 

Teoriassa joo, käytännössä ei. 

"Täytyy muistaa, että monet nuorempien lasten kertomista asioista olivat peräisin vanhimmalta lapselta. Tyttö oli siis itse kehuskellut toisille osallistuneensa isän murhaan lyömällä ensin vasaralla päähän. Voihan olla, että hän syystä tai toisesta oli niin tasapainoton, että halusi kiusata puheillaan nuorempiaan. Sijaisperheessä ongelmat saivat alkunsa kaiketi myös tytön käytöksestä". 

Sijaisvanhemmat eivät pärjänneet murrosikään tulleen vanhimman tyttären kanssa, vaan tytär siirtyi muutaman kuukauden päästä ryhmäkotiin. Auerin nuoremmat lapset ovat myöhemmin kertoneet, miten heitä palkittiin siitä, jos keksi hurjia tarinoita  ja sitähän nuo lapset tekivät sijaisvanhempien kannustamana ja palkitsemana.

Sijaisvanhemmat vieraannuttivat nuoremmat lapset täysin äidistään, isosiskosta, isovanhemmista ja muista sukulaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin syyllisyydenhän sulkee pois tekniset todisteet, jos joltain on jäänyt huomaamatta. Eli ne ihan oikeat todisteet, joita siellä oikeudessa arvioidaan.

Todisteethan on ihan tylsiä verrattuna siihen, että voi kehitellä korkealentoisia teorioita suojakilvistä, saatananpalvonnasta jne. 

Ei tuo saatananpalvonta ja suojakilpi ole mitään korkealentoista, eikä edes kaukaa haettua.

Saatananpalvonta ei oo korkealentoista ja kaukaa haettua? Jos sun mielestä ei oo, niin elät kuule jossain ihan muussa kuin tässä reaalitodellisuudessa. 

Anneli Auer on itse piirrellyt saatananpalvojan tunnuksia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Me kaikki muut tiedetään, miten Anneli näyttää itse sairaalavuoteen videolla, kuinka oikealla kädellä saa tuikatuksi omaan rintaan vasemmalle puolelle. Oikeudessa todistanut lääkäri kertoi, ettei pisto ollut vaarallinen eikä sitä kuullut häkepuhelusta. Onkin todennäköistä, että Anneli pisti itseään vasta, kun oli saanut varmistuksen siitä, että ambulanssikin on tulossa. Ilmeisesti todennäköisesti järjellä ajatellen. 

Ja niille, jotka ihmettelevät, pystyykö joku lyömään itseään puukolla mainittakoon, että tunnetaan tapaus, jossa rikoksentekijä on lyönyt itseään kirveellä.

Maailmassa on valtavasti rikostapauksia, joissa tekijä on puukottanut itseään hämäykseksi, myös muuan Nils Gustafsson.

Eihän sekään ol

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

"Täytyy muistaa, että monet nuorempien lasten kertomista asioista olivat peräisin vanhimmalta lapselta. Tyttö oli siis itse kehuskellut toisille osallistuneensa isän murhaan lyömällä ensin vasaralla päähän. Voihan olla, että hän syystä tai toisesta oli niin tasapainoton, että halusi kiusata puheillaan nuorempiaan. Sijaisperheessä ongelmat saivat alkunsa kaiketi myös tytön käytöksestä". 

 

Sijaisvanhemmat eivät pärjänneet murrosikään tulleen vanhimman tyttären kanssa, vaan tytär siirtyi muutaman kuukauden päästä ryhmäkotiin. Auerin nuoremmat lapset ovat myöhemmin kertoneet, miten heitä palkittiin siitä, jos keksi hurjia tarinoita  ja sitähän nuo lapset tekivät sijaisvanhempien kannustamana ja palkitsemana.

Sijaisvanhemmat vieraannuttivat nuoremmat lapset täysin äidistään, isosiskosta, isovanhemmista ja muista sukulaisista.

No, koska tässä tapauksessa Tyttö on osallistunut murhaan ja sen peittelyyn ja siihen viittaavia seikkoja tässä murhassa on täysin kiistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Me kaikki muut tiedetään, miten Anneli näyttää itse sairaalavuoteen videolla, kuinka oikealla kädellä saa tuikatuksi omaan rintaan vasemmalle puolelle. Oikeudessa todistanut lääkäri kertoi, ettei pisto ollut vaarallinen eikä sitä kuullut häkepuhelusta. Onkin todennäköistä, että Anneli pisti itseään vasta, kun oli saanut varmistuksen siitä, että ambulanssikin on tulossa. Ilmeisesti todennäköisesti järjellä ajatellen. 

Ja niille, jotka ihmettelevät, pystyykö joku lyömään itseään puukolla mainittakoon, että tunnetaan tapaus, jossa rikoksentekijä on lyönyt itseään kirveellä.

Maailmassa on valtavasti rikostapauksia, joissa tekijä on puukottanut itseään hämäykseksi, myös muuan Nils Gustafsson.

Eihän sekään ol

Anneli Auer itse vielä näytti sairaalassa, miten hän itse sohaisi itseään ja se selittäisi erittäin hyvin tämän käytännössä pienen pintahaavan. Näitä tapauksia on valtavasti maailmalla, jossa tekijä on sohaissut itseään kerran, tai useammankin vain lavastaakseen itsensä syyttömäksi.