En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.

Vierailija kirjoitti:

Fundamentalistisen jenkkiroskan katselu pitäisi kieltää sekä uskoa tutkivilta että ateisteilta. Yksikään isompi kirkko ei kiellä evoluutiota tai dinosaurusten olemassaoloa tai väitä Maata muutaman tuhannen vuodem ikäiseksi.

Kristityn lääkärin olemassaolo menisi jokseenkin mahdottomaksi kun lähes koko moderni lääketiede perustuu geeniteknologiaan.

Perinnöllisyyden ja evoluution olemassaolo ei yksinkertaisest ole kiistanalainen asia. Perimän toiminta osataan selittään hyvin yksityiskohtaisesti.

Dinlsaurukset on ajoitettu väärin. Evoluutio tarvitsee miljoonia vuosia toimiakseen jos dinosaurukset ei ole miljoonia vuosia vanhoja niin evoluutiolta ja vanhalta maalta putoaa pohja.

Vierailija kirjoitti:

Entä neanderintalinihmiset? Vai olivatko Aatami ja Eeva myös niitä?

Ne oli varmaan niitä pahoja ihmisiä, jotka myös pyyhkäistiin pois vedenpaisumuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun luomiskertomus vastaa evoluutioteoriaa; elämä alkoi merestä ja lähti kehittymään maalle päin, viimeisenä muodostui ihminen. "Päivä" ei ole konkreettinen päivä, vaan kuten Raamatussakin sanotaan, tuhat vuotta on kuin yksi päivä, ja päinvastoin. Eli ajanlasku Jumalan silmissä ei ole nykyiseen ajanlaskuun sidonnainen.

Evoluutio on täydellinen vastakohta luomiselle alkaen jo ajatuksesta kuolema toi ihmisen maailmaan vs ihminen toi kuoleman maailmaan.

Vedenpaisumuksen jälkeen elämä maapallo muultui liian karuksi dinosaruksille. Ilmasto viileni ja ilmanpaine muuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä neanderintalinihmiset? Vai olivatko Aatami ja Eeva myös niitä?

Tuskin, mutta neandertalilaiset varmaan polveutuivat Aatamista ja Eevasta, aivan kuten muutkin ihmiset.

Ei niitä ollut enää Aatamin ja Eevan aikaan. 

Täähän se. 

Tota, en ymmärrä kysymystä. Miksi dinoja pitäisi selittää eri tavalla, jos on kristitty?

Aatami ja eeva puhe, kommunikointi ja kielioppi hallussa

uskon ken tahtoo

Mitenkäs ateisti selittää sen, että ns. dinosauruksesta kymmeniä miljoonia vuosia vanhasta löydöksestä löytyy pehmytkudosta. Eikö kudosten pitäisi evoluutioteorian pohjalta muuttua bakteerien toimesta mullaksi. Eli onko dinosaurusten fossiilien iät määritelty väärin.  Kehäajattelu voi olla nyt suureksi haitaksi. ( Duodecim) Onko kyseessä dinosaurusten määritelty ikä, joka ei pidäkään paikkaansa vaan on ns.  valhetietoa, kunhan kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ateisti selittää sen, että ns. dinosauruksesta kymmeniä miljoonia vuosia vanhasta löydöksestä löytyy pehmytkudosta. Eikö kudosten pitäisi evoluutioteorian pohjalta muuttua bakteerien toimesta mullaksi. Eli onko dinosaurusten fossiilien iät määritelty väärin.  Kehäajattelu voi olla nyt suureksi haitaksi. ( Duodecim) Onko kyseessä dinosaurusten määritelty ikä, joka ei pidäkään paikkaansa vaan on ns.  valhetietoa, kunhan kyselen.

No eiköhän mikä tahansa liha muutu mullaksi jo parissa vuodessa jos sen jättää ulos....

Vai yritätkö sanoa että täällä hilluu dinosauruksia tälläkin hetkellä? 

Liha muuttuu mullaksi siis pehmytkudos. Tuhansissa vuosissa. Miksi sitten väitetyissä 60-70 miljoonaa vuotta vanhoissa dinosauruksista on löydetty pehmytkudoksia, suonia jne... ei pitäisi löytyä jos ikää esim 60 milj. vuotta.  Miten ateisti sen selittää sitähän minä vain ihmettelen. Dinosaurusten iänmääritys pielessä, jos ymmärrät mitä ajan takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Liha muuttuu mullaksi siis pehmytkudos. Tuhansissa vuosissa. Miksi sitten väitetyissä 60-70 miljoonaa vuotta vanhoissa dinosauruksista on löydetty pehmytkudoksia, suonia jne... ei pitäisi löytyä jos ikää esim 60 milj. vuotta.  Miten ateisti sen selittää sitähän minä vain ihmettelen. Dinosaurusten iänmääritys pielessä, jos ymmärrät mitä ajan takaa. 

Miten olisi olosuhteet? Ei kaikki dinot ja kasvillisuus  öljyksikään muuttuneet, vaan siihen vaikuttaa olosuhteet. 

 

Aivan kuten hiileen Takassatadi löytyy noesta fullereenejä, kynästäsi grafiittia, koruistadi ehkä timanttia kaikki on kuitenkin samaa hiiltä, mutta olosuhteista ja ajasta riippuen esiintyy eti tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Liha muuttuu mullaksi siis pehmytkudos. Tuhansissa vuosissa. Miksi sitten väitetyissä 60-70 miljoonaa vuotta vanhoissa dinosauruksista on löydetty pehmytkudoksia, suonia jne... ei pitäisi löytyä jos ikää esim 60 milj. vuotta.  Miten ateisti sen selittää sitähän minä vain ihmettelen. Dinosaurusten iänmääritys pielessä, jos ymmärrät mitä ajan takaa. 

Jos hautaa pihvin maahan niin ei muuten varmasti kulu tuhatta vuotta että se maatuu. Eikö tämä ole ihan yleistietoa?? 

Maailmaa luodaan koko ajan. Avaruus laajenee, koska sitä luodaan. Samoin fossiilit ovat luomistyön tulosta, kuten historia ja tulevaisuuskin. Jos sinulla on vaikkapa visio hautautuneesta ufosta, voit periaatteessa alkaa kaivelemaan ja tulet sen seurauksena todennäköisesti löytämään ufon, koska luot sen itse

Kristityissä on niitä, jotka uskovat jumalan (eli luojan) olevan heistä erillinen entiteetti, mutta jeesuskin opetti, että jumala on "minä". Eli jokainen on luoja

Luomisiin!

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa puhutaan myös lohikäärmeestä;

Job 41:9-12 FB38

[9] (10) Sen aivastus on kuin valon välähdys, sen silmät ovat kuin aamuruskon silmäripset. [10] (11) Sen kidasta lähtee tulisoihtuja, sinkoilee säkeniä. [11] (12) Sen sieramista käy savu niinkuin kihisevästä kattilasta ja kaislatulesta. [12] (13) Sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki.

Ja eri kohdassa on dino mainittu myös :)

 

Miten tulen syökseminen liittyy dinosauruksiin?

Vierailija kirjoitti:

Liha muuttuu mullaksi siis pehmytkudos. Tuhansissa vuosissa. Miksi sitten väitetyissä 60-70 miljoonaa vuotta vanhoissa dinosauruksista on löydetty pehmytkudoksia, suonia jne... ei pitäisi löytyä jos ikää esim 60 milj. vuotta.  Miten ateisti sen selittää sitähän minä vain ihmettelen. Dinosaurusten iänmääritys pielessä, jos ymmärrät mitä ajan takaa. 

Muistaakseni tuo "pehmytkudoksia" fossiileista löytänyt tutkija on itse sanonut, että hän ei ole löytänyt pehmytkudoksia, sellaisina kuin ne yleensä ymmärretään, ja pyytänyt useaan otteeseen kreationisteja lopettamaan hänen tutkimuksensa vääristelyn.

Taitaa olla Jeesuksen palaaminen Messiaana todella lähellä. Matteuksen evankeliumin 24. luvussa kuvatut ennusmerkit ovat kaikki koossa. Jos olen oikein tutkinut, puuttuvat vielä nuo harhauttajat jotka kutsuvat itseään messiaaksi. Muut harhautukset, lunastuksen ja luomistyön sekä monen muun tosiasian kiistäminen mukaan luettuna, ovat jo tapahtuneet. Jeesus kehottaa jakeessa 4 (Kuningas Jaakko 1611 AD) katsomaan ettei kukaan eksytä "And Iesus answered, and said vnto them, Take heed that no man deceiue you." . Kun Jeesus palaa Messiaana maan päälle, on se kuin salama idästä länteen. Tästä voinee erottaa harhauttajat, koska he kykenevät Raamatun mukaan saamaan aikaan vain paikallisen maasalaman eli tulen lankeamaan maahan. Lisäksi Jeesuksen paluuseen liittyy ennen näkemätön luonnonvoimien järkkyminen niin maan päällä kuin avaruudessa. Myös galaksimme ulkopuolella. Oliko eilinen maanjäristys klo 18.30 Helsingissä merkki Suomelle?

Komodon varaanien lähellä elä kristilisiä heimoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.

Niin nämä kaikki ovat samaa satua kuin tarinat joulupukin lentävistä poroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole koskaan dinoa nähnyt.

Käy joskus luonnontieteellisessä museossa.

Upea iguanodonien luurankojen kokoelma on yleisön nähtävillä ainakin Brysselissä. 

https://www.naturalsciences.be/fr/decouvrir-participer/decouvrir/les-ig…