Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.
25.12.2024 |
Eikö dinosaurusten olemassaolo käytännössä vie pohjan koko luomisteorialta ja todista että maapallo on todella vanha, eikä todellakaan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Jos luomisteoria ei pidä paikkaansa, koko uskonnolta katoaa pohja.
Kommentit (431)
Raamatun luomiskertomus opetetaan tahallaan väärin, tarjotaan 2 väärää vaihtoehtoa ja vielä parempi jos ihmiset saadaan riitelemään niistä. 6000 vuotta on väärin, samoin kuten miljoonat vuodet.
Cosmos on ikuisuudessa luotu eikä ikuisuudessa luodulle voi määritellä mitään aikaa. Raamattu käyttää sanaa kataballo mikä on cosmoksen alas heittäminen.
Jumala joka on ajasta riippumaton, heittää tänne ajan funktioon tapahtumaan asioita. Esillepanoa ei tehty kerralla vaan se on jatkuvaa sitä mukaan kun me täällä ajan funktiossa etenemme.
Tästä johtuu Raamatussa mainittu uskovan vaelluksesta Jumalan ennalta valmistamista teoissa.
Maailma on luotu ikuisuudessa valmiiksi ja sitten heitetty ikuisuudesta alas 6 päivässä. Me elämme nyt tätä 6nen luomispäivän loppua ja 7 päivän lepo ei ole vielä tullut, jonka tulemisen muistutuksena sapatti on asetettu.
Kun luomisen ymmärtää niinkuin se on tarkoitettu, alkavat horisontit kirkastua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi sekin varmaan niille valjennut, mutta kun se yksi meni tippumaan sinne Rutjan koskeen.
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Dinosauruksia ei ole. 1800-luvun puolivälissä evoluutio-opin kehityksen myötä alettiin jo ikään kuin etukäteen uumoilla, että ehkä joku päivä löytyy miljoonia ja taas miljoonia vuosia vanhoja eläinten jäänteitä. Sopivasti sitten alettiinkin löytämään 1800-luvun puolivälistä lähtien "dinosauruksia", muttei koskaan aiemmin. Kyseessä on siis kusetus. Ns. dinosauruksen luurangot ovat täysin tekaistuja kyhäelmiä. Uskon että suurin osa paleontologeista on vain hyödyllisiä idioo tteja, jotka eivät ymmärrä mihin ovat sekaantuneet. Löytävät jonkun luun, mikä saattoi kuulua ties mille eläimelle, vaikka lehmälle, ja sitten rekonstruoivat 99% lopusta pelkän mielikuvituksen perusteella. Huipulla olevat tosin kyllä tietävät, että kaikki on pelkkää teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Raamattu itse asiassa ilmoittaa maailman noin 7500 vuotta vanhaksi. Näin lukee Septuagintassa (kreikankielinen Vanha Testamentti). Masoreettinen teksti (säilynyt hepreankielinen Vanha Testamentti) taas on juutalaisten muokkaama, mitä tulee kronologiaan. Septuagintan kronologia nimittäin viittasi ajallisesti Jeesuksen tulemiseen, mikä ei sopinut juutalaisille, joten muokkasivat tekstiä mieleisekseen. 6000 vuotta on siis väärä kronologia.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan dinoa nähnyt.
Käy joskus luonnontieteellisessä museossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinosaurukset ei mahtuneet Nooan arkkiin. Siksi niitä ei vissiin ole enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan dinoa nähnyt.
Käy joskus luonnontieteellisessä museossa.
Ovat kaikki rekonstruktioita eivätkä sisällä yhtäkään todellista luuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen uskovainen ymmärtää kyllä, ettei Raamattu ole mikään historian ja geologian oppikirja. Se on syvästi hengellinen teos, jonka kirjoittajilla ei ollut tuollaisista materiaalisista asioista yhtään sen enempää tietoa kuin muillakaan sen aikakauden ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Dinosaurukset ei mahtuneet Nooan arkkiin. Siksi niitä ei vissiin ole enää?
Ehkä kylmäkoneet pingviineille ja jääkarhuille vei liikaa tilaa laivassa? Kova homma oli myös varastoida ruokaa miljoonille eläimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Valaise toki meitä muitakin, millä logiikalla alkuräjähdys muka on tiedettä eikä uskon asia? :D
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Aukkojen jumala. Jumala on aina siellä mitä tiede ei vielä osaa selittää. Ihan kuten ennen sateenkaari oli raamatun jumalan tekemä. Ei suinkaan ihan normaali optinen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinosaurukset ovat mysteeri myös evoluutioon uskoville. On esimerkiksi löytynyt dinosauruksen lihaa, jonka ei pitäisi säilyä kuin 100000 vuotta. Sitä on kyllä yritetty selittää tieteellisin metodein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dinosaurukset ei mahtuneet Nooan arkkiin. Siksi niitä ei vissiin ole enää?
Ehkä kylmäkoneet pingviineille ja jääkarhuille vei liikaa tilaa laivassa? Kova homma oli myös varastoida ruokaa miljoonille eläimille.
Ei siellä ollut kuin kantamuodot joista sitten Jumalan ohjastamassa luonnonvalinnan kehittyi lajien kirjo. Ihminenkin on muutamassa vuodessa tehnyt kantaeläimesta susi about 400 eri koirarotua.
Mooses oli about 600v vanha kun rakensi arkin, oli luultavasti riittävän fiksu siihen että ei ottanut isoimpia eläimiä mitä löytyy vaan tyyliin munat ja poikaset mieluummin.
Kun otat pelkät kantaeläimet lajeista niin mahtuvat arkkiin helposti, ilman ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen uskovainen ymmärtää kyllä, ettei Raamattu ole mikään historian ja geologian oppikirja. Se on syvästi hengellinen teos, jonka kirjoittajilla ei ollut tuollaisista materiaalisista asioista yhtään sen enempää tietoa kuin muillakaan sen aikakauden ihmisillä.
Ennen se oli ja on nykyisinkin vielä tosi monelle. Kuitenkin nykyisin kouluja käynyt kristitty joutuu jotenkin uskonsa itselleen selittämään. Yleensä tämmöisellä "no, se on vain vertauskuvaa" selittelyllä.
Raamattu ei ole historiakirja, maantiedon kirja tai biologiankirja. Se on kirja ihmisen ja Jumalan välisestä suhteesta. Raamattu ei myöskään kerro miten maapallo syntyi. Sen kertoo tiede. Raamattu kertoo miksi maailma luotiin. Sitä taas ei kerro meille tiede.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Valaise toki meitä muitakin, millä logiikalla alkuräjähdys muka on tiedettä eikä uskon asia? :D
Se on tiedettä koska sen voi mittaamalla havaita. Asia jota pystytään tutkimaan ja periaatteessa "kuka tahansa" voi toistaa samat tieteelliset kokeet. On olemassa teoria joka selittää luonnosta mittaamalla tehdyt havainnot ja ne ovat yksimielisiä.
Tämä on iso ero tieteen ja uskon välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Aukkojen jumala. Jumala on aina siellä mitä tiede ei vielä osaa selittää. Ihan kuten ennen sateenkaari oli raamatun jumalan tekemä. Ei suinkaan ihan normaali optinen ilmiö.
Sateenkaaressa on Jumalan viesti ja allekirjoitus, kriittinen kulma 0,733 radiaania. Lisäksi, Liiton Merkissä eli oikeassa sateenkaaressa on newtonilaisittain seitsemän väriä, pride-väellä on vain kuusi.
Vanhan ajan satukirja. Edellä todistettu. Ja tuollaiseen joku täysi-ikäinen ihminen uskoo? 😄.