En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.
Eikö dinosaurusten olemassaolo käytännössä vie pohjan koko luomisteorialta ja todista että maapallo on todella vanha, eikä todellakaan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Jos luomisteoria ei pidä paikkaansa, koko uskonnolta katoaa pohja.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu.
Ymmärrätkö tuon tarkoittavan: Raamattun tarinat eivät ole totta.
Kaikki kuitenkin tapahtuu niinkuin on ilmoitettu.Ihmeellistä.
Esimerkiksi mikä?
Lisään edelliseen etten luota ihmiseen sillä tavoin, että totaaliateismi olisi parhain vaikka se siltä saattaa vaikuttaa tieteellisyydellään. Ei ihmisen luonne ole ajatella tieteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on vuoden pituus sidottu? Esimerkki 1. Yksi vuosi kuluu puolessa vuodessa. Näinpä 100 v aikana aikaa kuluikin 200 v. Esimerkki 2. Yksi vuosi kuluu kahdessa vuodessa. Näin 100 v aikana kuluu 50 v. Dinot eli lohikäärmeet olivat joka tapauksessa vanhempia kuin ihminen, sillä Raamatun mukaan ihminen luotiin viimeisenä. Ihmisen elinikä rajattiin 120 v, joten liki 1000 v elänyt Metusaleh saattoi joko tosiaan elää pidempään tai sitten vuoden pituus muuttui.
Vuosi on se aika kun maapallo tekee yhden kierroksen auringon ympäri. Taisi se muuttua 4,5miljardia vuotta sitten kun Marsin kokoinen kappale törmäsi maahan ja törmäyksestä syntyi kuu. Sen jälkeen ei liene juuri muutoksia tapahtunut. Ihmisten elinaikana ei lainkaan.
Dinosaurukset keksittiin 1800-luvulla, lohikäärmeitä on ollut muttei näitä dinoja. Jurassic Park meni täydestä läpi monella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi rooman valtakunnassa asuvat viettäisi rooman valtakunnan suurinpia juhlapäiviä? Hmm.. aika visainen kysymys. Varmaan samasta syystä kun kristityssä maassa asuva buddhalainen voisi hyvin mennä kaverin luokse jouluaattona kylään."
Juuttaan maa oli Roomanvaltakunnan provinssi.
Heillä oli omat tarkkaan määrätyt juhlat ja ajat.
Poikkesivat kaikista muista kansoista.
Kyllä, ja ainoa yksi jumalainen uskonto Lähi-idässä ennen kr. Uskoa. Muslimit tuli vasta paljon myöhemmin. 600 vuotta myöhemmin, mikä kertoo jäljittelystä sekä sukulaisuudesta Abrahamin jälkeläisten kautta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus
Ei ole läheskään ainoa yksijumalainen uskonto siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Lisään edelliseen etten luota ihmiseen sillä tavoin, että totaaliateismi olisi parhain vaikka se siltä saattaa vaikuttaa tieteellisyydellään. Ei ihmisen luonne ole ajatella tieteellisesti.
Mitä tuo edes tarkoittaa käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt joidenkin uskovien evoluution kiistämistä, eihän usko millään tavalla sulje pois tieteellistä maailmankatsomusta. Ensinnäkin kysehän on nimenomaan uskosta. Täytyy uskoa Jeesukseen, ylösnousemukseen ja syntien lunastamiseen. Ei etsiä mitään kimurantteja höpöhöpö selityksiä uskonsa tueksi. Toiseksi on aika omahyväistä olettaa että jos Raamatussa lukee että jumala loi maailman seitsemässä päivässä, niin se tarkoittaa ihmisen seitsemän päivää. Ihan kuin ihminen voisi määritellä mikä on jumalan aikakäsitys. Jo sinänsä elämän ihmeellisyys, luonnon ja eliöiden ihmeellinen monimutkaisuus voisi todistaa korkeamman voiman olemassaolosta. Ei siihen tarvita mitään amerikkalaisten hihhuleiden mielikuvitussatuja.
Raamattu on käännetty kyllä suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.
Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.
Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.
Ja tämä uskon olemattomuus mahdollistaa ateismille tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä ei toimisi uskovalle. Eli vaikutus ei rajoitu pelkästään yksittäisen ihmisen ateismiin tai uskoon. Siten ilmenee pakosti kuin olisi oma ideologiansa. Ja jolta puuttuu se ruoto ja selkäranka, joka on jokaisella uskonnolla. Jonkinlaista ajopuuna olemista.
Jos katsotaan vaikka vankilatuomioita tai väkivaltarikoksia niin uskovat syyllistyy niihin enemmän kuin uskonnottomat.
Mitä tämä meille kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.
Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.
Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.
Ja tämä uskon olemattomuus mahdollistaa ateismille tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä ei toimisi uskovalle. Eli vaikutus ei rajoitu pelkästään yksittäisen ihmisen ateismiin tai uskoon. Siten ilmenee pakosti kuin olisi oma ideologiansa. Ja jolta puuttuu se ruoto ja selkäranka, joka on jokaisella uskonnolla. Jonkinlaista ajopuuna olemista.
Jos katsotaan vaikka vankilatuomioita tai väkivaltarikoksia niin uskovat syyllistyy niihin enemmän kuin uskonnottomat.
Mitä tämä meille kertoo?
Lähde tilastolle?
Arvatenkin tässä lasketaan "uskoviksi" kaikki kirkon jäsenet. Mikäli sellaista tilastoa nyt onnistuu mistään onkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.
Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.
Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.
Ja tämä uskon olemattomuus mahdollistaa ateismille tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä ei toimisi uskovalle. Eli vaikutus ei rajoitu pelkästään yksittäisen ihmisen ateismiin tai uskoon. Siten ilmenee pakosti kuin olisi oma ideologiansa. Ja jolta puuttuu se ruoto ja selkäranka, joka on jokaisella uskonnolla. Jonkinlaista ajopuuna olemista.
Käännätkö sinä joka kerta toisenkin posken kun saat turpaasi? Ja sivallatko kätesi irti jos se viettelle sinua? Ai et? Mikä sitten saisi minut uskomaan että rakastat lähimmäistäsi kuin itseäsi...?
Monet uskovaiset ovat läpikotaisin oman erinomaisuutensa kyllästämiä. Sietämättömiä kuspäitä näin meidän kesken. Ateisteissakin on samanlaisia, totta kai. Mutta ei se, että ateisteilta puuttuu usko korkeampaan voimaan tarkoita, etteivät he voisi kokea lähimmäisenrakkautta ja empatiaa kuin kuka tahansa. Uskovaisten tapa tarkastella poikkeavalla tavalla ajattelevia on suoraan sanoen ikävä ja valitettavan stereotyyppinen.
Ateistit ovat kaukana älykkäistä tyypeistä.
Jokainen viisas ymmärtää, että ihminen ei ymmärrä maailmankaikkeudesta ja sen dynamiikasta vielä murto-osaakaan.
Uskonnot, filosofiat jne ovat vuosituhansia vanhoja ihmislajin kollektiivisen tiedon tiivistymiä, joissa on palapelin palasia maailmastamme, ihmisen olemuksesta ja ajattelumme kyvykkyydestä.
Tyhmät ateistit lukevat kuin piru Raamattua ja jankkaavat tyhjänpäiväisyyksistä. Oikeat asiat jää miettimättä. Ei ihme, että maailmassa on sotia ja muuta skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu.
Ymmärrätkö tuon tarkoittavan: Raamattun tarinat eivät ole totta.
Kaikki kuitenkin tapahtuu niinkuin on ilmoitettu.Ihmeellistä.
Esimerkiksi mikä?
Kaikkeuden olemus, alkuperä,katastrofissa tuhoutuminen, uudelleen luominen. Kansan valmistaminen tehtäväänsä. Täyttymys, seurakunnan aika,lopunaika,ennallistaminen, iankaikkisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt joidenkin uskovien evoluution kiistämistä, eihän usko millään tavalla sulje pois tieteellistä maailmankatsomusta. Ensinnäkin kysehän on nimenomaan uskosta. Täytyy uskoa Jeesukseen, ylösnousemukseen ja syntien lunastamiseen. Ei etsiä mitään kimurantteja höpöhöpö selityksiä uskonsa tueksi. Toiseksi on aika omahyväistä olettaa että jos Raamatussa lukee että jumala loi maailman seitsemässä päivässä, niin se tarkoittaa ihmisen seitsemän päivää. Ihan kuin ihminen voisi määritellä mikä on jumalan aikakäsitys. Jo sinänsä elämän ihmeellisyys, luonnon ja eliöiden ihmeellinen monimutkaisuus voisi todistaa korkeamman voiman olemassaolosta. Ei siihen tarvita mitään amerikkalaisten hihhuleiden mielikuvitussatuja.
Raamattu on käännetty kyllä suomeksi.
Kyllä, jo 1500-luvulla. Ja sun pointti oli?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi rooman valtakunnassa asuvat viettäisi rooman valtakunnan suurinpia juhlapäiviä? Hmm.. aika visainen kysymys. Varmaan samasta syystä kun kristityssä maassa asuva buddhalainen voisi hyvin mennä kaverin luokse jouluaattona kylään."
Juuttaan maa oli Roomanvaltakunnan provinssi.
Heillä oli omat tarkkaan määrätyt juhlat ja ajat.
Poikkesivat kaikista muista kansoista.
Ja poikkeavat muista vielä nykypäivänä. Tänä vuonna he viettävät vuotta 5784 (kait) ja juhlia joita vietetään voi lukea lähteestä lisää. Heidän kalenterinsa perustuu sekä auringon että kuun kiertoon kun taas islamin uskoisten kalenteri liittyy kuuhun.
lähde: https://jchelsinki.fi/juutalaisuus/juutalainen-vuosi-ja-juhlapyhat/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi rooman valtakunnassa asuvat viettäisi rooman valtakunnan suurinpia juhlapäiviä? Hmm.. aika visainen kysymys. Varmaan samasta syystä kun kristityssä maassa asuva buddhalainen voisi hyvin mennä kaverin luokse jouluaattona kylään."
Juuttaan maa oli Roomanvaltakunnan provinssi.
Heillä oli omat tarkkaan määrätyt juhlat ja ajat.
Poikkesivat kaikista muista kansoista.
Kyllä, ja ainoa yksi jumalainen uskonto Lähi-idässä ennen kr. Uskoa. Muslimit tuli vasta paljon myöhemmin. 600 vuotta myöhemmin, mikä kertoo jäljittelystä sekä sukulaisuudesta Abrahamin jälkeläisten kautta.
Ennen islamia oli kai zarathustralaisuus, joka on vaikuttanut moniin uskontoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeuden olemus, alkuperä,katastrofissa tuhoutuminen, uudelleen luominen. Kansan valmistaminen tehtäväänsä. Täyttymys, seurakunnan aika,lopunaika,ennallistaminen, iankaikkisuus.
Hmm... moniko noista on jo todistettavasti tapahtunut ja näin ollen kelpaa todisteeksi raamatun totuudellisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
"olemme maan ihmisiä. Meidän käsitys ajasta on sitoutunut maan vuoteen. Se seuraa maan pyörähdystä itsensä ympäri ja sen suhdetta maan kuun kiertoon. Mitä jos maa ei ole aina ollut samalla kiertoradalla?
entäpä Saturnus, mikä on Saturnuksen vuosi? Tai muiden planeettojen? Mikä niiden suhde on maapallon vuoteen tai aurinkoon?"
Kipaise kirjastoon lukemaan tähtitiedettä. Näiden asioiden tutkiminen ja ymmärtäminen on ihan oma tieteenala. Tietoa on olemassa vaikka omistaa koko elämänsä aurinkokunnan planeettojen liikkeiden ymmärtämiseen.
Eikä noissa ole mitään mystistä tai yliluonnollista. Ihan perus luonnontieteillä ymmärrettäviä asioita. Planeetat kiertää radallaan ihan kuten fysiikan kirja opettaa.
AV-ateisti osoittaa taas loistavaa sisälukutaitoa.
Vierailija kirjoitti:
"olemme maan ihmisiä. Meidän käsitys ajasta on sitoutunut maan vuoteen. Se seuraa maan pyörähdystä itsensä ympäri ja sen suhdetta maan kuun kiertoon. Mitä jos maa ei ole aina ollut samalla kiertoradalla?
entäpä Saturnus, mikä on Saturnuksen vuosi? Tai muiden planeettojen? Mikä niiden suhde on maapallon vuoteen tai aurinkoon?"
Kipaise kirjastoon lukemaan tähtitiedettä. Näiden asioiden tutkiminen ja ymmärtäminen on ihan oma tieteenala. Tietoa on olemassa vaikka omistaa koko elämänsä aurinkokunnan planeettojen liikkeiden ymmärtämiseen.
Eikä noissa ole mitään mystistä tai yliluonnollista. Ihan perus luonnontieteillä ymmärrettäviä asioita. Planeetat kiertää radallaan ihan kuten fysiikan kirja opettaa.
Niissä on paljonkin tiedon lisäksi myös mystistä! Idän viisaat lähtivät kerran vaeltamaan ja etsimään uutta kuningasta koska näkivät erityisen kirkkaan tähden ja olivat lukeneet siihen liittyvän ennustuksen. Tuon ajan tiedemiehet olivat jo hyvin valveutuneita tähtikarttojen tutkijoita. Luonnollisesti, koska Luojamme on tähdet asettanut ja nimennyt muutamia myös Raamattuun. Jobin kirjassa mainitaan tähdistöjä kuten Otava ja Seulaset. Taidatko lukea tähdet? Jumala on salannut tietoa ja paljastaa sitä halunsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.
Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.
Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.
Ja tämä uskon olemattomuus mahdollistaa ateismille tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä ei toimisi uskovalle. Eli vaikutus ei rajoitu pelkästään yksittäisen ihmisen ateismiin tai uskoon. Siten ilmenee pakosti kuin olisi oma ideologiansa. Ja jolta puuttuu se ruoto ja selkäranka, joka on jokaisella uskonnolla. Jonkinlaista ajopuuna olemista.
Käännätkö sinä joka kerta toisenkin posken kun saat turpaasi? Ja sivallatko kätesi irti jos se viettelle sinua? Ai et? Mikä sitten saisi minut uskomaan että rakastat lähimmäistäsi kuin itseäsi...?
Monet uskovaiset ovat läpikotaisin oman erinomaisuutensa kyllästämiä. Sietämättömiä kuspäitä näin meidän kesken. Ateisteissakin on samanlaisia, totta kai. Mutta ei se, että ateisteilta puuttuu usko korkeampaan voimaan tarkoita, etteivät he voisi kokea lähimmäisenrakkautta ja empatiaa kuin kuka tahansa. Uskovaisten tapa tarkastella poikkeavalla tavalla ajattelevia on suoraan sanoen ikävä ja valitettavan stereotyyppinen.
Voi sinua höpönassua, käden irtileikkaamiskohdan tarkoitus on osoittaa miten vakavasti kiusausten välttelemiseen tulisi suhtautua, ei määräystä amputoida konkreettisesti jäseniään. Eli jos juotuasi viinaa alat ramppaamaan vieraissa, niin silloin kannattaa luopua viinan kittaamisesta elämässään.
Onko palstan ateisteilla joku lukihäiriö, vai mikä siinä luetun ymmärtämisessä on niin hankalaa?
Kyllä, ja ainoa yksi jumalainen uskonto Lähi-idässä ennen kr. Uskoa. Muslimit tuli vasta paljon myöhemmin. 600 vuotta myöhemmin, mikä kertoo jäljittelystä sekä sukulaisuudesta Abrahamin jälkeläisten kautta.