En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan nähnyt dinosaurusta? Ei. 

On löydetty vain kiviä, jotka mielikuvitusta käyttäen voivat näyttää varpailta. 

Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Ei

On löydetty vain satukirja, joka mielikuvitusta käyttäen voi näyttää päiväkirjalta.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole koskaan dinoa nähnyt.

Enpä ole koskaan Jumalaa, Jeesusta tai pyhää henkeä nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, minkä ikäisiä Aatami ja Eeva olivat syntyessään?

Aadam oli n. 30v. luotuna,  hän kuoli 930 vanhana. 

 

Tämä Jumalan Tekniikka oli meidän älykkyytemme ulottumattomissa. Aatami luotiin valmiiksi mieheksi. Aatamin rakenne-aineita myös lainattiin Eevaa tehdessä, joka oli ikäänkuin valmis klooni. Tämän loi Jumala. Joka olisi voinut olla toisen/tämän sivilisaation uudelleen syntymä. Ihmisen rakenne-aineet otettiin maasta. Nykyisin tiedetään että ihmisestä on erilaisia aineita maasta ja vettä 99%. Dna :kin tunnetaan ja kloonaus.Henkeä ei vielä ymmärretä.

Luonti vain Pieleen meni. Sotaa, julmuutta, ilkeilyä, siksi tilannetta yritettiin korjata, tämän kehittyneen (sivilisaation) Jumalan toimesta. He lähettivöt tänne astronautin, Jeesuksen. Hän

Kun Jumala oli luonut kuivan maan, ja sille eläimet ja ihmiset hän aina sanoi työnsä päälle: Tämä on hyvä. Hän ei luonut mitään keskeneräistä tai rikkinäistä. Sitten tuli ylpistynyt Serpent joka luotuna olentona tahtoi olla Juamalan vertainen. Tähän satimeen langennut enkeli tahtoi saada ihmisenkin. Hän alotti helppouskoisemmasta, Eevasta. Eeva puolestaan jatkoi valheen jakamista häntä helposti taivuteltavaan Aatamiin. Tuli lankeemuksen ja karkoitus paratiisista. Jne. Jne. Tuli eka veljesmurha Kain ja Abel ja sitä rataa tappaminen ja sotiminen aina Raamatun alkulehdiltä tähän päivään ja kauas tulevaisuuteen. Koska Serpent ja hänen Ei-uskovaiset seuraajansa. 

Olen nähnyt elävän dinosauruksen.

Vierailija kirjoitti:

Voi sinua höpönassua, käden irtileikkaamiskohdan tarkoitus on osoittaa miten vakavasti kiusausten välttelemiseen tulisi suhtautua, ei määräystä amputoida konkreettisesti jäseniään. Eli jos juotuasi viinaa alat ramppaamaan vieraissa, niin silloin kannattaa luopua viinan kittaamisesta elämässään.

Onko palstan ateisteilla joku lukihäiriö, vai mikä siinä luetun ymmärtämisessä on niin hankalaa?

Ymmärrän lukemani varsin hyvin. Ja sinun kommenttisi tarkoittaa, että tulkitset Raamattua oman mielesi mukaan. Tulkitset. Miksi Jumalan sanomiset vaativat tulkintaa? Koska tulkitsemisessa on aina se suuri riski, että tulkitaan väärin? Miksei Jumala sanonut asioita niin kuin ne ovat ja ilmoittanut ettei mitään tulkinnan varaa ole?

No, minusta luomiskertomus ja iankaikkinen elämä ovat vertauskuvia. Tulkitsen, että niitä ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti ja elän sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.

Valaise toki meitä muitakin, millä logiikalla alkuräjähdys muka on tiedettä eikä uskon asia? :D

Ihan millä tahansa toimivalla logiikalla. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Dinosaurukset ovat mysteeri myös evoluutioon uskoville. On esimerkiksi löytynyt dinosauruksen lihaa, jonka ei pitäisi säilyä kuin 100000 vuotta. Sitä on kyllä yritetty selittää tieteellisin metodein

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ei voi selittää eikä ymmärtää uskovaisuutta vaikka miten päin kääntelisivät. 

Ei uskovaiset itsekään osaa horjuvaa uskoansa selittää. Siksi nuo primitiiviuskonnot ovat sananmukaiseesti uskontoja, sillä olemattomasta ei voi mitään tietää. Yksi selitys uskolle toki löytyy: aivopesu aloitetaan jo lapsena. Ei ne sadut enää aikuisen kaaliin uppoaosi, jos vähääkään löytyy älliä päästä.

Ei se ateismin aivopesu lapsiin uppoaisi ellei sitä laein ja harhaopein koulussa ja mediassa sekä Hollywoodissa (pakko) syötettäisi. Kun ateisti kuolee hän usein tahtoo viimeiseksi papin paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan nähnyt dinosaurusta? Ei. 

On löydetty vain kiviä, jotka mielikuvitusta käyttäen voivat näyttää varpailta. 

Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Ei

On löydetty vain satukirja, joka mielikuvitusta käyttäen voi näyttää päiväkirjalta.

Mutta kaikki ovat nähneet luomakunnan ;-)

Tai sen että ihmisellä on häntäluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On monta muutakin asiaa, joka todistaa kristinuskon, ja myös kaikki muut uskonnot olevan humpuukia.

Ei ole.

Kyllä on. Raamattu tulee ensimmäisenä mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarikeskustelussa oleellinen pointti ei ole ilmiön syntytapa, vaan tuo kriittinen kulma joka on siis viesti luomakunnalle ja Herran allekirjoitus. Muu on tässä vaiheessa hifistelyä.

Mikä hevonvitun kriittinen kulma? Onko lääkkeet jääneet taas ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat kaukana älykkäistä tyypeistä. 

Jokainen viisas ymmärtää, että ihminen ei ymmärrä maailmankaikkeudesta ja sen dynamiikasta vielä murto-osaakaan. 

Uskonnot, filosofiat jne ovat vuosituhansia vanhoja ihmislajin kollektiivisen tiedon tiivistymiä, joissa on palapelin palasia maailmastamme, ihmisen olemuksesta ja ajattelumme kyvykkyydestä. 

Tyhmät ateistit lukevat kuin piru Raamattua ja jankkaavat tyhjänpäiväisyyksistä. Oikeat asiat jää miettimättä. Ei ihme, että maailmassa on sotia ja muuta skeidaa. 

Ateismin ja korkean koulutuksen välillä on erittäin vahva korrelaatio. On aika helposti osoitettavissa, että älykkyys ja uskonnottomuus kulkevat käsi kädessä.

Jos vertaa vaikka yliopistojen professoreiden uskonnollisuutta valtaväestöön niin ero on ihan selvä. Uskonnollisuus on kaikista yleisintä alhaisen koulutuksen väestönosissa.

(Koulutus ja älykkyys korreloivan väestötason tilastossa erittäin selvästi)

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt elävän dinosauruksen.

Niitä kutsutaan linnuiksi. Kaikki dinosaurukset ei kuolleet sukupuuttoon. Ne mitä jäi jäljelle on nykyisin meidän tuntemat linnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi rooman valtakunnassa asuvat viettäisi rooman valtakunnan suurinpia juhlapäiviä? Hmm.. aika visainen kysymys. Varmaan samasta syystä kun kristityssä maassa asuva buddhalainen voisi hyvin mennä kaverin luokse jouluaattona kylään."

Juuttaan maa oli Roomanvaltakunnan provinssi.

Heillä oli omat tarkkaan määrätyt juhlat ja ajat.

Poikkesivat kaikista muista kansoista.

Kyllä, ja ainoa yksi jumalainen uskonto Lähi-idässä ennen kr. Uskoa. Muslimit tuli vasta paljon myöhemmin. 600 vuotta myöhemmin, mikä kertoo jäljittelystä sekä sukulaisuudesta Abrahamin jälkeläisten kautta. 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus

Ei ole läheskään ainoa yksijumalainen uskonto siihen aikaan.

Abramilla oli tieto yhdestä Jumalasta. Hän oli säilyttänyt sen toisin kuin aikalaisensa joilla oli monia jumalia. Abram lähti kaksoisvirtojen maasta kohti luvattua maata, koska hän uskoi yhteen Jumalaan jolla oli häntä ja hänen jälkeläisiään koskeva lupaus. Hän teki pitkän kierroksen saapuneet lopulta Israelin alueelle. Zarahustralaisia, paljonko heitä tai uudelleen herätettyjä tiedeyhteisössä heikeläisiä on ja elää tämän päivän maailmassa? Sangen harvinaista, luullen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu. 

Ymmärrätkö tuon tarkoittavan: Raamattun tarinat eivät ole totta.

Kaikki kuitenkin tapahtuu niinkuin on ilmoitettu.Ihmeellistä.

Esimerkiksi mikä?

Kaikkeuden olemus, alkuperä,katastrofissa tuhoutuminen, uudelleen luominen. Kansan valmistaminen tehtäväänsä. Täyttymys, seurakunnan aika,lopunaika,enn

Komea lista sanoja peräkkäin! Onnistuit jättämään vastaamatta esitettyy kysymykseen. Kuten oli odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Dinlsaurukset on ajoitettu väärin. Evoluutio tarvitsee miljoonia vuosia toimiakseen jos dinosaurukset ei ole miljoonia vuosia vanhoja niin evoluutiolta ja vanhalta maalta putoaa pohja.

No ne kuitenkin ovat, joten pohja on tukevasti paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ateisti selittää sen, että ns. dinosauruksesta kymmeniä miljoonia vuosia vanhasta löydöksestä löytyy pehmytkudosta. Eikö kudosten pitäisi evoluutioteorian pohjalta muuttua bakteerien toimesta mullaksi. Eli onko dinosaurusten fossiilien iät määritelty väärin.  Kehäajattelu voi olla nyt suureksi haitaksi. ( Duodecim) Onko kyseessä dinosaurusten määritelty ikä, joka ei pidäkään paikkaansa vaan on ns.  valhetietoa, kunhan kyselen.

Ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.

Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.

Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.

 

 

Ja tämä uskon olemattomuus mahdollistaa ateismille tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä ei toimisi uskovalle.  Eli vaikutus ei rajoitu pelkästään yksittäisen ihmisen ateismiin tai uskoon. Siten ilmenee pakosti kuin olisi oma ideologiansa. Ja jolta puuttuu se ruoto ja selkäranka,  joka on jokaisella uskonnolla.  Jonkinlaista ajopuuna olemista. 

Se kertoo sen että valehtelet. 

Vierailija kirjoitti:

Liha muuttuu mullaksi siis pehmytkudos. Tuhansissa vuosissa. Miksi sitten väitetyissä 60-70 miljoonaa vuotta vanhoissa dinosauruksista on löydetty pehmytkudoksia, suonia jne... ei pitäisi löytyä jos ikää esim 60 milj. vuotta.  Miten ateisti sen selittää sitähän minä vain ihmettelen. Dinosaurusten iänmääritys pielessä, jos ymmärrät mitä ajan takaa. 

Ei ole löytynyt.