En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.
Eikö dinosaurusten olemassaolo käytännössä vie pohjan koko luomisteorialta ja todista että maapallo on todella vanha, eikä todellakaan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Jos luomisteoria ei pidä paikkaansa, koko uskonnolta katoaa pohja.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit, joita on pieni osa kristityistä, uskovat maailman olevan n. 6000 vuotta vanha. On paljon kristittyjä, jotka hyväksyvät tieteellisen teorian maailman synnystä alkuräjähdyksineen. Jumalalla ei ole aikaa. Kristinuskossa kyse on ennen kaikkea uskosta siihen, mitä tiede ei pysty selittämään. Jeesuksen syntyminen neitseestä, ylösnousemus, taivaaseen nouseminen ja takaisin tuleminen ovat uskon asioita. Niitä ei pysty kukaan tieteellisesti todistamaan vaan niihin joko uskotaan tai ei uskota.
Niin nämä kaikki ovat samaa satua kuin tarinat joulupukin lentävistä poroista.
Siis täyttä faktaa, josta todisteena on mm. 4 evankeliumikirjaa, jossa yhdessä (Johanneksen) oikein opetuslapsi kertoo asioista.
No samanlailla kuin Aku Ankka kertoo faktoja Ankkalinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha muuttuu mullaksi siis pehmytkudos. Tuhansissa vuosissa. Miksi sitten väitetyissä 60-70 miljoonaa vuotta vanhoissa dinosauruksista on löydetty pehmytkudoksia, suonia jne... ei pitäisi löytyä jos ikää esim 60 milj. vuotta. Miten ateisti sen selittää sitähän minä vain ihmettelen. Dinosaurusten iänmääritys pielessä, jos ymmärrät mitä ajan takaa.
Ei ole löytynyt.
Kyllä on. Olen arkeologi ja viime viikolla juuri paistettiin löytämämme stegosauruksen reittä. Oli muuten hyvää, se vaan harmitti, että pippuri jäi leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tiedemaailmassa on tietoa useista dinosaurusten pehmytkudostuloksista yms. ja sen myötä nousee kysymyksiä iänmäärityksestä jo ihan tavalliselle kaduntallaajalle. Miksiköhän näistä ei saa puhua. Dinothan on jo tosi vanhoja. Eikö tiede puhu puolestaan jos on totta. Pelkääkö joku, että teorioihin ei enää uskottaisi vai mistä näköalattomuus johtuu. Eihän taas kerran kristittyjä tarvitse näistä tutkimustuloksista syyttää. Eiväthän he niitä ole löytäneet.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat kaukana älykkäistä tyypeistä.
Jokainen viisas ymmärtää, että ihminen ei ymmärrä maailmankaikkeudesta ja sen dynamiikasta vielä murto-osaakaan.
Uskonnot, filosofiat jne ovat vuosituhansia vanhoja ihmislajin kollektiivisen tiedon tiivistymiä, joissa on palapelin palasia maailmastamme, ihmisen olemuksesta ja ajattelumme kyvykkyydestä.
Tyhmät ateistit lukevat kuin piru Raamattua ja jankkaavat tyhjänpäiväisyyksistä. Oikeat asiat jää miettimättä. Ei ihme, että maailmassa on sotia ja muuta skeidaa.
Ateismin ja korkean koulutuksen välillä on erittäin vahva korrelaatio. On aika helposti osoitettavissa, että älykkyys ja uskonnottomuus kulkevat käsi kädessä.
Jos vertaa vaikka yliopistojen professoreiden uskonnollisuutta valtaväestöön niin ero on ihan selvä. Uskonnollisuus on kaikista yleisintä alhaisen kou
Jos maan pinnalle palataan, niin läheskään kaikki koulutetut eli opetetut eivät ole mitenkään keskivertoälykkyyden yläpuolella. Koulut yrittää olla uskonnoista neutraaleja, joskaan ei ideologisesti neutraaleja. Ideologiaan ei kuulu tietenkään uskonnollisuus jos on tiedekorkeakoulu.
Joku ei selvästi ole edes raamattua viitsinyt lukea. Genesiksen luomiskertomuksessa mainitaan, että maailmaa asutti suuret olennot, joita ei enää ole:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole koskaan dinoa nähnyt.
Etkä jeesusta. Dinosauruksista löytyy sentään todisteet, jeesuksesta ja jumalasta ei.
Faktakirja Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta asiasta + koko luomakunta siihen päälle. Sinullehan tämä ei tietenkään riitä, mutta se on oma päätöksesi.
Mistä sellaisen faktakirja Raamatun voi löytää? Itse olen nähnyt vain satukirja Raamattuja tähän mennessä joissa höpistään jotain sepustuksia jumalista ja Jeesuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on todistettu historiallinen henkilö
Aha? No laitatko ne todisteet sitten esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ateisti selittää sen, että ns. dinosauruksesta kymmeniä miljoonia vuosia vanhasta löydöksestä löytyy pehmytkudosta. Eikö kudosten pitäisi evoluutioteorian pohjalta muuttua bakteerien toimesta mullaksi. Eli onko dinosaurusten fossiilien iät määritelty väärin. Kehäajattelu voi olla nyt suureksi haitaksi. ( Duodecim) Onko kyseessä dinosaurusten määritelty ikä, joka ei pidäkään paikkaansa vaan on ns. valhetietoa, kunhan kyselen.
Vaikkei ateisti selittäsi dinosauruksia millään tavalla, niin ei se tarkoita jumalan olevan olemassa.
Etenkin jos katsoo ihmiskunnan historiaa niin on ollut paljon asioita joita ei ole osattu selittää. Ukonilman olemassaolo ei todista Thorin olevan olemassa. Yhtään sen enempää kuin dinosauriksen luut ei voi todistaa kristinuskon jumalan olemassaoloa.
Mitään luomakuntaa ei tosin ole olemassakaan. Loimaan kunta on, todistaako se loimusta?
Vierailija kirjoitti:
"Ja teksti todistaa siitä mitä opetuslapsi näki ja koki niihin aikoihin."
Minä olen lukenut kirjan Taru sormusten herrasta. Tarkoittako tämä, että Tuomiovuori on olemassa ja hobitit?
Ei tietenkään! Ainoa asia mikä on todistettu on, että on olemassa kirja jossa kerrotaan näistä. Tarvitaan konkreettinen todiste joka kertoo meille kirjassa olevan väittämän pitävän paikkaansa. Ei pelkkä kirjan teksti ikinä voi todistaa mitään.
Ihan sivusta huomauttaisin, ettei parituhatta vuotta sitten ollut olemassa ihan kaikkia niitä kirjallisuuden genrejä, kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan nähnyt dinosaurusta? Ei.
On löydetty vain kiviä, jotka mielikuvitusta käyttäen voivat näyttää varpailta.
Onko kukaan nähnyt Jumalaa?
Ei
On löydetty vain satukirja, joka mielikuvitusta käyttäen voi näyttää päiväkirjalta.
Mooses kerran pyysi nähdä Jumalan, mutta hän ei suostunut, koska ei tahtonut Mooseksen kuolevan. Näethän sinä yhden Jumalan luomisteoistakin, auringon. Mikset katso aurinkoa paljain silmin?
En ole koskaan kokenut tarvetta selittää itselleni sellaisia. Maailmassa on muutenkin paljon ihmeellisiä asioita. Ei mun tarvitse tietää eikä ymmärtää kaikkea. Tyydyn siihen, että tietoni ja ymmärrykseni on vajavaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan mietin, jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin mitä varten se loi hirmuliskot? Miksi?
Dinosaurukset on ilo silmälle ja taidonnäyte. ne oli rauhallisia kasvissyöjiä, niinkuin kaikki alkujaan.Etkö pidä pikkuhauvastakaan.
T-rex rauhallinen kasvissyöjä?
Alkujaan oli, sitten osasta eläimiä tuli saalistajia, kun luomakunta järkkyi.
Mistä tiedät tämmöisen asian? Onko sinulla todisteita esittää väitteesi tueksi?
Raamattu on tietolähde. Luojan ilmoitus.
Raamattu on väite. Nyt kysyttiin todisteita sille väitteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sinua höpönassua, käden irtileikkaamiskohdan tarkoitus on osoittaa miten vakavasti kiusausten välttelemiseen tulisi suhtautua, ei määräystä amputoida konkreettisesti jäseniään. Eli jos juotuasi viinaa alat ramppaamaan vieraissa, niin silloin kannattaa luopua viinan kittaamisesta elämässään.
Onko palstan ateisteilla joku lukihäiriö, vai mikä siinä luetun ymmärtämisessä on niin hankalaa?
Ymmärrän lukemani varsin hyvin. Ja sinun kommenttisi tarkoittaa, että tulkitset Raamattua oman mielesi mukaan. Tulkitset. Miksi Jumalan sanomiset vaativat tulkintaa? Koska tulkitsemisessa on aina se suuri riski, että tulkitaan väärin? Miksei Jumala sanonut asioita niin kuin ne ovat ja ilmoittanut ettei mitään tulkinnan varaa ole?
No, minusta luomiskertomus ja iankaikkinen elämä ovat vertauskuvia. Tulkitsen, että niitä ei tarvitse ottaa kirja
Tarkoitatko että uskovien pitäisi olla raajarikkoja ?Mitä jos seemiläinen tapa puhua oli vertaukset ja kärjistäminen, niin että kansa ymmärsi heti kaiken, mutta meidän pitää nähdä kulttuurin vuoksi hieman vaivaa.
Ihmisillä on aina ollut erilaisia jumalia. On palvottu aurinkoa, tähtiä tai luonnossa esiintyviä ilmiöitä. Tuskin koskaan ihmiset pääsevät kokonaan irti erilaisista uskonnoista, vaikka aikaa kuluu. Ja miksi pitäisikään jos se joillekkin lohtua ja sisältöä tuo elämään. Toisaalta uskonnot ovat synnyttäneet myös paljon sotia, kärsimystä ja itsevaltaisia, omaa etuaan ajavia kiihkoilijoita.
Mitään korkeampaa voimaa ei kuitenkaan ole olemassa. Kaikki lähtee ihmisistä itsestään ja on paljon asioita joista ei vielä tiedetä riittävästi kuten esim. aivojen toiminta ja ihmisten yhteys sitä kautta. Usein kai silloin puhutaan yliluonnollisesta. Parin sadan vuoden kuluttua voivat olla ihan normijuttuja kun tieto lisääntyy. Ellei ihmiskunta ole tuhonnut itseään sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani jokainen voi uskoa mitä haluaa. Asia muuttuu aivan toiseksi jos sitä uskoa aletaan esittää ainoana oikeana ja vaatia että kaikki muutkin uskovat samalla tavalla. Siitähän kaikki uskonsodat ovat alkaneet. Kristityt ovat aikoinaan kunnostautuneet näissä vaatimuksissa aivan kiitettävästi. Tällä hetkellä muslimit harrastavat aivan samaa mitä kristityt aikoinaan. Metodit ovat vähän uudenaikaisempia mutta päämäärä on aivan sama. Vääräuskoiset tapetaan.
Miten selität että kristinusko on aina kieltänyt tappamisen ja usko voi olla vain vapaaehtoista.
Kristityt eivät ilmeisesti ole kovinkaan järkeviä tai heitä ei juuri ole kiinnostaneet mitä siellä Raamatussa sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu.
Ymmärrätkö tuon tarkoittavan: Raamattun tarinat eivät ole totta.
Kaikki kuitenkin tapahtuu niinkuin on ilmoitettu.Ihmeellistä.
Esimerkiksi mikä?
Kaikkeuden olemus, alkuperä,katastrofissa tuhoutuminen, uudelleen luominen. Kansan valmistaminen tehtäv
Komea lista sanoja peräkkäin! Onnistuit jättämään vastaamatta esitettyy kysymykseen. Kuten oli odotettavissa.
Kyllä siinä oli kokonaisuus tiivistettynä.et huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Minun ei tarvitse selitellä mitään itselleni. Jumala selittää Raamatussa minulle sen mitä minun kuuluu tietää asioita eläessäni maanpäällä. Vaikka evoluutioteoria todistettaisiin heti tänään ei se kaada minun uskoani Herraani Jeesus Kristukseen, päin vastoin.
Sinä et ilmeisesti ole kovinkaan älykäs.
Ja dinosaurusten jälkeläiset ovat meidän ihmisapinoiden jälkeläisten joukossa edelleen. Näkee näin talvisin esim. ruokailemassa lintulaudoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Islamin vihollisia numero 1 on juutalaiset, 2 on kristityt."
Ääri-islamistit on mitättömän pieni osa kaikista muslimeistä. Esimerkiksi maailman väkirikkain muslimimaa on Indonesia ja siellä saa kristityt ihan vapaasti elää ja olla siinä missä muutkin.
Koska alunperin ollut budhalainen tai hindulainen väkirikas alue vai mikä lie, niin muslimit ei ole päässeet elämään puhtaasti. Eihän siellä pitäisi olla muslimeja lainkaan.
Maailmassa ei ole ainuttakaan alunperin islamilaista aluetta, koska koko uskonto on alle 1500 vuotta vanha. Haluatko arvata uudestaan?
Koska mitään pehmytkudoksia ei ole löytynyt, vaan *fossiloituneita* pehmytkudoksia, joka on siis harvinaista.