En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tarvitse selitellä mitään itselleni. Jumala selittää Raamatussa minulle sen mitä minun kuuluu tietää asioita eläessäni maanpäällä.  Vaikka evoluutioteoria todistettaisiin heti tänään ei se kaada minun uskoani Herraani Jeesus Kristukseen, päin vastoin.

Miksi evoluutioteoria olisi ristiriidassa sinun uskosi kanssa? Mikä siinä on mielestäsi ongelma?

Minä uskon Kim Kardashianiin! 

Behmin säkeisiin ahdistaviin..

TikTokin ja Instan luojaan. 

Joka sikisi ihmisten itsekkyydestä, syntyi turhamaisuudesta. 

Kärsi inflaation ja Ukrainan sodan aikana..

Ateistit ei voi selittää eikä ymmärtää uskovaisuutta vaikka miten päin kääntelisivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, minkä ikäisiä Aatami ja Eeva olivat syntyessään?

Aadam oli n. 30v. luotuna,  hän kuoli 930 vanhana. 

 

Tämä Jumalan Tekniikka oli meidän älykkyytemme ulottumattomissa. Aatami luotiin valmiiksi mieheksi. Aatamin rakenne-aineita myös lainattiin Eevaa tehdessä, joka oli ikäänkuin valmis klooni. Tämän loi Jumala. Joka olisi voinut olla toisen/tämän sivilisaation uudelleen syntymä. Ihmisen rakenne-aineet otettiin maasta. Nykyisin tiedetään että ihmisestä on erilaisia aineita maasta ja vettä 99%. Dna :kin tunnetaan ja kloonaus.Henkeä ei vielä ymmärretä.

Luonti vain Pieleen meni. Sotaa, julmuutta, ilkeilyä, siksi tilannetta yritettiin korjata, tämän kehittyneen (sivilisaation) Jumalan toimesta. He lähettivöt tänne astronautin, Jeesuksen. Hän pystyi tekemään ihmeitä.Hänellä oli hallussaan satumainen tekniikka Joita vieläkään ei uskota. Hän tuli siksi että ihmiset katuisivat ja osaisivat elää sovussa.

kuolivat tulvassa

monet arkeologiset kaivaukset todistaa niinkun muunkin.. evoluutio satua ja sen huomasi Darwin itsekin mutta se jää kertomatta

On niin paljon valheita... monet sellaisia että olisit ateisti

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon Kim Kardashianiin! 

Behmin säkeisiin ahdistaviin..

TikTokin ja Instan luojaan. 

Joka sikisi ihmisten itsekkyydestä, syntyi turhamaisuudesta. 

Kärsi inflaation ja Ukrainan sodan aikana..

Joka kuoli ja haudattiin

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu. 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kristinusko on sovitusoppi, vanha testamentti, missä on luomiskertomus, on ennen kristinuskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli valkoihoinen ja syntyi joulupäivänä.

Sarkastisesti.

Jeesus oli Lähi-idästä. Hän ei ollut valkoinen eikä musta. Joulua ei ollut vielä keksittykään kun hän syntyi. Onko joku löytänyt joulu sanan Raamatusta? Juutalaiset viettävät Hanukkaa, joka on valon juhla. Jeesus on maailman valo.

Roomalaiset on viettäneet saturnalia juhlaa josta joulu on osottain muodostunut. Erittäin todennäköisesti Jeesus on sitä juhlaa myös juhlinut kun on siellä siihen aikaan elänyt.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Saturnalia

Siihen juhlaan kuului muun muossa lahjojen antaminen ja juhlaruokien syöminen. Kuulostaako tutulta?

Miksi luulet, että Jeesus joka oli kansansa vapauttaja, olisi juhlinut painostavan Rooman keisarin pakanallisia  juhlia? Hän oli juutalainen joka asui Roomasta katsoen periferiassa, hänet ympärileikattiin temppelissä kahdeksan päivän ikäisenä juutalaisen tavan mukaan. Kristinusko käynnistyy hänen ylösnousemuksestaan. Joulu keksittiin vasta 300-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.

Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.

Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ei voi selittää eikä ymmärtää uskovaisuutta vaikka miten päin kääntelisivät. 

Ei uskovaiset itsekään osaa horjuvaa uskoansa selittää. Siksi nuo primitiiviuskonnot ovat sananmukaiseesti uskontoja, sillä olemattomasta ei voi mitään tietää. Yksi selitys uskolle toki löytyy: aivopesu aloitetaan jo lapsena. Ei ne sadut enää aikuisen kaaliin uppoaosi, jos vähääkään löytyy älliä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tarvitse selitellä mitään itselleni. Jumala selittää Raamatussa minulle sen mitä minun kuuluu tietää asioita eläessäni maanpäällä.  Vaikka evoluutioteoria todistettaisiin heti tänään ei se kaada minun uskoani Herraani Jeesus Kristukseen, päin vastoin.

Mitä tuo uskosi käytännössä merkitsee? Ei mitään muuta, kuin että uskot sen kautta olevasi oikeutettu taivaspaikkaan ja iankaikkisiin iloihin. Uskot siis täysin itsekkäistä syistä. Vai miten on?

Minulle toisen ihmisen usko on jonkin arvoinen vasta sitten, kun se näyttäytyy epäitsekkäinä tekoina muita ihmisiä ja luomakuntaa kohtaan. Itse haluan painottaa viimeksi mainittua, koska ensinnäkin luonto on tällä hetkellä ihmiseen nähden pahoin alakynnessä ja toiseksi ihmisten väliset laupeudenteot ovat täysin merkityksettömiä siinä vaiheessa kun planeetta näivettyy elinkelvottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ei voi selittää eikä ymmärtää uskovaisuutta vaikka miten päin kääntelisivät. 

Miksei voisi?

Entä ne ihmiset jotka ovat olleet kristittyjä ja myöhemmin luopuneet uskosta? Iskeekö heille dementia ja kaikki se tieto ja ymmärrys katoaa heidän päästään?

Entä toisin päin? Jos ateisti tulee uskoon niin miten se on mahdollista jos ateisti ei kykene ymmärtämään uskoa?

Vierailija kirjoitti:

"Puhuva käärme? The Serpent ei ole matelija joka sinua metsässä vastaan tulee. Se on langennut enkeliolento, joka tulee Helvetissä vastaan jokaista, jonka se on juonillaan ja petoksillaan saanut uskomaan totuuden sijaan valheen."

Tuo nyt on vielä sitäkin epäuskottavampi satuolento.

Sanoo aito *atanisiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu. 

Ymmärrätkö tuon tarkoittavan: Raamattun tarinat eivät ole totta.

Kaikki kuitenkin tapahtuu niinkuin on ilmoitettu.Ihmeellistä.

Sitten Jeesus jota ei pidetty astronauttina ( siihen aikaan ei edes olisi ymmärretty) tuomittiin noituudesta naulattavaksi lankkuihin kiinni. Kuoli siihen meidän ymmärtävällä tavalla. Ilmestyi sitten uudelleen, olisiko osuutta ollut satumaisella tekniikalla? sitä ei ymmärretty. 

edes aikalaisten kurjoituksissa ei käsitetty kaikkea. Kuoli ja nousi ylös kirkkauteen? ( joku alus/ tekniikka jota ei ymmärretä)  Häipyi tästä maailmasta mutta jätti varoituksen.

Uskokaa tai älkää

viisain san minkä jätti: eläkää rakkaudessa ja sovussa toisianne kunnioittaen

nyt kyl näyttää siltä et suurin osa ei noudata tätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa erottaa Raamattu kokonaan historiankirjoista ja tieteestä. Raamattu perustuu uskomuksiin, ja opukseen on valittu aikoinaan vain osia uskonnollisesta kirjallisuudesta. Näitä asioita ei kannata yhdistää keskenään, koska niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, Raamattu ei ole mikään historian tutkimuksen hakuteos tai tieteellinen julkaisu. 

Ymmärrätkö tuon tarkoittavan: Raamattun tarinat eivät ole totta.

Kyllä ymmärrän, ja sitä myös tarkoitin. En siis ole uskovainen. Minua tympii ajatus, että yritetään etsiä vastauksia erilaisiin kysymyksiin (siis muihin kuin uskontoon liittyviin) kirjasta, joka on mutua, eikä perustu oikeastaan mihinkään. Samoin ärsyttää uskonnon ja politiikan yhdistäminen. Jokainen uskokoon mihin uskoo, mutta uskonnollinen aspekti pitäisi jättää kaiken tieteellisen tutkimuksen (ehkä jotain psykologiaa lukuunottamatta), ja politiikan ulkopuolelle. Saataisiin joku tolkku tähän touhuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli valkoihoinen ja syntyi joulupäivänä.

Sarkastisesti.

Jeesus oli Lähi-idästä. Hän ei ollut valkoinen eikä musta. Joulua ei ollut vielä keksittykään kun hän syntyi. Onko joku löytänyt joulu sanan Raamatusta? Juutalaiset viettävät Hanukkaa, joka on valon juhla. Jeesus on maailman valo.

Roomalaiset on viettäneet saturnalia juhlaa josta joulu on osottain muodostunut. Erittäin todennäköisesti Jeesus on sitä juhlaa myös juhlinut kun on siellä siihen aikaan elänyt.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Saturnalia

Siihen juhlaan kuului muun muossa lahjojen antaminen ja juhlaruokien syöminen. Kuulostaako tutulta?

Miksi luulet, että Jeesus joka oli kansansa vapauttaja, olisi juhlinut painostavan Rooman keisa

Ei kukaan tiedä mitä juhlia Jeesus tykkäsi juhlia. Ei varmuudella tiedetä edes onko Jeesus todellinen henkilö.

Onhan kristityt myös ottaneet tavakseen juhlia lukuisia vanhoja pakanallisia juhlia. Kuten joulu ja juhannus.

Itse olen aina ihmetellyt joidenkin uskovien evoluution kiistämistä, eihän usko millään tavalla sulje pois tieteellistä maailmankatsomusta. Ensinnäkin kysehän on nimenomaan uskosta. Täytyy uskoa Jeesukseen, ylösnousemukseen ja syntien lunastamiseen. Ei etsiä mitään kimurantteja höpöhöpö selityksiä uskonsa tueksi. Toiseksi on aika omahyväistä olettaa että jos Raamatussa lukee että jumala loi maailman seitsemässä päivässä, niin se tarkoittaa ihmisen seitsemän päivää. Ihan kuin ihminen voisi määritellä mikä on jumalan aikakäsitys. Jo sinänsä elämän ihmeellisyys, luonnon ja eliöiden ihmeellinen monimutkaisuus voisi todistaa korkeamman voiman olemassaolosta. Ei siihen tarvita mitään amerikkalaisten hihhuleiden mielikuvitussatuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi on tappavin ideologia maailman historiassa. Satoja miljoonia ihmisiä on kuollut etenkin ateistien aloittamissa sodissa ja tuhansia ihmisiä kuolee ja kärsii ateistimaiden sodissa tänäänkin.

Yhtä typerä väite kuin, että postimerkkien keräilemättämyys on maailman tappavin harrastus.

Ateismi ei ole ideologia vaan uskon olemattomuutta.

Ja tämä uskon olemattomuus mahdollistaa ateismille tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä ei toimisi uskovalle.  Eli vaikutus ei rajoitu pelkästään yksittäisen ihmisen ateismiin tai uskoon. Siten ilmenee pakosti kuin olisi oma ideologiansa. Ja jolta puuttuu se ruoto ja selkäranka,  joka on jokaisella uskonnolla.  Jonkinlaista ajopuuna olemista.