Lue keskustelun säännöt.
Liukastuin jonkun maanomistajan pellolla, miten selvitän omistussuhteet jotta voin pyytää korvauksia?
25.12.2024 |
Pelto oli jäässä ja kaaduin mustelmille, jouduin näyttämään polvea lääkärille ja tästä tuli myös kustannuksia. Peltotietä ei oltu hiekoitettu
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tontin omistaja päättää hiekoittaako omaa pihaansa vai ei. Jos ei halua hiekoittaa niin se siitä. Jos sinä menet jonkun toisen pihaan ja lennät naamallesi oma mahdollinen vakuutus korvaa jos korvaa.
Yritysten ja virastojen pihat erikseen.
Vakuutusyhtiö on tästä eri mieltä. Pihamaalla liukastumisen korvausvastuussa on hyvin vähän tulkinnanvaraa. Liikkumisen pitää olla turvallista säästä riippumatta.
Eli tontti ei saa sijaita Suomessa. Millään talvikunnossapidolla ei liukkautta voi kuin vähentää. Jäisiä paikkoja jää Suomessa aina, tai kelin vaihdellessa muodostuu,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisenoikeudella saa millä tahansa pellolla kävellä ja satunnaisesti kulkea mitä tahansa peltotietä pitkin.
Siis talvella kasvukauden ulkopuolella kun pelto ei siitä kärsi.
Mihin tuo kuvitelma perustuu, ympäristöministeriön yhden virkamiehen mielipiteeseen? Kasvukauden ulkopuolella siellä pellolla voi silti olla vaikka syysvehnän oraita, joiden tallominen vaikka miten 3 cm lumikerroksen päältä on täysin laitonta!
Lisäksi se satunnainen kulkeminen peltotiellä ei ole sallittua, yksittäisen tilan maalla oleva tie - edes peltotie - ei ole jokaisenoikeuksien aluetta.
Tiellä kävelemiseen ei tarvita edes jokaisenoikeutta. Mitä tahansa tietä pitkin saa kävellä. Jos se on yksityistie niin sitä ei saa käyttää vakituiseen kulkemiseen. (Osallistumatta tien ylläpidon kustannuksiin.)
Vierailija kirjoitti:
Sinne pihalle ei kuitenkaan saa luvatta mennä.
Tie pellolla ei ole piha-aluetta eikä se kuulu kotirauhan piiriin. Siellä pellon reunassa tietä pitkin saa kuka tahansa kävellä. Se on ihan perustuslain liikkumisen vapauteen perustuva juttu Suomessa.
Emme ole amerikassa tai englannissa vaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne pihalle ei kuitenkaan saa luvatta mennä.
Tie pellolla ei ole piha-aluetta eikä se kuulu kotirauhan piiriin. Siellä pellon reunassa tietä pitkin saa kuka tahansa kävellä. Se on ihan perustuslain liikkumisen vapauteen perustuva juttu Suomessa.
Emme ole amerikassa tai englannissa vaan Suomessa.
Niinpä, ja omalla vastuulla. Se ei ole virallinen ulkoilureitti, joten jos liukastuu niin sitten liukastuu. Voi voi, vapaaehtoinen itse hankittu tapaturmavakuutus voi näissä tilanteissa ehkä korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvemmaksi taitaa itsellesi tulla, kun jätät selvittämättä.
Mikä ei ole vääryys ja kohtuuttomuus, ei voi olla lakikaan.
Vai miten ne tuomarinohjeet menivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ei ole vääryys ja kohtuuttomuus, ei voi olla lakikaan.
Vai miten ne tuomarinohjeet menivät?
Tuomarien päätökset eivät perustu hauskoihin aforismeihin.
Siis olitko pellolla vai yksityistiellä? Et voi vaatia korvauksia kummastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kulkenut luvatta yksityisalueella. Pellolla kulkeminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, metsässä saa kulkea kysymättä
Pellolla jä peltoteillä saa kulkea kasvukauden ulkopuolella jos ei aiheuta vahinkoa.
Liukastumiset ja kompastumiset menevät kyllä omaan piikkiin.
Lienee helsinkiläinen joka on jouluksi joutunut kehäIII ulkopuolelle. Eihän sellaiselle nyt pelto/peltotie yms ole selviä asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa pellolla kulkiessa myös se, että pellossa voi olla esim. syysviljaa joka talvehtii lumen alla.
Vierailija kirjoitti:
Siis olitko pellolla vai yksityistiellä? Et voi vaatia korvauksia kummastakaan.
Voi vaatia ja saa vaatia, muttei kenelläkään ole velvollisuutta turhiin vaatimuksiin suostua. Sinänsä korvauksen pyytäminen ei kuitenkaan ole missään kiellettyä, se on ainoastaan typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa pellolla kulkiessa myös se, että pellossa voi olla esim. syysviljaa joka talvehtii lumen alla.
Lumen määrästä riippuen kasvit voi olla talvella hyvin siellä lumen alla suojassa. Ei tarvitse olla kuin kymmenen senttiä tiivistä lunta niin se viljapelto kestää täysin hyvin päällä kävelyn.
En ole ikinä kuullut kenenkään valittaneen pellon vahingoittuneen lumen läpi.
Menit sitten toisen tontille hiippailemaan luvatta.
Kunnossapitovastuu koskee julkisia väyliä, ja yksityisalueella pihaa ja pihaan johtavaa tietä yksinkertaistettuna. Pellot ja muut yksityistiet ei tähän kuulu.
Itse aitasin pihan niin ei ole huolta, ei ole velvoitetta hiekoittaa koska pihalle ei voi päätyä vahingossa. Olen pyrkinyt estämään potentiaaliset vahingot parhaani mukaan.
Jos saisin tietää kenenkään kulkeneen minun omistamillani maillla, haastaisin hänet välittömästi käräjille. Metsäni ja peltoni omaisuuttani. Menkööt valtion maille, siellä saa jokamiehenoikeudella kuka tahansa käyskennellä.
Juu...yksilöllä ei näköjään ole enää mitään omaa vastuuta tekemisistään kun kaikki pitää yrittää saada jonkun muun syyksi ja maksettavaksi..
Ei muuta kuin onnea oikeusjutuille..