Arto Nyberg lataa täysillä Hufvudstadsbladetissa Ylestä

Vierailija kirjoitti:

Suoran lähetyksen tekeminen on erittäin kallista, erityisesti sunnuntaina. Ylen leikkaukset alkavat purra. 

Miksi tollasta ohjelmaa on edes suorana tehty? 

"Kaikki suomalaiset "asiaohjelmat" ym nykyään, joissa juontajana joku Ina Mikkola rusetteineen. Näitä pursuilee, tuollakin on jatkuvasti "

Pursuilee jatkuvasti? Olisikohan nyt hieman liioittelua? Montako tällaista tuli vaikka viime viikolla versus ne sadat tunnit muuta ohjelmaa jota YLE lähettää?

Teidän oikea ongelmanne on se että YLE:ltä ei saisi tulla koskaan mitään joka ei sovi suoraan juuri teidän maailmankuvaanne. Se että 95% ohjelmista sopii teille ei riitä vaan pitäisi olla 100%.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma oli aikanaan freesi ja hyvä, mutta viimeiset viisi vuotta se jauhoi paikallaan. Ihmettelin itsekin, että miten pitkään tämä sama jatkuu. Yleltä ihan oikea päätös lopettaa ohjelma

Arto Nyberg ymmärrettävästi on pettynyt, mutta se ei muuta tosiasioita. Luulisi Nybergin kokeneena tajuavan, että konsepti ei voi pysyä samana, ei vaikka se olisi itselle helppoa. Nyberg alkaa olla siinä iässä että suurin into on jo takana, tuttu ja helppo houkuttelee. Se ei kuitenkaan toimi mediamaailmassa. Lapsellista edelleen kiukutella asian takia. Hän on varmasti saanut hyvät korvaukset ja harva voi viettää unelma-ammatissan 20 vuotta kuten Nyberg. Ja eihän hän mihinkään tyhjän päälle tipu, uusia juttuja on jo katsottu ja eläkekertymäkin lienee ihan kohtuullinen. Nyberg voisi ajatella olevansa onnekas sen sijaan että kokee olevansa joku uhri.

Noin se on. Olen tykännyt ohjelmasta, mutta ymmärrän että joskus tulee loppu. Kuten tuli uutisvuodollekin ja se oli tosi suosittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku brittiläinen dekkarisarja sopisi hyvin tohon ohjelmapaikalle sunnuntai-iltaan. Nyberg on pilannut sunnuntait masentavan lättynsä kanssa, pitänyt aina olla varovainen ettei vahingossakaan käännä ykköselle sillon. Ei yleltä voi enää katsoa oikein mitään suomalaista, en katso edes uutisia ja ajankohtaisohjelmia enää, pelkkää agendaa agendan perään. Nato, sateenkaari, woke, ukraina, blaa blaa blaa. En tiedä oliko Nybergillä mitään agendaa, mutta oli vain helvetin tylsä ohjelma, jota ei pystynyt Nybergin lärvin takia edes katsomaan. 

 

 

N52

No sinun kohdallasi ei tarvitse arvata että Halla-Aho on henkinen tutorisi. Minulla ei ole sinua vastaan mitään mutta sinua varten on muita kanavia ja tiedonlähteitä joten käytä hyvä ihminen niitä.

😂 Kiitos huumoripläjäyksestä. Vähän oot hakoteillä, kun halla-ahonkin agendalla on ainakin 1 mainitsemistani aiheista, joita en yleltä jaksa enää yhtään. 

N52

Ensin persut vei yleltä rahoituksen, ja kun yle lopettaa ohjelmia sen takia, niin "yle yrittää päästä eroon niistä, jotka tekevät ohjelmia persuille!"

Päättäkää jo, hyvät pösilöt.

Kyllä täyttä haihattelua. Ei Nyberg ollut huono mutta ...

Jos 20 vuotta tehty täysin samasta puusta veistäen ohjelmaa, niin kyllä se on joka mittapuulla ihan tarpeeksi. Vaikka ohjelmalla olisi miten paljon suosiota. Ei yhden ihmisen ympärille voida täysin muuttumattta panostaa. Ja etenkin viihdeohjelmissa muuttuminen on hyvin tärkeää.

Kyllä jo kauan sitten ohjelman tyyliä olisi pitänyt joko radikaalisti uudistaa tai hankkia toinen haastattelija kumppaniksi, niin on monien muidenkin suositteujenkin juontajien kohdalla tehty. En jää ikävöimää ohjelmaa juurikaan sen vuoksi, että kulki täysin viivasuoraa latua se koko 20 vuotta. Sai siis jatkua liiankin pitkään, jos ikävämmin sanon, tämä toki vain oma mielipiteeni.

Voisitteko jo kohta lopettaa tämän jatkuvan riitelyn ja toisella tavalla ajattelevien haukkumisen? Pidetään me suomalaiset yhtä. Keskinäinen torailu ei auta muita, kuin itänaapuria.

Arton katkerat ulostulot töiden päättymisestä televisiossa tuntuvat lähinnä huvittavilta, erityisesti kun herralla alkaa heti tammikuussa Arto Nybergin seurassa -konsepti Helsingin Aleksanterin teatterissa. Artoa siis näkee livenä jatkossakin 50 euron pääsylipun hinnalla. 

"Ja mitä vikaa siinä on että kokenut toimittaja osaa asiansa? Tilalle joku somevaikuttaja-wannabe joka mutuilee ominpäin sitä mitä toimittajan tulisi tehdä kun ei tullut saaneeksi koulutusta hommaan missään kohtaa, mutta kävipä kaikki dei koulutukset kuitenkin."

Tilalle tulevat vuoroviikoin Ylen pitkäaikaiset toimittajat Anna Lehmusvesi ja Ilkka Lahti. Ei mitään somevaikuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Arton katkerat ulostulot töiden päättymisestä televisiossa tuntuvat lähinnä huvittavilta, erityisesti kun herralla alkaa heti tammikuussa Arto Nybergin seurassa -konsepti Helsingin Aleksanterin teatterissa. Artoa siis näkee livenä jatkossakin 50 euron pääsylipun hinnalla. 

Miten olisi toisenlainen Arto Show? Arto Satonen keskustelemaan henkevästi ja asiantuntevasti 3 kertaa viikossa klo 20-21 Ylen 1::llä. Ensimmäisen illan vieraat: Timo Vornanen, Kari Kanala ja Laura Huhtasaari. Teemana: Onko papillaäkin oikeus paukutella Europarlamentissa - vaikutukset kotimaan työllisyyteen. Idea on niin himmeä, että ihme on, jos ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Arto on valkoinen, kantasuomalainen hetero. Ei sovi ylen dei-linjaan.

Sukunimi ei ole kantasuomalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko jo kohta lopettaa tämän jatkuvan riitelyn ja toisella tavalla ajattelevien haukkumisen? Pidetään me suomalaiset yhtä. Keskinäinen torailu ei auta muita, kuin itänaapuria.

Suomalainen demokratia kyllä kestää keskustelun ja kritiikin Arto Nybergistä ja hänen tv-ohjelmastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä toi arto nybergin ohjelma oli ankea ja oikein sunnuntain masentavuuden huipentuma, en pystynyt katsomaan, enkä tykkää sen naamasta ja ääbestäkään. 

MUTTA, en minäkään ymmärrä miksi lopetetaan, selvästi tosi suosittu ohjelma. 

Mielestäni olisi pitänyt vaihtaa A.N. tilalle naisjuontaja, vaikka se, jolla se iso rusetti päälaella.

Hän olisi voinut haastatella jotain päräyttävämpää. Kanalaa vaikka.

He olisivat sitten olleet siellä niinkuin bb revanssissa ja puhuneet kivoista asioista, jotka eivät herätä mitään antipatioita.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai halusi. Ylessä tehtiin ideologinen puhdistus ja nyt mennään dei-kuplassa persuja vihaten ja todistettavia faktoja halveksuen tuottaen juttua toisensa perään siitä miten rasistisia kaikki (muut) suomalaiset on omaa kuplaa lukuunottamatta. 

Onko nyberg persu vai. Kokoomuslainen varmaan, kuten ylen johtokin. Tai joku rkp. 

Ilmeisesti joku fiftari sen tukkatyylinsä kanssa, ja joskushan se ihaili jotain rikollisjengiä, teki niiden kanssa jonkun ohjelmankin, ja oli biin kovaa poikaa että, kun sai pyöriä moottoripyöräjerholaisten kanssa. Taitaa olla kans aikamoinen pälli ja luulee itsestään ihan liikoja. Arto luulee jo olevansa joku instituutio Suomessa, kohta varmaan hakee presidentiksi kun ohjelma vietiin.  🤣 

Silläkin on andropaussi, kuten niin monella keski-ikäisellä ukolla nykyään, jotka nolaa itsensä julkisuudessa uhriutumalla. 

Median laaduntarkkailua:

Omg meitä kritisoidaan somessa -> delete ->

Jes missään ei näy kritiikkia medialle, kansa rakastaa meitä, jatketaan samaan tyyliin. 

Aikansa kutakin

Mielestäni viimeisen ohjelman lopussa tullut Arto Nyberg -kuvavirra oli jotenkin outo. Ohjelma oli Ok, mutta aikansa kutakin. Kyllä Arto vielä töitä löytyy, mutta pitkään varmaan kestää tuon ohjelman leima, jos alkaa jotain uutta.

Arto Nyberg sai tehdä ja isännöidä omaa ohjelmaa yli 20 vuotta. 

Kuinka moni saa tässä elämässä yhtä hienon mahdollisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arto on valkoinen, kantasuomalainen hetero. Ei sovi ylen dei-linjaan.

Sukunimi ei ole kantasuomalainen. 

Suomenruotsalainen sukunimi, eli kantasuomalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tuntuu olevan omituisesti sellainen mielikuva, että jos jokin konsepti on 20 vuotta vanha, sen TÄYTYY olla jo aikansa elänyt.

Fakta on, että konsepti on aikansa elänyt vain, jos sillä ei ole enää yleisöä. Jos yleisöä löytyy, vanha konsepti on vahvuus eikä ongelma. Iso osa yleisöstä jatkaa katsomista juuri siksi, että konsepti on sama ja toimiva.

Voit vaikka tehdä piparkakkuja täysin samalla reseptillä 100 vuotta, jos ne vuosi toisensa jälkeen vetävät puoleensa ostajia. Nykyään on kumma hinku tehdä uudistuksia ihan pelkästään uudistusten vuoksi. Eikä siksi, että kohdeyleisö oikeasti kaipaisi mitään uudistuksia.

Tämä on ehkä se median nykyisin typerin olettamus : että kaikki pitää mitata yleisömäärillä.

Yleensä suuret yleisömäärät kertovat vaan ohjelman viihteellisyydestä. Ristiriita kenties moninaisesti siinä että Yle ei ole vielä kaupallinen kanava. Kenties se olisi nykyään tarpeen?

Mutta ohjelman sisältöä, ajankohtaisuutta ja toimivuutta voi kyllä mitata muillakin tavoin kuin yleisömäärillä. Ja kyllä kaikki kestää (onneksi) vain aikansa.