Miksi ihmiset tuntuu vihaavan niin paljon taidetta?
Olen lukenut keskusteluja viime aikoina ja taiteilijoihin suhtaudutaan todella vihamielisesti. Antaa nyt kuulua ja puhukaa suunne puhtaaksi. Luen kaikki viestit. Jos minulta kysyy niin poliitikot on saaneet kansan vihaamaan omia taiteilijoitaan. t: taiteilija
Kommentit (109)
Kertonee tuttavapiiristäsi. Minusta valtaosa ihmisistä arvostaa ja ihailee taiteilijoita. Nykyinen hallitus nyt on täynnä moukkia, mutta eipä se edellinenkään taiteita kovin hyvin kohdellut.
Tekaistu provo. Ei mitään tällaista ole kuin taiteilijoihin kohdistuva viha. Päinvastoin.
Miksikö ihmiset vihaavat taidetta?
Eivät vihaa. He vain eivät ole kiinnostuneita siitä taiteesta mistä sinä olet kiinnostunut.
Suomeen valittiin demokraattisella äänestyksellä hallitus, joka tekee nyt enemmistön äänestämää politiikkaa.
Tähän varmaan joku Björn Wahloorskin tulee selittämään että tämä on jotain saatanan diktatuuria.
Lukutaidottomilta palstajunteilta ei tämmöisiä kannata kysyä. Mieluummin ehkä facen päivityksista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, leikatako ensin lapsilta ja vanhuksilta vai kulttuurista... Vaikea kysymys 🤔
Viedään abstrakti taulu huoneen seinälle lohduttamaan vanhusta, joka makaa ulosteissaan!
Vierailija kirjoitti:
palstajuntin taiteellisuus: kävin katsomassa PMMP:n keikkaa!
Tai vielä kovempi, JVG:n!
Nykyinen taide on omituista.
Siis vaikka 6 eriväristä ruutua suurella pinta-alalla on taideteos. En ymmärrä tuota Ateneumista valmistuneen tuttavani taidetta. Ne ruudut oli samansuuruisia ja jonossa. Eli ei edes sommittelua.
Taidepalkintoja saa yleensä jokin hyvin kummallinen suomalainen elokuva. Ne palkitut ei oo olleet kiinnostavia.
Musiikkitaide: ajattelen sen muusikon naapuriparkoja, kun se lapsena ja nuorena harjoitteli.
Mielestäni järjestelmä, jossa valtio jakaa tukia taiteilijoille on autoritäärinen ja ongelmallinen ilmseisen korruptiotaipumuksensa takia. Taiteen tuki pitäisi muuttaa esim. kulttuuriseteleiksi, jolloin tuki menisi niille, joiden taidetta halutaan kuluttaa, eikä minkään hyvävelikerhon jäsenille.
Tukiaistaide on junttia. Hengittäkäämme vapauden tuulia Amerikasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitän kysymyksen kun taiteilja on paikalla. Miksi monet taiteilijat esittävät taiteilijaa? Pukeutuminen on kuin pikkutaitelijan oppaasta ja käytöksestä näkee kuinka yritetään esittää niiiin eteeristä tai boheemia. Vaikka jokainen näkee, että kyseessä on vain performanssi ilman, että se olisi se pääasia.
En tunne ketään tuollaista taiteilijaa. Tiedän muutaman. Jos kokevat voimakkaasti, että heidän tulee pukeutua niin. Sitten niin.
Tuntemani taiteilijat pyrkivät pukeutumaan halvalla tyylikkäästi. Käyvät kirpputoreilla.Nämä ovat ne näkyvimmät taiteiljat. Juuri ne ketkä leikkivät taiteilijaa. Varmasti moni käy kirpputorilla mutta miksi sieltä pitää valita ne kaikkein kliseisimmät vaatteet? Juuri ne vaatteet joita boheemin tai
Aivan samalla tavalla voi syyttää ikuisesti huppareissa kulkevia jne jos lähdetään ihmisten pukeutumista ruotimaan. Minulle riittää, että kanssaihminen kulkee suhtkoht puhtaissa vaatteissa. Makuasioista on turhaa kiistellä.
Syytänkö minä heitä jostain? Minua kiinnostaa tietää miksi taiteilijat, ainakin osa heistä, esiintyy kuin he esittäisivät taiteilijaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole enää kiinnostuneet omasta kulttuuriperimästään. Nykyään ei ole mitenkään häpeä, jos ei tunne suomalaisen kirjallisuuden merkkiteoksia ja kirjailijoita, musiikkia ja muusikoita, taidetta ja taiteilijoita. Sivistyksen on korvannut kanavapaketit ja Netflix. Hengenravinnoksi riittää juorulehti ja ip-lehdet.
Kuinka moni on nähnyt tänä vuonna aikuisen ja lapsen museossa, taidenäyttelyssä tai konsertissa? Vielä 2000-luvun alussa oli keskituloiselle perheelle normaali asia, että lapsi tutustuu taiteeseen, musiikkiin ja tieteeseen esimerkiksi käymällä näyttelyissä ja konserteissa sekä museoissa. Sen lisäksi siirtyminen lastenkirjallisuudesta aikuisten kirjallisuuteen koettiin tärkeäksi, vaikka älypuhelin ja tietokone pakkasovat olemaan mielenkiintoisempia teinien mielestä. Kuitenkin se kotikasvatus ja jonkinlainen kotimaisen taiteen ja kirjallisuuden tuntemus hankittiin, koska se on osa vanhempien sukupolvien kanssa kanssakäymis
Jos ei ole nähnyt lapsiperheitä museoissa, taidenäyttelyissä ja konserteissa niin joko ei käy sellaisissa kovin usein tai valitsee sellaiset ajankohdat ja aiheet jotka ei lapsia kiinnosta yhtään, koska kyllä lapsiperheitä noissa käy ja näkee ihan nykyäänkin. Toki sitä sitten aina joku paheksuu jos lapsi käyttäytyy kuin lapsi, eikä kuten pikkuaikuinen, tämä varmaan pelottaa lapsiperheitä jonkun verran pois.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko joulutorit taidetta?
Jotkut ainakin vihaavat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Moderni taide on aika teennäistä ja mahtailevaa.
Ja luulet tuntemasi vanhan taiteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole enää kiinnostuneet omasta kulttuuriperimästään. Nykyään ei ole mitenkään häpeä, jos ei tunne suomalaisen kirjallisuuden merkkiteoksia ja kirjailijoita, musiikkia ja muusikoita, taidetta ja taiteilijoita. Sivistyksen on korvannut kanavapaketit ja Netflix. Hengenravinnoksi riittää juorulehti ja ip-lehdet.
Kuinka moni on nähnyt tänä vuonna aikuisen ja lapsen museossa, taidenäyttelyssä tai konsertissa? Vielä 2000-luvun alussa oli keskituloiselle perheelle normaali asia, että lapsi tutustuu taiteeseen, musiikkiin ja tieteeseen esimerkiksi käymällä näyttelyissä ja konserteissa sekä museoissa. Sen lisäksi siirtyminen lastenkirjallisuudesta aikuisten kirjallisuuteen koettiin tärkeäksi, vaikka älypuhelin ja tietokone pakkasovat olemaan mielenkiintoisempia teinien mielestä. Kuitenkin se kotikasvatus ja jonkinlainen kotimaisen ta
Mun koulu oli Turussa taidemuseon lähellä. Siinä onmonta koulua. Käytiin kuvistunneilla ainakin kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole enää kiinnostuneet omasta kulttuuriperimästään. Nykyään ei ole mitenkään häpeä, jos ei tunne suomalaisen kirjallisuuden merkkiteoksia ja kirjailijoita, musiikkia ja muusikoita, taidetta ja taiteilijoita. Sivistyksen on korvannut kanavapaketit ja Netflix. Hengenravinnoksi riittää juorulehti ja ip-lehdet.
Kuinka moni on nähnyt tänä vuonna aikuisen ja lapsen museossa, taidenäyttelyssä tai konsertissa? Vielä 2000-luvun alussa oli keskituloiselle perheelle normaali asia, että lapsi tutustuu taiteeseen, musiikkiin ja tieteeseen esimerkiksi käymällä näyttelyissä ja konserteissa sekä museoissa. Sen lisäksi siirtyminen lastenkirjallisuudesta aikuisten kirjallisuuteen koettiin tärkeäksi, vaikka älypuhelin ja tietokone pakkasovat olemaan mielenkiintoisempia teinien mielestä. Kuitenkin se kotikasvatus ja jonkinlainen kotimaisen taMutta saako jokainen lapsi mahdollisuuden käydä Ateneumissa tai muussa merkittävässä taidemuseossa? Painuvatko nuo kokemukset enää kansakunnan yhteiseen muistiin?
Milloin jokainen lapsi on muka saanut mahdollisuuden käydä Ateneumissa tms.?
Kansallisvaltiot keksittiin vasta 1800-luvulla. Taide selvisi aivan hyvin ennen sitä. Tukiaiset pois ja taide kunniaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen taide on omituista.
Siis vaikka 6 eriväristä ruutua suurella pinta-alalla on taideteos. En ymmärrä tuota Ateneumista valmistuneen tuttavani taidetta. Ne ruudut oli samansuuruisia ja jonossa. Eli ei edes sommittelua.
Taidepalkintoja saa yleensä jokin hyvin kummallinen suomalainen elokuva. Ne palkitut ei oo olleet kiinnostavia.
Musiikkitaide: ajattelen sen muusikon naapuriparkoja, kun se lapsena ja nuorena harjoitteli.
Hmm. Mistähän se voi kertoa? Neliö on pikseli, yksikkö, kuutio. Tasa-arvo? Yhdenmukaisuus?
Eri värit? Sateenkaariaate.
Onko maailmamme pirstoutunut pieniksi yksiköiksi? Hmm hmm.
"Minua kiinnostaa tietää miksi taiteilijat, ainakin osa heistä, esiintyy kuin he esittäisivät taiteilijaa."
Gängstät tykkää huppareista tms ja taiteilijoilla on sitten tietty pukeutumistapa mikä kolahtaa moniin sen tyylisiin ihmisiin.
palstajuntin taiteellisuus: kävin katsomassa PMMP:n keikkaa!