Lue keskustelun säännöt.
HS: Vastaisuudessa ei voi äänestää hallituksen linjan vastaisesti tai sitten puhutaan vakavammista seuraamuksista
20.12.2024 |
Kansanedustajien kädet ovat jatkossa sidotut. Hallituspuolueet saivat sairaalaverkosta äänestyksessä tarpeekseen linjakarkureista, joita oli yhteensä 5kpl. He saivat rangaistuksena varoituksia ja vakavia puhutteluja.
Oli jo aiemmin tiedossa, että hallituspuolueet vetoavat ryhmäkuriin ja käyttävät sitä pitääkseen huolen siitä, etteivät kansanedustajat sooloile eduskunnan äänestyksissä. Medialle kuvailtiin ryhmäkuria ja sen rangastuksia henkilön ja hänen sanomansa ohittamisena ja poliittisen vaikutusvallan rajoittamisena.
Nyt ilmeisesti siirrytään jo kovempiin keinoihin eikä hallituksen linjan vastaista äänestämistä tulla sallimaan enää lainkaan hallituspuolueiden kansanedustajilta, PS:n Mäkelän mukaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010915886.html
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Puolue fàsismi senkun kiihtyy ja perusteluina on se että ei saada muuten mitään aikaseks.
Vttu soikoon jos olisivat saaneet puolet vähemmän aikaseks meidän talous ei olis kun puoliks tuhottu.
Me ollaan kovaa vauhtia menossa autoritääriseks yhteiskunnaks, kuin venäjä putlerin johdolla.
Kun puolueen etu menee kansan edun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole mitään uutta. Kaikki puolueet ovat tehneet näin. Ongelma tässä taitaa olla siinä, että perussuomalaisetkin ovat nyt siirtyneet tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän tässä Suomen "demokratiassa" on vialla, että et edes aina tiedä kenelle kuka sillä sun äänellä pääsee sisään kun äänestät. Sitten vaikka pääsisikin, niin silti se saa äänestää vaan puolueen linjan mukaan. Siksi pitää äänestää aina ensisijaisesti puoluetta, eikä ehdokasta. Kaikki muutkin puolueet toimivat ihan samalla tavalla, jos ehdokkaat lipeävät puolueen linjasta. Siinä mielessä tässä ei ole mitään outoa.
Suora sitaatti jutusta:
Vastaisuudessa ei voi äänestää hallituksen linjan vastaisesti tai sitten puhutaan vakavammista seuraamuksista.
Ei ole mitään outoa? Eri asia sanoa, paheksumme linjasta poikkeamista kuin sanoa ei voi enää äänestää muilla tavoin kuin miten puolue määrää.
JOKA IKINEN puolue käyttää ryhmäkuria tarvittaessa. Silti se on väärin ja vastoin perustuslakia.
Kyllä kansanedustaja saa äänestää aivan kuinka tahansa. Seurauksena voi sitten tulla omilta kaikenlaista kiusantekoa, ja vaikka eduskuntaryhmästä erottaminen, mutta kansan vaaleilla valitsemasta eduskunnasta ei ketään ulos saa äänestyskäyttäytymisen perusteella. Ei puolueiden politrukeilla sentään niin suurta valtaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vapaasti saavat äänestää vastaan, mutta silloin voi sanoa puolueelle hyvästit. Eduskuntaan ovat hakeneet puolueen listoilta puolueen avulla. Onko siinä sitten jotain omituista, että puolueen ehtojen mukaisesti sitten äänestetään? Jos ei kelpaa, niin voi hakeutua toiseen puolueeseen (jossa on myös ryhmäkuri) tai hakeutua eduskuntaan sitoutumattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asioita ei ole mahdollista saada aikaiseksi ilman fasismia, niin ehkä niitä ei pitäisi tehdä lainkaan?
Ilman vapaata eduskuntaa meillä ei ole demokratiaa.
Ei tällä ole fasismin kanssa mitään tekemistä, vaikka on tätä vaikeaa demokratiaksikaan sanoa. Tämä on tällainen puoluepoliittinen peli. Todellisessa demokratiassahan ihmisten pitäisi itse päästä äänestämään joka asiasta itse. Se nyt vaan on käytännössä vähän hankalaa toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti saavat äänestää vastaan, mutta silloin voi sanoa puolueelle hyvästit. Eduskuntaan ovat hakeneet puolueen listoilta puolueen avulla. Onko siinä sitten jotain omituista, että puolueen ehtojen mukaisesti sitten äänestetään? Jos ei kelpaa, niin voi hakeutua toiseen puolueeseen (jossa on myös ryhmäkuri) tai hakeutua eduskuntaan sitoutumattomana.
Ovatko puoluetukiloiset tietoisia perustuslakivastaisuudestaab? Painostus ja kiristys ovat muutenkin laitonta toimintaa.
Puolueille jaetaan huomattavia summia rahaa, jotta ne saisivat toimia fasistidiktaattoreina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta seuraa se että alkaa loikkiminen puolueesta toiseen. Kaikki eivät ole valmiita tekemään päätöksiä, mitkä ovat vastoin omia periaatteita tai puolueen periaatetta, vaikka hallitus jotain päättäisi.
Noin se on. Mutta tosssa samalla käydään tulevia vaaleja.. Esim. Kokoomuksen reiska asuu tampereella ja äänestää sairaalat pois ja toisesta puolueesta oleva seppo asuu myös tampereella ja sanoo, että sairaalat jää nyt ydinkeskustaan. Sitten on vielä yksi kokoomuslainen ketä ollu hankala ja äänestänyt/jättänyt kantansa sanomatta, että sairaalaa ei suljeta.
Toi reiska saa alkaa pakata laukkujaan, kun vaalit lähestyy, koska sitä ei äänestä kukaan enää, kun se vei sairaalat pois.
Ehdotan Riikkulille uutta leikkauskohdetta, puoluetukien täydellinen poisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti saavat äänestää vastaan, mutta silloin voi sanoa puolueelle hyvästit. Eduskuntaan ovat hakeneet puolueen listoilta puolueen avulla. Onko siinä sitten jotain omituista, että puolueen ehtojen mukaisesti sitten äänestetään? Jos ei kelpaa, niin voi hakeutua toiseen puolueeseen (jossa on myös ryhmäkuri) tai hakeutua eduskuntaan sitoutumattomana.
Ovatko puoluetukiloiset tietoisia perustuslakivastaisuudestaab? Painostus ja kiristys ovat muutenkin laitonta toimintaa.
Nimenomaan tämä. Ja toki semmoinen merkityksetön pikkuseikka, että Suomen perustuslain mukaan kansanedustajan tulee olla riippumaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku vielä puhuu että Suomessa on DEMOKRATIA. Salli mun nauraa😄😄 Orpon hallitus on päättänyt poistaa sananvapauden kansalaisilta ja nyt jopa eduskunnasta. Nyt hallitus kaatoon !!
Miksi edes järjestää äänestyksiä eduskunnassa lainkaan? Ehkä äänet pitäisi laittaa puoluekohtaisiksi sitten, jos muunlaista äänestämistä ei suvaita.
Näinpä. Ei tarvita kuin yksi ääni per puolue. Turhaa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta seuraa se että alkaa loikkiminen puolueesta toiseen. Kaikki eivät ole valmiita tekemään päätöksiä, mitkä ovat vastoin omia periaatteita tai puolueen periaatetta, vaikka hallitus jotain päättäisi.
Noin se on. Mutta tosssa samalla käydään tulevia vaaleja.. Esim. Kokoomuksen reiska asuu tampereella ja äänestää sairaalat pois ja toisesta puolueesta oleva seppo asuu myös tampereella ja sanoo, että sairaalat jää nyt ydinkeskustaan. Sitten on vielä yksi kokoomuslainen ketä ollu hankala ja äänestänyt/jättänyt kantansa sanomatta, että sairaalaa ei suljeta.
Toi reiska saa alkaa pakata laukkujaan, kun vaalit lähestyy, koska sitä ei äänestä kukaan enää, kun se vei sairaalat pois.
Se on signaali hallitukselle, ettei heidän pidä ajaa aloitetta, josta on lipeämässä liian moni edustaja. Näin se demokratia oikeasti toimii, eikä uhkailemalla ja kiristämällä kuin mafiapomot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta seuraa se että alkaa loikkiminen puolueesta toiseen. Kaikki eivät ole valmiita tekemään päätöksiä, mitkä ovat vastoin omia periaatteita tai puolueen periaatetta, vaikka hallitus jotain päättäisi.
Noin se on. Mutta tosssa samalla käydään tulevia vaaleja.. Esim. Kokoomuksen reiska asuu tampereella ja äänestää sairaalat pois ja toisesta puolueesta oleva seppo asuu myös tampereella ja sanoo, että sairaalat jää nyt ydinkeskustaan. Sitten on vielä yksi kokoomuslainen ketä ollu hankala ja äänestänyt/jättänyt kantansa sanomatta, että sairaalaa ei suljeta.
Toi reiska saa alkaa pakata laukkujaan, kun vaalit lähestyy, koska sitä ei äänestä kukaan enää, kun se vei sairaalat pois.
Se on signaali hallitukselle, ettei heidän pidä ajaa aloit
Niinhän se on. Jos konsensus pitää saada aikaan uhkailemalla, kiristämällä ja painostamalla, niin tehdään vääränlaista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko puolueen haastaa oikeuteen? Tämähän on suoranaista kiristämistä ja perustuslain vastaista.
Ei voi. Samasta syystä puolue ei nauti myöskään suojaa, joten niitä saa nimitelllä niin rumilla termeillä kuin pystyy keksimään. Ilman, että tulisi kunnianloukkaussyytettä.
On outoa, että organisaatio saa painostaa kansanedustajia toimimaan perustuslain vastaisesti. Ei ihme, että puolueita kutsutaan yhteiskunnan syöväksi.
On sinulla lyhyt muisti. Marinin hallituksessa hallituspuolueet teki sitä koko kautensa ajan. Transasiat priorisoituna.
Ja oikeasti rikollista on se, että Haavisto sai äänestää itse syyllisyys-asiassaan. Olisi pitänyt jäävätä ulos äänestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta seuraa se että alkaa loikkiminen puolueesta toiseen. Kaikki eivät ole valmiita tekemään päätöksiä, mitkä ovat vastoin omia periaatteita tai puolueen periaatetta, vaikka hallitus jotain päättäisi.
Noin se on. Mutta tosssa samalla käydään tulevia vaaleja.. Esim. Kokoomuksen reiska asuu tampereella ja äänestää sairaalat pois ja toisesta puolueesta oleva seppo asuu myös tampereella ja sanoo, että sairaalat jää nyt ydinkeskustaan. Sitten on vielä yksi kokoomuslainen ketä ollu hankala ja äänestänyt/jättänyt kantansa sanomatta, että sairaalaa ei suljeta.
Toi reiska saa alkaa pakata laukkujaan, kun vaalit lähestyy, koska sitä ei äänestä kukaan enää, kun se vei sairaalat pois.
Äänestäjät on siihen mennessä jo unohtaneet, kuka ajoi mitäkin ja kun Reiska hymyilee kivasti vaalimainoksissa ja tarjoilee makkaraa vaaliteltalla, niin kaikki on jälleen hyvin. T.Kokkareet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko puolueen haastaa oikeuteen? Tämähän on suoranaista kiristämistä ja perustuslain vastaista.
Ei voi. Samasta syystä puolue ei nauti myöskään suojaa, joten niitä saa nimitelllä niin rumilla termeillä kuin pystyy keksimään. Ilman, että tulisi kunnianloukkaussyytettä.
On outoa, että organisaatio saa painostaa kansanedustajia toimimaan perustuslain vastaisesti. Ei ihme, että puolueita kutsutaan yhteiskunnan syöväksi.
On sinulla lyhyt muisti. Marinin hallituksessa hallituspuolueet teki sitä koko kautensa ajan. Transasiat priorisoituna.
Ja oikeasti rikollista on se, että Haavisto sai äänestää itse syyllisyys-asiassaan. Olisi pitänyt jäävätä ulos äänestyksestä.
Miten niin on? Olen aina tuominnut puoluekurin laittomana toimenpiteenä.
Kerrankin olen rikkuripersujen puolella.
Tämähän tässä Suomen "demokratiassa" on vialla, että et edes aina tiedä kenelle kuka sillä sun äänellä pääsee sisään kun äänestät. Sitten vaikka pääsisikin, niin silti se saa äänestää vaan puolueen linjan mukaan. Siksi pitää äänestää aina ensisijaisesti puoluetta, eikä ehdokasta. Kaikki muutkin puolueet toimivat ihan samalla tavalla, jos ehdokkaat lipeävät puolueen linjasta. Siinä mielessä tässä ei ole mitään outoa.