Lue keskustelun säännöt.
HS: Vastaisuudessa ei voi äänestää hallituksen linjan vastaisesti tai sitten puhutaan vakavammista seuraamuksista
20.12.2024 |
Kansanedustajien kädet ovat jatkossa sidotut. Hallituspuolueet saivat sairaalaverkosta äänestyksessä tarpeekseen linjakarkureista, joita oli yhteensä 5kpl. He saivat rangaistuksena varoituksia ja vakavia puhutteluja.
Oli jo aiemmin tiedossa, että hallituspuolueet vetoavat ryhmäkuriin ja käyttävät sitä pitääkseen huolen siitä, etteivät kansanedustajat sooloile eduskunnan äänestyksissä. Medialle kuvailtiin ryhmäkuria ja sen rangastuksia henkilön ja hänen sanomansa ohittamisena ja poliittisen vaikutusvallan rajoittamisena.
Nyt ilmeisesti siirrytään jo kovempiin keinoihin eikä hallituksen linjan vastaista äänestämistä tulla sallimaan enää lainkaan hallituspuolueiden kansanedustajilta, PS:n Mäkelän mukaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010915886.html
Kommentit (113)
Kansanedustajan toimintavapaus
kaikille kansanedustajille perustuslaissa turvattu toimintavapaus. Perustuslain säännöksessä joka seuraa jo vuoden 1906 eduskuntauudistuksessa omaksuttua sanamuotoa todetaan, että kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, "eivätkä häntä sido muut määräykset". Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:ryhm%C3%A4kuri_eduskunna…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin demokratiassahan pitäisi olla valvonta järjestelmä, että edustaja ei voi äänestää omaa vaalilupaustaan vastaan. Ääni joko hylätään tai mieluummin laitetaan lupauksen mukaiselle puolelle.
Jos näin olisi, ei oltaisi Natoon päästy viime hallituksen aikaan.
Ei se välttämättä ole hyvä asia, että siihen mentiin. Tulevaisuus näyttää. Planeetan isoimmat pelinappulat on täälä hetkellä Usa, Kiina, Eu ja Venäjä. Usa:n suurin uhka on Kiina, Eu taistelee lähinnä Venäjää vastaan Kiinan ohella. Ihan strategisesti se olisi tässä paras vaihtoehto yrittää rikkoa Kiinan ja Venäjän suhde ja hyötyä Venäjästä enemmän taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pikemminkin miettiä, millaisia lakimuutoksia sieltä on tulossa, kun näin paljon pelätään kansanedustajien lipeävän hallituksen linjasta.
Tällä palstalla huudettiin monta kuukautta, miten eläkeläiset on turhaa väkeä, ja eläkkeitä ei tarvita, kun ne on jo säästäneet itselleen talon ja omaisuuden.
Mites kävi, eläkkeitä leikattiin. Sitten loppui myös ne aloitukset.
Täällä näkee puoluetrollien käytöksestä aika hyvin, että mitä hallitus suunnittelee. Puoluejohtohan se antaa niille ohjeet. Mielipiteitä yritetään muokata tätä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on käytössä puoluevaali. Äänestäjän pitää tietää kun äänestää henkilöä mitä asioita puolue ajaa koska se on ainoa asia jolla on merkitystä. Jos puolue ajaa asiaa A ei yksittäinen edustaja voi yhtäkkiä päättää että hänpä ajaakin asiaa B. Mistä äänestäjä voi silloin tietää ketä äänestää jos edustajien mielipide vaihtuu pitkin matkaa? Puolue päättää kun käytössä on puoluevaali.
No kun ei ole! Ei ainakaan maan lain mukaan pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan toimintavapaus
kaikille kansanedustajille perustuslaissa turvattu toimintavapaus. Perustuslain säännöksessä joka seuraa jo vuoden 1906 eduskuntauudistuksessa omaksuttua sanamuotoa todetaan, että kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, "eivätkä häntä sido muut määräykset". Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:ryhm%C3%A4kuri_eduskunna…
Niin tuo Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana. Tarkoittaa, että puolueet voi antaa edustajille ihan vapaasti potkut. Yksilöinä saavat toki pysyä eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei taas kukaan tunnu ymmärtävän miten joukkuepelejä pelataan.
Kaikkia muita fiksumpana, selitä nyt ihmeessä tämä joukkuepeli, joka menee perustuslain ja kansan edun edelle?
Joukkeen muodostaa kukin puolue ja tällä joukkueella on yhteiset pelisäännöt, joita noudattaen päästään yhteiseen tavoitteeseen. Sooloilemalla peli ei etene: kaikki juoksevat minne sattuu.
Jos joku joukkueen jäsenistä ei halua viedä palloa maaliin, vaan haluaa maalivahdiksi, on tämän vaihdettava joukkuetta. Yksinkertaista - eikö totta.
Mutta nyt ei olla pelaamassa mitään pallopeliä, vaan ki
Kuule, sinä tulit ketjuun ylemmyydentunnossasi jankkaamaan, ettei kukaan ymmärrä täällä, miten tämä hieno pallopeli toimii. Metaforasi on todella lapsellinen ja sysipaska.
Mitä, eikö tänne saanut laittaa yleisestä näkökannasta eriävää mielipidettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan toimintavapaus
kaikille kansanedustajille perustuslaissa turvattu toimintavapaus. Perustuslain säännöksessä joka seuraa jo vuoden 1906 eduskuntauudistuksessa omaksuttua sanamuotoa todetaan, että kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, "eivätkä häntä sido muut määräykset". Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:ryhm%C3%A4kuri_eduskunna…Niin tuo Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana. Tarkoittaa, että puolueet voi antaa edustajille ihan vapaasti potkut. Yksilöinä saavat toki pysyä eduskunnassa.
Vähän niin kuin Timo Vornanen, joka muuten äänesti yöpäivystysten puolesta. Onhan se ihan selvää, että jos käy jokin vahinkolaukaus yöllä juhlinnan lomassa, niin on hyvä olla päivystys auki ja kirurgi paikalla leikkaamaan luoti ulos. Taidan äänestää Vornasta ensi vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan toimintavapaus
kaikille kansanedustajille perustuslaissa turvattu toimintavapaus. Perustuslain säännöksessä joka seuraa jo vuoden 1906 eduskuntauudistuksessa omaksuttua sanamuotoa todetaan, että kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, "eivätkä häntä sido muut määräykset". Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:ryhm%C3%A4kuri_eduskunna…Niin tuo Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana. Tarkoittaa, että puolueet voi antaa edustajille ihan vapaasti potkut. Yksilöinä saavat toki pysyä eduskunnassa.
Loikkaavat sitten eri puolueeseen tai perustavat oman ryhmän.
Ihan ensiksi kannattaa varmaan yrittää päättää, mitä yrittää sanoa ja argumentoida. Sitten vasta väkerrellään metaforia. Jos argumentti on heikko ja metafora on heikko ja jää vielä epäselväksi, mitä mielipidettä yrittää kommunikoida, niin voi miettiä, kannattaako kommentoida lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi kannattaa varmaan yrittää päättää, mitä yrittää sanoa ja argumentoida. Sitten vasta väkerrellään metaforia. Jos argumentti on heikko ja metafora on heikko ja jää vielä epäselväksi, mitä mielipidettä yrittää kommunikoida, niin voi miettiä, kannattaako kommentoida lainkaan.
"Mitä mielipidettä yrittää kommunikoida."
Ei tähän ole paljoa lisättävää...
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan toimintavapaus
kaikille kansanedustajille perustuslaissa turvattu toimintavapaus. Perustuslain säännöksessä joka seuraa jo vuoden 1906 eduskuntauudistuksessa omaksuttua sanamuotoa todetaan, että kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, "eivätkä häntä sido muut määräykset". Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:ryhm%C3%A4kuri_eduskunna…
Mahtavaa, että Suomessa vuonna 2024 alapeukutetaan meidän omaa perustuslakia ja kansanedustajien toimintavapautta. Surkeaksi mennyt tämä maa ja touhu täällä. Uhrataan ne arvot ja periaatteet, joiden vuoksi on jopa kuoltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensiksi kannattaa varmaan yrittää päättää, mitä yrittää sanoa ja argumentoida. Sitten vasta väkerrellään metaforia. Jos argumentti on heikko ja metafora on heikko ja jää vielä epäselväksi, mitä mielipidettä yrittää kommunikoida, niin voi miettiä, kannattaako kommentoida lainkaan.
"Mitä mielipidettä yrittää kommunikoida."
Ei tähän ole paljoa lisättävää...
Niin, tämä on mielipidepalsta.
Tuollainen vaikuttaa diktatuurilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan toimintavapaus
kaikille kansanedustajille perustuslaissa turvattu toimintavapaus. Perustuslain säännöksessä joka seuraa jo vuoden 1906 eduskuntauudistuksessa omaksuttua sanamuotoa todetaan, että kansanedustaja on toimessaan velvollinen noudattamaan oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, "eivätkä häntä sido muut määräykset". Toimintavapaus on turvattu yksittäisille kansanedustajille (yksilöinä) eikä esim. ryhmän jäsenyyteen liittyvänä asiana.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:ryhm%C3%A4kuri_eduskunna…Mahtavaa, että Suomessa vuonna 2024 alapeukutetaan meidän omaa perustuslakia ja kansanedustajien toimintavapautta. Surkeaksi mennyt tämä maa ja touhu täällä. Uhrataan ne arvot ja periaatteet, joiden vuoksi on jopa kuoltu.
Ovatkohan edes suomalaisia nämä alapeukuttajat.
Törkein hallitus mitä meillä on koskaan ollut. Noista pitäisi päästä eroon. En osta mitään muuta kuin pakolliset ja odottelen seuraavia vaaleja. Heti jos Spd voittaa niin lähden kaupoille ja tilaan kotiin kaikkea kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Törkein hallitus mitä meillä on koskaan ollut. Noista pitäisi päästä eroon. En osta mitään muuta kuin pakolliset ja odottelen seuraavia vaaleja. Heti jos Spd voittaa niin lähden kaupoille ja tilaan kotiin kaikkea kivaa.
Sinäkin pääset äänestämään, kunhan ikää on tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkein hallitus mitä meillä on koskaan ollut. Noista pitäisi päästä eroon. En osta mitään muuta kuin pakolliset ja odottelen seuraavia vaaleja. Heti jos Spd voittaa niin lähden kaupoille ja tilaan kotiin kaikkea kivaa.
Sinäkin pääset äänestämään, kunhan ikää on tarpeeksi.
Onpa lapsellinen ja typerä kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on käytössä puoluevaali. Äänestäjän pitää tietää kun äänestää henkilöä mitä asioita puolue ajaa koska se on ainoa asia jolla on merkitystä. Jos puolue ajaa asiaa A ei yksittäinen edustaja voi yhtäkkiä päättää että hänpä ajaakin asiaa B. Mistä äänestäjä voi silloin tietää ketä äänestää jos edustajien mielipide vaihtuu pitkin matkaa? Puolue päättää kun käytössä on puoluevaali.
Ei ole. Puoluevaalissa äänestetään pelkästään puoluetta. Tämä on Puoluevaalin ja henkilövaalin yhdistelma. Mutta joo käytännössä enemmän puoluevaali, mutta kyllä ne isoimmat ääniharavat varmasti saavat valtaa myös puolueen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkein hallitus mitä meillä on koskaan ollut. Noista pitäisi päästä eroon. En osta mitään muuta kuin pakolliset ja odottelen seuraavia vaaleja. Heti jos Spd voittaa niin lähden kaupoille ja tilaan kotiin kaikkea kivaa.
Sinäkin pääset äänestämään, kunhan ikää on tarpeeksi.
Kiva. Olen 59-vuotias. Ja rahaa on. Vihaan tätä hallitusta ja en tue missään nimessä.
Kuule, sinä tulit ketjuun ylemmyydentunnossasi jankkaamaan, ettei kukaan ymmärrä täällä, miten tämä hieno pallopeli toimii. Metaforasi on todella lapsellinen ja sysipaska.