Valtiovarainministeriön ylijohtaja: Suomen talous toimii nyt täysin oudolla ja odottamalla tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous lähtee heti nousuun kun lopetetaan rahan jakaminen kotona lomaileville työttömille eläteille. Rahan niukkuus tarkoittaisi että he alkaisivat oikeasti etsiä työtä tai perustaisivat firman pärjätäkseen. Valtio jakaa tukipummieliitille 10 miljardian euron verran vuodessa ja vastineeksi ei saada mitään. Tuet vaan pois niin talous lähtee nousuun välittömästi.

Kyllä ne työttömätkin ostavat kaupasta ruokaa, maksavat asumiskulut jne. Kaikki tuo raha päätyy kiertoon ja jokaisella kierroksella menee verot.

Työttömällä kaikki meneekin. Sitähän tuo Spolander tuossa ihmetteli, että vaikka ihmisten ostovoima kasvaa niin ostaminen ei. No daa, ihmiset tietenkin säästää mahdollisen työttömyyden varalle! Osa ehkä maksaa lainojaan pois vähän etuajassa myös. Tämä tulee herra korkealle talousoppin

Hyvätuloiset eivät ole saamassa mitään veroalea. Tänä vuonna veroprosentti on 45 ja ensi vuonna 47 eli nousua on aika paljon. Nykyverotus ei kannusta lisätyön tekemiseen. Taitaa olla aika vähentää työntekoa siirtymällä lyhennettyyn työviikkoon kun käteen ei jää paljoa vähemmän mutta vapaa-aikaa on enemmän. Aika moni omalla työpaikalla on tehnyt tämän valinnan eikä ole katunut. Muutenkin Suomi sijoittuu palkkaverotuksen kärkeen Euroopan tasolla. Ks. https://www.visualcapitalist.com/mapped-top-personal-income-tax-rates-i…

Vierailija kirjoitti:

Terveiset reaalitaloudesta ekonomisteille!!

 

Mikään ei tullut yllätyksenä, tämän kaiken osasi ennustaa ihan omaa pankkitiliä ja epävarmuuden lisääntymistä seuratessa! 

Kaikissa kyselyissa on tuloksena, ettei kansa luota politiikkaan, talouteen eikä tulevaisuuteen. Tämä alkoi heti kun orpopurra alkoi heiluttaa risuja ja saksia.

Talous ei nouse ennenkuin orpopurra lähtee ja voidaan luottaa tulevaisuuteen.

Kuinka paljon esim. Posti tai siivousyritykset työllistävät ulkomaalaisia? Pitäisikö yritysten verotus mennä sen mukaan, että ulkomaalaisia esim. yli 40 % palkkaava joutuu maksamaan myös enemmän veroja? Näin ei syntyisi työpaikkoja, jotka hylkivät suomalaisia. Pitää olla riittävästi näitä matalan kynnyksen työpaikkoja, että työttömillä olisi mahdollisuus työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Riikka on valmis lisäleikkauksiin. Sivuille ei katsota eikä peruutella. Se olisi heikkouden tunnukstamista

Mitä enemmän ärri leikkaa, sitä syvemmälle talous romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että punahallitus täytti vm:n EK:n porukoilla? Vähän epäilen lässyäsi.

Suomella menee huonosti koska punahallitus vei maan konkurssiin velkojensa kanssa eikä korjannut tiettävästi yhtään ongelmaa valtiontalouteen liittyen. Joten

Punakaartilta tulee jostain kopypastaekselistä aina samat selitykset.

Verrataan vähän niin rinteen/urpilaisen hallitus vanhasen jälkeen otti 10 mijardia vuodessa velkaa, ei saanut taloutta kasvuun. Mukana kaikki punapuolueet.

Sen jälkeinen sipilän hallitus teki loitsunsa ja velkaantuminen väheni alta 2 miljardiin vuodessa ja muutenkin kehitys nytkähti vapaasta pudotuksesta hallituksi jos ei nousua vielä hirveästi näkynytkään.

Sitten tuli rinteen/mariinin "rahaa on" hallitus jo

Kertaapa nyt historiaa ensin. 

Mitään Rinteen/Urpilaisen hallitusta ei ole ollut. Se oli Kataisen (kok.) hallitus, jossa Urpilainen oli valtiovarainministerinä.

Katainen oli kyllä kova poika ottamaan velkaa. Aloitti jo Vanhasen 2. hallituksen valtiovarainministerinä. Suomessa näkyy tyypillisesti mokailevan pahimmin ne hallitukset, joiden aikana taloudessa menee lujaa. Holkerin hallitus ensin, ja sitten Vanhasen kakkonen. Kummankin aikana ministerit luulivat, että talouskasvu on seurausta heidän omasta erinomaisuudestaan, vaikka kansainvälisistä suhdanteistahan se johtui.

Kataisen ja Urpilaisen hallitus laski yhteisöveroa tavoitteena saada firmat investoimaan ja näin luotua työpaikkoja (minäkin muuten silloin ajattelin, että kyllä tuota kokeilla voisi). Pieleenhän se meni. Firmat kiittivät ja siirsivät hyödyn osinkoihin. Eivät mitä investoineet. 

Sipilän hallitus tosiaan tai velan kasvun hidastumaan, mutta teki sen myymällä valtion tuottavaa omaisuutta, elli pistämällä lypsävän lehmän lihoiksi. Lisäksi ammattikoulutuksen leikkaukset ovat kostautuneet firmoille aika katkerasti.

Sen "rahaa on" sivumennen sanottuna letkautti Sipilä. Moni luulee, että Rinne olisi noin väittänyt, mutta sehän ei ole totta. Toki Sipilä sillä demarien asennetta irvaili.

Suomen sote on älytön sekamelska, mutta sitä on kyllä olleet hämmentämässä kaikki puolueet. Tuskin Sipilän ajama pörriäisille yksityistetty malli ainakaan sen halvemmaksi olisi tullut.

Suomessa on muistamaltani ajalta (=70-luvulta lähtien) ollut ehkä yksi hyvin talouden hoitanut pääministeri, ja se oli oikeistodemari Paavo Lipponen. Kovasti häntäkin aikoinaan leikkauksista silti arvosteltiin. Kokoomus yrittää esittää talousosaajaa, mutta oikeat sellaiset siellä ovat harvassa.

Ja vasuri oksentaa kokoelman valeita joilla vähemmän yllättäen joka ainoa vasurin tekemä asia saadaan vieritettyä jonkun muun syyksi.

Miten te edes kehtaatte postata tuota umpiselvää psqaa päivästä toiseen palstoille?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon esim. Posti tai siivousyritykset työllistävät ulkomaalaisia? Pitäisikö yritysten verotus mennä sen mukaan, että ulkomaalaisia esim. yli 40 % palkkaava joutuu maksamaan myös enemmän veroja? Näin ei syntyisi työpaikkoja, jotka hylkivät suomalaisia. Pitää olla riittävästi näitä matalan kynnyksen työpaikkoja, että työttömillä olisi mahdollisuus työllistyä.

Tässä esimerkki persujen talousopeisra. Ei ihme, että Suomi on maailman surkein taloudessa orpopurran johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous lähtee heti nousuun kun lopetetaan rahan jakaminen kotona lomaileville työttömille eläteille. Rahan niukkuus tarkoittaisi että he alkaisivat oikeasti etsiä työtä tai perustaisivat firman pärjätäkseen. Valtio jakaa tukipummieliitille 10 miljardian euron verran vuodessa ja vastineeksi ei saada mitään. Tuet vaan pois niin talous lähtee nousuun välittömästi.

Kyllä ne työttömätkin ostavat kaupasta ruokaa, maksavat asumiskulut jne. Kaikki tuo raha päätyy kiertoon ja jokaisella kierroksella menee verot.

Työttömällä kaikki meneekin. Sitähän tuo Spolander tuossa ihmetteli, että vaikka ihmisten ostovoima kasvaa niin ostaminen ei. No daa, ihmiset tietenkin säästää mahdollisen työttömyyden varalle! Osa ehkä maksaa lainojaan pois vähän etuaj

Eihän johtajasopimuksissa ole mitään työaikaa, eikä siten mitään merkitystä työajalla. On ihan hyvä, ettet kahmi liikaa muita töitä, että jätät muillekin esim. hallituspaikkoja.

Suomen kilpailukyky jaetaan osinkoina ja bonuksina. Kilpailukyvyllä ei kehitetä yrityksiä, ei kasvateta yrityksiä, ei palkata lisää väkeä, kilpailukykyä ei käytetä kilpailuun. Kilpailukyky pumpataan ulos yrityksistä ja verosuunnitellaan agressiivisesti ulos maasta.

Hallitus tuhoaa sisämarkkinat poistamalla leikkauksilla rahaa sisämarkkinakierrosta minkä ehtii ja ohjaa kierrosta poistetun rahan ulkomaille jemmaan.

Joka lehden pääkirjoituksessa se todetaan: hallituksen talouspolitiikalta on tippunut pohja pois. Kasvua ei tule. 

Mikäköhän sen Purran saksikuvan hinta kansantaloudellisesti lopulta oli? Pari miljardia? Kettuilemalla ja uhkailemalla ei ihmisiä kannusteta uskomaan tulevaisuuteen. 

Persut ajoivat Suomen lamaan. 

Kokkari ministeriöt yllättyy joka viikko siitä että,ihmiset ei ala tuhlaamaan hullun lailla kun niiltä viedään työttömyys ja asumistuet.

Vastuullinen ihminen laittaa rahansa säästöön kun poliitikko kusee silmään. Tärkeämpää nimittäin on pitää lapsilla katto pään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous lähtee heti nousuun kun lopetetaan rahan jakaminen kotona lomaileville työttömille eläteille. Rahan niukkuus tarkoittaisi että he alkaisivat oikeasti etsiä työtä tai perustaisivat firman pärjätäkseen. Valtio jakaa tukipummieliitille 10 miljardian euron verran vuodessa ja vastineeksi ei saada mitään. Tuet vaan pois niin talous lähtee nousuun välittömästi.

Sinä se olet opportunisti, valtion pahin vihollinen

Onko lahjoitukset muihin maihin kutistuneet liikaa  vai mistä on kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Riikka on valmis lisäleikkauksiin. Sivuille ei katsota eikä peruutella. Se olisi heikkouden tunnukstamista

Kuka sen Natojäsenyyden maksaa ? Olettepa tosi tolloja. 

Yllättyikö joku nyt taas hallituksessa?

Nämä kaksi luuli että kulutus jatkuu. No harva on tämän palstan yli-ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko leikattu väärästä paikasta eli köyhiltä vaan, kun olisi pitänyt leikata virkarälssiä ja kaikesta kivasta. Yritystuet, maataloustuet ja kansanvaihto maksaa eniten budjetissa.

Ainakin jotkut (yritys)tuet ovat nettoarvoltaan negatiivisia valtion talouteen. Kuten esim. turkistarhaus. Kuluttaa enemmän kuin antaa. Artikkeli varmasti löytyy KVG niin sanotusti. Miksi tällaisia ylläpidetään. Jos turkistarhaajan tulot tulee valtion kassasta, sen työntekijän palkka tulee valtion kassasta niin ei paljon verokertymä auta, koska koko summa on verokertymästä alunperin maksettu. Tätä en voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se kulutus alkaisi kasvamaan niin kauan kuin tulevaisuus vaikuttaa synkältä ja tuskin se pelko työttömyydestä näillä konsteilla ainakaan tulee helpottamaan? Vaikuttaa ihan toiveajattelulta lähinnä.

Varmaan joku sellainen ajatus että kun sitä rahaa alkaa kansan pankkitili pullistelemaan niin jossain vaiheessa ne ihan räjähtää pois kulutukseen sieltä?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Riikka on valmis lisäleikkauksiin. Sivuille ei katsota eikä peruutella. Se olisi heikkouden tunnukstamista

Saksien jälkeen tulee osa II. The Wrench 🔧 Tiukkaakin tiukempi uusi ruuvikierre.

Vierailija kirjoitti:

Turvaverkkoja purettaessa rahaa ohjautuu kulutuksesta säästämiseen.

Ei ole outoa vaan itsestään selvää.

AIVAN SAATANAN TOTTA, vaan kun nuo päättäjät eivät ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että tämän vuoden 0,5% prosentin talouden supistumisesta (ainoana EU maana!) ensi vuonna pompattaisiin 1,5% kasvu-uralle. Niin kauan kuin Saksa ja Ranska yskii, Suomen talous supistuu supistumistaan. 

Lisäksi mielialat vaikuttavat kaikkialla synkiltä ja toivottomilta. Nekin kenellä töitä vielä on, pelkäävät ettei ole enää kauaa. Samaan aikaan leikataan ja heikennetään perusturvaa rankalla kädellä. Maassa on jo kohta neljännesmiljoona työtöntä. Miettikää.

Tulee mieleen 1990-luvun lama nykymenosta. Silloin pelastettiin pankit mutta ajettiin yritykset konkurssiin ja saatiin jättityöttömyys kun muuhun ei ollut varaa. Henkinen kuorma oli osalle liikaa mutta osa pärjäsi hyvin eli he joilla oli  työpaikka. Nykyisin ei voi devalvoida joten joustokeino on työttömyyden kasvu kun palkkojen leikkaus ei koskaan ole ollut mahdollista (poikkeus Finnairin ongelmat vuosia sitten).

Kokonaisuus eli kasvava työttömyys, lisääntyvät konkurssit, rakennusalan pysähtyminen, valtion leikkaukset tukiin, sote palveluiden leikkaukset, yrittäjien työeläeuudistuksen epäonnistuminen, nuorten lisääntyvä ahdistus, osaamistason heikentyminen kouluissa, huumekuolemat, sodan uhka, ammattiliittojen lakkoilu jne. ovat sellainen haaste että ei ole ihme että kansakunta on ihmeissään. 1990-luvun lama lähti helpottamaan devalvaation myötä mutta seurannaisvaikutukset kuten työttömyys on jäänyt merkittävästi korkeammalle tasolle. Nyt vain ei ole Nokiaa joka voisi vetää talouden nousuun.

Suomen suurimmat ongelmat ovat edelleen vanheneva väestö ja työikäisen väestön väheneminen ilman maahanmuuttoa. Pitäisi panostaa maahanmuuttoon niin että saataisiin ammattitaitoista väkeä tänne ja pakottaa heidät kielikoulutukseen heti tänne tulon jälkeen. Talous tuskin lähtee kasvuun ennen kuin yrittämisen edellytykset paranevat. Hallitus on usein kuunnellut isojen yritysten kannanottoja mutta olisi jo aika että pienten ja keskisuurten yritysten mielipiteet otettaisiin huomioon. Voisiko Viron verotusmallia kokeilla vaikka syrjäseuduilla.