Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
18-vuotias lapsi - kuka vastaa hänen elatuksestaan? Jos asuu toisen vanhemman luona, toinen ei ole
Kommentit (41)
Kiitos - toki annan lapselleni rahaa, mutta lähinnä ilkeän exän vuoksi mietin, että ei haasta mua oikeuteen tästä asiasta. (Keksii varmasti muita asioita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lapsesi ei tarvitse kattoa pään päälle, ruokaa, vaatteita, bussilippua, harrastuksia yms., vaan pelkkää taskurahaa sinulta?
Toki tarvitsee ja avustan häntä. Mutta asuu isällään, joka tienaa 3 x enemmän kuin minä + pääomatulot. Saisi asua minunkin luona toki, vaikka aikuisenakin. Lähinnä mietin, milloin vapaudun exän kiusanteosta, en varmaan koskaan.
Äiti. Ja isä. Mummo. Omaan asuntoon varmaan menisi pian? Sinne voi tukea.
Vierailija kirjoitti:
Toki tarvitsee ja avustan häntä. Mutta asuu isällään, joka tienaa 3 x enemmän kuin minä + pääomatulot. Saisi asua minunkin luona toki, vaikka aikuisenakin. Lähinnä mietin, milloin vapaudun exän kiusanteosta, en varmaan koskaan.
Ei ole kiusantekoa, että osallistut oman lapsesi elatukseen. Elatusvelvollisuus koskee sinuakin, tienasi exäsi mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Elatusvelvollisuus voi kuitenkin jatkua täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen koulutuskustannusten vuoksi opiskelevan henkilön kohdalla, jos elatusvelvollisuus harkitaan kohtuulliseksi. Tätä velvollisuutta kutsutaan koulutusavustukseksi."
Minilex
Juuri näin. Jas täysi-ikäinen hakee itse tuota avustusta vanhemmiltaan. Siis molemmilta. Ja hän saa sitten ne rahat itselleen eikä kuten alaikäisen elatusmaksuissa, jolloin raha maksetaan huoltajan tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuotias ei ole lapsi vaan aikuinen ihminen ja vastaa itse omasta elatuksestaan. Eikö nykyisin peruskoulussa opita edes perusasioita jos tämä tulee jollekin yllätyksenä??
Tosiaan annan lapselleni rahaa, kustannan kosmetiikkaa, kun tarvitsee, vaatteita ym. - riippumatta siitä, onko 18, 20 vai 25 v. - tai kun tarvitsee. Mutta kiusaaja-exälleni en halua maksaa elatusmaksua. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pentu on 18, voit lopettaa elarit samantien. Ex toki voi haastaa oikeuteen, mutta minkä vuoksi? Jos hän tienaa 3* enemmän niin tuskinpa edes oikeus ottaa käsiteltäväkseen koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Äiti. Ja isä. Mummo. Omaan asuntoon varmaan menisi pian? Sinne voi tukea.
Miksei vaareilla ole ikinä mitään vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan annan lapselleni rahaa, kustannan kosmetiikkaa, kun tarvitsee, vaatteita ym. - riippumatta siitä, onko 18, 20 vai 25 v. - tai kun tarvitsee. Mutta kiusaaja-exälleni en halua maksaa elatusmaksua. AP
Ethän sinä ole koskaan maksanut exälle elatusta, vaan lapselle. Ja nyt kun lapsi ei ole enää lapsi, niin miksi maksaisit kun laki ei vaadi? Rahaa toki voit antaa hänelle jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan annan lapselleni rahaa, kustannan kosmetiikkaa, kun tarvitsee, vaatteita ym. - riippumatta siitä, onko 18, 20 vai 25 v. - tai kun tarvitsee. Mutta kiusaaja-exälleni en halua maksaa elatusmaksua. AP
"Kiusaajaexäsi" maksaa kaikki lapsesi perustarpeet omasta pussistaan. Sinä halua olla se kiva ja hauska vanhempi, antamalla lapsellesi satunnaisesti muutaman kympin shoppailuun. Ja exäsi on muka se ilkeä, vaikka itse teet taloudellista väkivaltaa exällesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ois kannattanut porsia!😟
Yritä nyt päästä naimisiin sinäkin niin pääset harjoittamaan antavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Äiti. Ja isä. Mummo. Omaan asuntoon varmaan menisi pian? Sinne voi tukea.
Mitä vattua? No ei se nyt mummon asia ainakaan ole! Voi luoja! Tällaisia nämä lapsia tekevät sitten ovat! Mummo hoitaa, mummo maksaa! Eikä maksa! Ne maksavat, jotka sen menivät tekemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan annan lapselleni rahaa, kustannan kosmetiikkaa, kun tarvitsee, vaatteita ym. - riippumatta siitä, onko 18, 20 vai 25 v. - tai kun tarvitsee. Mutta kiusaaja-exälleni en halua maksaa elatusmaksua. AP
Ethän sinä ole koskaan maksanut exälle elatusta, vaan lapselle. Ja nyt kun lapsi ei ole enää lapsi, niin miksi maksaisit kun laki ei vaadi? Rahaa toki voit antaa hänelle jos siltä tuntuu.
Kyseinen lapsi on varmaan yhä koulussa ja kaikissa normaaleissa perheissä vanhemmat elättävät koulua käyvän jälkikasvunsa eikä esim.heitä lapsiaan kodista ulos lukion toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ois kannattanut porsia!😟
Yritä nyt päästä naimisiin sinäkin niin pääset harjoittamaan antavuutta.
Lapset on saastaa.
Vierailija kirjoitti:
18 vuotias ei ole lapsi vaan aikuinen ihminen ja vastaa itse omasta elatuksestaan. Eikö nykyisin peruskoulussa opita edes perusasioita jos tämä tulee jollekin yllätyksenä??
Saisi mennä niin, että vanhemmat vastaavat yhdessä lapsensa elatuksesta kunnes lukio tai peruskoulupohjainen ammattikoulututkinto on suoritettu eli elatusmaksukon loppuisi vasta, kun em. koulut on käyty.
Vierailija kirjoitti:
18 vuotias ei ole lapsi vaan aikuinen ihminen ja vastaa itse omasta elatuksestaan. Eikö nykyisin peruskoulussa opita edes perusasioita jos tämä tulee jollekin yllätyksenä??
Tässä kohtaa pitäisi järjen voittaa sen verran, että tuetaan lasta, eikä jätetä häntä -kärjitäen- heitteille. 18 vuotiaan, jolla ei ole vielä suoritettuna lukiota (mukaan luettuna yo-kirjoitukset) tai perusasteen ammattikoulu-tutkintoa on vaikea saada palkkatyötä Suomen kaltaisessa koulutususkovaisessa maassa. Totta kai aina on poikkeuksia. Vaarana on myös, että jos lapsi työllistyy, niin koulu saattaa jäädä kesken, joka taas ei ehkä haittaa, jos on mieluisa työ mutta koulutus luo myös enemmän ja vähemmän turvaa, jos työsuhde päättyy syystä tai toisesta.
Vaan mitä Ap voisi harkita tekevänsä on se, että ainakin harkitsee lastenvalvojalta ajan varaamista ja kysyy jo mainitun koulutus(avustus) -sopimuksen tekemistä, jossa maksajan roolissa olisitte te molemnat vanhemmat, jos lapsi on jo täyttänyt 18.
Jos alle 18 vuotias niin vain etävanhempi. Huoltajuudella ei tässä kohtaa ole merkitystä vaan sillä, että olette lapsen vanhempia; eli samaan tapaan kuin silloin kun kyse on elatusavun maksamisesta. Myöskään vanhempien varallisuudella ei ole merkitystä.
Se, että onnistuisitte tekemään sopimuksen lastenvalvojan myötävaikutuksella selkeyttäisi roolejanne elatusvelvollisina. Ja siten torjuisi mahd tsrpeetonta toisen väitteitä siitä, ettei 2.osallistu tai ole kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista.
Viim mainitut tietysti vain jos tai kun te vanhempina molemmat sitoudutte sopimulsen noudattamiseen.
Uskovainen mies
Alue: Aihe vapaa
"Elatusvelvollisuus voi kuitenkin jatkua täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen koulutuskustannusten vuoksi opiskelevan henkilön kohdalla, jos elatusvelvollisuus harkitaan kohtuulliseksi. Tätä velvollisuutta kutsutaan koulutusavustukseksi."
Minilex