Tutkimuksen mukaan miehet toivovat lapsia useammin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Olispa vaimo ja lapsia. Nytkin olisin ulkona pulkkamäessä lasten kanssa 👍 

M36

Ala aisuriksi jollekkin sinkkuäidille.

Sinkkuäidit ovat tinderin pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on sillä tavalla erittäin toksisia ja raskaita, että ne bondaa uhriutumisen ja valittamisen kautta. 

Eihän uhriudu, vaan jättää ne lapset tekemättä. Kuten uutisista saamme usein lukea.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on sillä tavalla erittäin toksisia ja raskaita, että ne bondaa uhriutumisen ja valittamisen kautta. 

Miehet ne täälläkin kertoo, miten joutuu vaihtamaan naisen , kun se 30v "rupsahtaa" ja varsinkin, jos nainen on synnyttänyt lapsen. on kuulema niin löysät vehteet, että mes joutuu etsimään tiukan 15 vuotiaan tilalle (oiskohan miehellä nakkimakkara housuissa, kun aikuinen nainen on liian "löysä? Luonto kyllä korjaa nuo "löysyydet" äkkiä synnytyksen jälkeen.)

No joka tapaukssa mies aikoo vaihtaa naista tiuhaan tahtiin, kun pitää aina olla nuori ja tuikka, ei raskauskiloja niin kuka ne lapset sitten hoitaa??? No se nainen tietenkin, eihän se lapsi sovi uuden teinimorsiammen kuvioihin. 

Siis mieshän se uhrautuu, kun on niin vaikeata sitten enää haluta sitä lastensa äitiä, kun se on niin rupsahtanut raskauksista ja synnytyksistä. Lähes päivittääin saa tuosta lukea täältäkin. Miten tuollaisesta miehestä olisi isäksi?

No totuushan on se, että harva ukkeli noin vain naista vaihtaa. Toinen ulina kun on se, ettei saa naista, kun kaikki naiset haluaa vaan sen saman alfa-uroksen. Muut jää ihan tyystin ilman. Miehet valitettavasti jaksaa valittaa ja uhriutua vielä pahemmin ja ovat vielä todella törkeitä suustaan, mitä naisten haukkumiseen ja mollaamiseen tulee. Jopa sen oman vaimon, joka on ne lapset maailmaan vääntänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olis se nainen ensin. Voisin jäädä vaikka koti-isäksi ja muksujen kanssa kotona. Aina olis perunat pehmoisia kun rouva tulis töistä 👍

M38

Sun mielikuvitushattaraunelmissa, jossa pienten lasten kanssa kotona on helppoa. Lasten synnyttyä eli lapsiunelman realisoituessa niitä halukkaita koti-isiä on yht'äkkiä kovin vähän.

Naisselittäjä tietää miten miestä paremmin miten mies ajattelee. Klassinen av-mamma. 

 

En tiedä miten M38 toimisi tositilanteessa, mutta minulla on ihan omakohtainen kokemus siitä, miten minun mies toivoi lasta siitä asti, kun tutustuttiin ja kun vihdoin 13 vuoden kukuttua sitten sellaisen sai, ei kyllä todellakaan hoitanut lasta yhtään.  Mies oli ajatellut, että se on ihan

Ongelma  on usein juuri tuossa, että äiti jää lapsen kanssa kotiin ja mies jatkaa entistä elämää. Mies jää lapsille vieraammaksi ja kotihommatkin jäävät helposti naisen vastuulle myös vanhempainvapaan jälkeen.

Miehet tuntuu aina haluavan päinvastaista kuin naiset.

Omassa lähipiirissä ja omissa suhteissani jos nainen ei halua lapsia, mies painostaa niiden hankkimiseen ja itsee unelmaansa isänä. Kun nainen taas haluaisi lapsia, niin mies ei haluakaan koska ei halua menettää vapauttaan. 

Äärimmäisin esimerkki oli eräs kaveripiirin sankari jonka ensimmäinen pitkä suhde kariutui koska nainen halusi alkaa suunnittelemaan perhettä ja mies totesi että ei halua koskaan lapsia. Seuraavassa suhteessa taas tyttöystävä oli vela ja sanoi suoraan että ei aio synnyttää lapsia. Tämä samainen mies kipuili sitten baarissa haikeana oluttaan tuijottaen kyynel silmäkulmassa kuinka hänestä ei tule ikinä isää. Sekin suhde kaatui tähän. Nyt hän on taas uudessa suhteessa ja ihan vasta avautui miten uusi nainen haluaisi selkeän aikajanan milloin suhde etenisi naimisiinmenoon ja lapsiin, nyt häntä taas ahdistaa ajatus lapsiperhehelvettiin joutumisesta. 

Ja kyllä, ollaan naljailtu näistä mielenmuutoksista, omasta mielestään hän on vain "kasvanut ihmisenä" ja "tietää nyt paremmin". Jätkä on kohta nelikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Muuten lapset oiskin kivoja, mutta kun siinä tulee aina se naispuolinen aikuisvauva mukana, jolla on vain etuoikeksia muttei yhtään velvollisuuksia.

No mutta, sinähän voit adoptoida lapsen ihan yksin. Saat kaikki yksinhuoltajan riemut ja vastaat lapsesta yksin. Ihanaa. Voi kyllä tulla sulle äkkiä äitiä ikävä:D

Lapset ovat miehille statussymboli. Ei se ole mies eikä mikään, jos ei ole päässyt pukille. Sitten tietenkin on geenien levittäminen, mitä voi pitää evolutionäärisenä tarpeena. Kummankaan toiveen täyttyminen ei varsinaisesti edellytä miehen jatkopanostusta tai osallisuutta, kuten vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä nykyään hyvin totta. Omassa akateemisessa kaveripiirissä miehet haluavat perheet, mutta naiset eivät ole varmoja, tai eivät halua. Naisen rooli on edelleen hyvin ahdas, ja miehet eivät kuitenkaan jää kotiin hoitamaan lasta tasapuolisesti. 

Naisen rooli on hyvin ahdas osittain myös sen vuoksi, että naiset itse ovat niin neuroottisia. Sanon tämän kolmikymppisenä naisena ja äitinä, että onneksi olen heteronainen, sillä ei käy kateeksi miehen osaa perhekuvioissa jonkun neuroottisen despootin kanssa. Sellaisia iso osa kolmi-nelikymppisistä akateemisista äideistä on (voi olla, että muistakin, mutta itse kuulen elämässäni paljon nimenomaan akateemisten äitien juttuja, ja stressitasot nousee pelkästään kuuntelemisesta). 

Myös vielä lapsettomat, lisääntymistä mahdollisesti lähitulevaisuudessa suunnittelevat tutut naiset on neuroo

Voi tulla sulle yllätyksenä, mutta myös miehissä on paljon neurootikkoja. Mutta naiset saataa kyllä tressata pikkulapsiaikaa enemmän, kun miehet, joita se aisia ei niin paljoa kosketa, koska kyllä vaimo hoitaa. Jos vastuu vauvasta olisi enemmän miehellä, voi miehilläkin neuroosit nousta. Nyt on miehillä helppoa, koska kaikki olettaa, että äitihän sen hoitaa. 

Muslimitkin haluaa lapsia ja siksi pudottavat sitä ikärajaa sinne 9 vuoteen.

Kyllähän sitä itsekin toivoisi lapsia, kun oma keho ei siinä kärsisi, omat tulot ei kärsisi eikä suurin osa hoitovastuusta kaatuisi omalle niskalle seuraaviksi lukuisiksi vuosiksi. Senkun harrastelisi omia kivoja harrastuksia ja kävisi töissä, ei juuri meno muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

En toivo enkä halua.

Muista hoitaa ehkäisy ihan itse, äläkä jätä sitä toisten huoleksi, ettei vahinkoa pääse syntymään. Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna. Jos ei itse huolehdi ehkäisystä, vaikka tietää, ettei halua lasta, ei siitä sitten jälkikäteen voi toisia syyttää. Ja jos 30v olet varma päätöksestäsi, käy katkaisemassa piuhat. 

Mäkin voisin ryhtyä isäksi. Äidiksi ryhtyminen on liian vaativaa. 

Minäpä haluaisin olla miljonääri. Mistäköhän raha tupsahtaisi tililleni niin ettei tarvitse itse eväänsä lotkauttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olis se nainen ensin. Voisin jäädä vaikka koti-isäksi ja muksujen kanssa kotona. Aina olis perunat pehmoisia kun rouva tulis töistä 👍

M38

Sun mielikuvitushattaraunelmissa, jossa pienten lasten kanssa kotona on helppoa. Lasten synnyttyä eli lapsiunelman realisoituessa niitä halukkaita koti-isiä on yht'äkkiä kovin vähän.

Naisselittäjä tietää miten miestä paremmin miten mies ajattelee. Klassinen av-mamma. 

Eikös yleisesti ajatella, että av-mamma on yh, niin kukapa olisi parempi asiantuntija tuosta aiheesta kuin yh, jolta mies on lähtenyt, kun ei isyys olekaan ollut mukavaa.  Eli kai ne suunnilleen tietää mitä mies lapsesta ajattelee sitten, kun sitä pitäisi oikeasti jaksaa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä ap:n vähän miettiä ennen kuin kirjoittaa. No saahan tuolla tavalla tietysti paljon tykkäyksiä jos niillä sitten mahansa täyttää.

Vertaa naisten / äitien asemaa, tää päivä vs vaikka 50 vuotta sitten tai vielä pidemmälle.

Tai sama asia, mutta Suomi vs muu maailma.

 

Muutosta parempaan ei ole tapahtunut? Luuletko oikeasti, että ne muutokset joita muuten on tapahtunut ja paljon, olis jotenkin naisten aikaansaamia? Tai vielä paremmin, luuletko että niitä olisi tapahtunut jos miehet olisi enemmistönä muutosta vastaan?

Herää nyt pahvi!

Ihmisyyden ongelma on se, että ikinä ei voi olla tyytyväinen ja kaikki on aina jonkun muun syytä.

Aivan. Nainen saa olla tyytyväinen, että nyt ei tarvitse pestä pyykkejä pyykkilaudalla ja että vesikin tulee kantamatta sisälle. Miehen ei tarvitse olla asiasta tyytyväinen tai tyytymätön, koska eihän nuo asiat ennekään miehen elämää pilanneet. Akat hankasi ne pyykit sillä pyykkilaudalla ja kantoivat sen veden. 

Miehet on todellakin vastustaneet noniakin asioita, kuten esim ihan vain naisen oikeutta pitää naimisiin mennessä oma sukunimi. Kamala haloo ja vastustus. Ja samoin rais*kaamisoikeuden poistaminen avioliitossa, sitäkin miehet vastusti henkeen ja vereen. Ihminen jonka piti tuoda turvaa naisen elämään olikin se, joka sai rais*kata vaimonsa ihan lain siunauksella.

Kyllä miehet on oikeasti vastustaneet yhtä sun toista, mutta suomalainen nainen on ollut sitkeä ja ajanut asioita läpi. 

Esim päivähoitolaki on naisten väkisin läpi runnoma laki. Miehet vanutti ja vanutti päätöstä.  Päivähoitolakia valmisteltiin vuodesta 1948,  vuoteen 1973, yhteensä 25v. valmista ei tullut vaikka  hallituksen etupulpetissa istui mahtiMIEHIÄ, Koivistoa, Virolaista, karjalaista. Urho kekkonenkin  sinä aikana peräti viiden hallituksen pääministerinä. 

Miehet vastusti päivähoitolakia, koska varsinkin keskusta katsoi, että on naisen asia hoitaa lapset. Naisethan oikeasti kaikki nuo perhettä koskevat asiat on runnoneet läpi, miesten vastustaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En varsinaisesti yllättynyt siitä millainen miesvihaketju tästä saatiin aikaan...

Ei niin 😂

Mä avasin tän ainoastaan siksi kun halusin nähdä millaisen psykoosin tää aiheuttaa, en pettynyt.

Ymmärrätkö sinä mitä sana "psykoosi" tarkoittaa???

Tuolla eka sivulla naiset kertoo, miten hekin olisivat halunneet monta lasta, jos saisivat olla isänroolissa. Mitä "psykoosia" siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olis se nainen ensin. Voisin jäädä vaikka koti-isäksi ja muksujen kanssa kotona. Aina olis perunat pehmoisia kun rouva tulis töistä 👍

M38

Sun mielikuvitushattaraunelmissa, jossa pienten lasten kanssa kotona on helppoa. Lasten synnyttyä eli lapsiunelman realisoituessa niitä halukkaita koti-isiä on yht'äkkiä kovin vähän.

Tämä tässä on juuri vikana, kun miehistä ei voi koskaan tietää. Sisareni teki kolmikymppisenä lapsen, vaikkei itse niin sellaista olisi edes halunnut, mutta kun mies oli niin sitä mieltä että täytyy, ja lupasi ja vannoi että osallistuu lapsen hoitoon, pitää isyyslomat, laittaa ruokaa, siivoaa, eli ei käy niin kuin meidän lapsuudenkodissa jossa äiti oli sekä talon iso

Eli Sinäkin olet pohjimmiltasi jännämies. Kuten kaikki miehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olis se nainen ensin. Voisin jäädä vaikka koti-isäksi ja muksujen kanssa kotona. Aina olis perunat pehmoisia kun rouva tulis töistä 👍

M38

Sun mielikuvitushattaraunelmissa, jossa pienten lasten kanssa kotona on helppoa. Lasten synnyttyä eli lapsiunelman realisoituessa niitä halukkaita koti-isiä on yht'äkkiä kovin vähän.

Tämä tässä on juuri vikana, kun miehistä ei voi koskaan tietää. Sisareni teki kolmikymppisenä lapsen, vaikkei itse niin sellaista olisi edes halunnut, mutta kun mies oli niin sitä mieltä että täytyy, ja lupasi ja vannoi että osallistuu lapsen hoitoon, pitää isyyslomat, laittaa ruokaa, siivoaa, eli ei käy niin kuin meidän lapsuudenkodissa jossa äiti oli sekä talon isoin tienaaja että "kotiorja" kun mies ei koskenut ns. naisten töihin eli ruoka, siivous, pikkulapset. L

Nähnyt myös vierestä näitä lupailijoita. Naisella ei ole tuota vaihtoehtoa, että voi vaan häipyä, kun pää ei kestäkään ja jättää lapsen hoitamatta. Nainen on aina viime kädessä vastuussa siitä lapsesta. Juuri tämän takia mulla ei ole lapsia, eikä varmaan tulekaan. Liian suuri riski otettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisten syyllistäminen huoltosuhteen heikentymisestä on ihan validia. Mielenkiintoista. 

Millä tavalla kenenkään syyllistäminen näin henkilökohtaisesta päätöksestä on validia?

Huoltosuhde on yhteiskunnallinen asia, ei henkilökohtainen. Koska syy on naisissa, on aika alkaa katsoa tulonsiirtoja miehiltä naisille hieman kriittisemmin. Julkisia palveluja käyttävät ennen kaikkea naiset. Niitä on alettava yksityistää. Naisten eläkemaksuja on korotettava, koska he nauttivat vanhuuseläkettä keskimäärin yli 5 vuotta kauemmin kuin miehet. Maanpuolustusvero kaikille, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta jne. 

Jos miehet tekisivät osansa lapsiperhearjessa, joku voisi niitä lapsia tehdäkin. Mutta kun jätetään kaikki n

Naiset eivät ole koskaan käyttäneet vähemmän aikaa kotitöihin kuin nykyään ja miehet eivät ole koskaan käyttäneet kotitöihin enemmän aikaa kuin nykyään (Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus). Silti lapsia ei ole koskaan syntynyt vähemmän kuin nykyään. Joten sun väite siitä, että syntyvyys saataisiin nousuun sillä, että miehet käyttäisivät vielä enemmän aikaa kotitöihin, on täysin epälooginen. Tosin mitään muuta en palstanaisen älykkyydeltä odottanutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten on helppo toivoa lapsia, kun he eivät joudu olemaan raskaana, synnyttämään, imettämään, ja hoitaminenkin jää useammin naisen harteille.

Tämä.