Tutkimuksen mukaan miehet toivovat lapsia useammin kuin naiset.
Kuitenkaan kovin moni mies ei ole valmis tekemään mitään sen eteen että perheellistyminen olisi naisten kannalta nykyistä helpompaa.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti yllättynyt siitä millainen miesvihaketju tästä saatiin aikaan...
Ei niin 😂
Mä avasin tän ainoastaan siksi kun halusin nähdä millaisen psykoosin tää aiheuttaa, en pettynyt.
Nii kyl määki lapsia ottaisin jos saisin luistella vastuusta samantien kun ei enää hotsitakaan. Nyt niitä ei ole eikä tule. Vaihdevuosia odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti yllättynyt siitä millainen miesvihaketju tästä saatiin aikaan...
Onko se miesvihaa, jos naiset kertovat realiteetteja lapsiperhearjesta sitä kokemattomille miehille?
Kannattaa ehkä ap:n vähän miettiä ennen kuin kirjoittaa. No saahan tuolla tavalla tietysti paljon tykkäyksiä jos niillä sitten mahansa täyttää.
Vertaa naisten / äitien asemaa, tää päivä vs vaikka 50 vuotta sitten tai vielä pidemmälle.
Tai sama asia, mutta Suomi vs muu maailma.
Muutosta parempaan ei ole tapahtunut? Luuletko oikeasti, että ne muutokset joita muuten on tapahtunut ja paljon, olis jotenkin naisten aikaansaamia? Tai vielä paremmin, luuletko että niitä olisi tapahtunut jos miehet olisi enemmistönä muutosta vastaan?
Herää nyt pahvi!
Omista ystävistä yhdelläkään ei ole lapsia, eikä suunnitelmia hankkia niitä. Eikä ole minullakaan. Ollaan 25-35 vuotiaita naisia.
ja toivoo myös että naiset, hoitaa, kasvattaa , elättää ja kouluttaa ne lapset.
Osa miehistä haluaa lapsen, koska ajattelee siten jumittavansa naisen suhteeseen. Vauva-ansa on todellinen ilmiö. Ja se toimii: lapsen kanssa nainen ei pysty tekemään kaikkia juttujaan mitä hän muuten tekisi, koska tähän kuvioon tietysti kuuluu, että mies ei huolehdi lapsesta.
Ihan tervettä että naiset miettivät tarkkaan lähtevätkö tuohon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä ap:n vähän miettiä ennen kuin kirjoittaa. No saahan tuolla tavalla tietysti paljon tykkäyksiä jos niillä sitten mahansa täyttää.
Vertaa naisten / äitien asemaa, tää päivä vs vaikka 50 vuotta sitten tai vielä pidemmälle.
Tai sama asia, mutta Suomi vs muu maailma.
Muutosta parempaan ei ole tapahtunut? Luuletko oikeasti, että ne muutokset joita muuten on tapahtunut ja paljon, olis jotenkin naisten aikaansaamia? Tai vielä paremmin, luuletko että niitä olisi tapahtunut jos miehet olisi enemmistönä muutosta vastaan?
Herää nyt pahvi!
Ihmisyyden ongelma on se, että ikinä ei voi olla tyytyväinen ja kaikki on aina jonkun muun syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä ap:n vähän miettiä ennen kuin kirjoittaa. No saahan tuolla tavalla tietysti paljon tykkäyksiä jos niillä sitten mahansa täyttää.
Vertaa naisten / äitien asemaa, tää päivä vs vaikka 50 vuotta sitten tai vielä pidemmälle.
Tai sama asia, mutta Suomi vs muu maailma.
Muutosta parempaan ei ole tapahtunut? Luuletko oikeasti, että ne muutokset joita muuten on tapahtunut ja paljon, olis jotenkin naisten aikaansaamia? Tai vielä paremmin, luuletko että niitä olisi tapahtunut jos miehet olisi enemmistönä muutosta vastaan?
Herää nyt pahvi!
Ihmisyyden ongelma on se, että ikinä ei voi olla tyytyväinen ja kaikki on aina jonkun muun syytä.
Miksi epäreiluun työnjakoon pitäisi olla tyytyväinen ellei ole hyötyjäpuolella eli mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisten syyllistäminen huoltosuhteen heikentymisestä on ihan validia. Mielenkiintoista.
Millä tavalla kenenkään syyllistäminen näin henkilökohtaisesta päätöksestä on validia?
Huoltosuhde on yhteiskunnallinen asia, ei henkilökohtainen. Koska syy on naisissa, on aika alkaa katsoa tulonsiirtoja miehiltä naisille hieman kriittisemmin. Julkisia palveluja käyttävät ennen kaikkea naiset. Niitä on alettava yksityistää. Naisten eläkemaksuja on korotettava, koska he nauttivat vanhuuseläkettä keskimäärin yli 5 vuotta kauemmin kuin miehet. Maanpuolustusvero kaikille, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta jne.
Jos miehet tekisivät osansa lapsiperhearjessa, joku voisi niitä lapsia tehdäkin. Mutta kun jätetään kaikki naisen harteille, niin se on voi voi sulle ja huoltosuhteellesi.
Tulosta vääristää varmaan se, että useimmat miehet haluavat lapsia sitten joskus. eli kun nainen alkaa painostaa, jos alkaa. Naisille asia on konkreettisempi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä ap:n vähän miettiä ennen kuin kirjoittaa. No saahan tuolla tavalla tietysti paljon tykkäyksiä jos niillä sitten mahansa täyttää.
Vertaa naisten / äitien asemaa, tää päivä vs vaikka 50 vuotta sitten tai vielä pidemmälle.
Tai sama asia, mutta Suomi vs muu maailma.
Muutosta parempaan ei ole tapahtunut? Luuletko oikeasti, että ne muutokset joita muuten on tapahtunut ja paljon, olis jotenkin naisten aikaansaamia? Tai vielä paremmin, luuletko että niitä olisi tapahtunut jos miehet olisi enemmistönä muutosta vastaan?
Herää nyt pahvi!
Nyt en ymmärtänyt. Siitäkö pitäisi olla jotenkin äärettömän kiitollinen, että naisten asema ei ole enää sama kuin 100 vuotta sitten tai kuin jossain Jemenissä? Senkö pitäisi riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis se nainen ensin. Voisin jäädä vaikka koti-isäksi ja muksujen kanssa kotona. Aina olis perunat pehmoisia kun rouva tulis töistä 👍
M38
Sun mielikuvitushattaraunelmissa, jossa pienten lasten kanssa kotona on helppoa. Lasten synnyttyä eli lapsiunelman realisoituessa niitä halukkaita koti-isiä on yht'äkkiä kovin vähän.
Tämä tässä on juuri vikana, kun miehistä ei voi koskaan tietää. Sisareni teki kolmikymppisenä lapsen, vaikkei itse niin sellaista olisi edes halunnut, mutta kun mies oli niin sitä mieltä että täytyy, ja lupasi ja vannoi että osallistuu lapsen hoitoon, pitää isyyslomat, laittaa ruokaa, siivoaa, eli ei käy niin kuin meidän lapsuudenkodissa jossa äiti oli sekä talon isoin tienaaja että "kotiorja" kun mies ei koskenut ns. naisten töihin eli ruoka, siivous, pikkulapset. L
Minulla ja siskollani samat kokemukset. Hyvät, kiltit miehet muuttui hirviöiksi lasten synnyttyä ja lopulta katosivat kokonaan.
Älkää naiset menkö halpaan!
Helppohan se on toivoa kun vastuuta ei kanna tippaakaan
Vierailija kirjoitti:
Tulosta vääristää varmaan se, että useimmat miehet haluavat lapsia sitten joskus. eli kun nainen alkaa painostaa, jos alkaa. Naisille asia on konkreettisempi.
No tämä kyllä. Olin n. 35-vuotiaana Tinderissä, eli iässä jolloin alkaa olla jo vähän kiire ja iso osa 35-40-vuotiaista miehistä oli täysin kujalla sen suhteen että tämä asia ei voi ikuisesti olla tyyliä "sitten joku päivä".
Ainoa asia mihin mies naista tarvitsee on lisääntyminen. Miehellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta saada lasta kuin tehdä se naisen kanssa. Ei miehille ole järjestetty mahdollisuutta vanhemmuuteen ilman puolisoa niin kuin naisille on järjestetty
En usko tuohon tutkimukseen koska naiset ovat tuon tutkimuksen tehneet ja kirjoittaneet.
M30
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia mihin mies naista tarvitsee on lisääntyminen. Miehellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta saada lasta kuin tehdä se naisen kanssa. Ei miehille ole järjestetty mahdollisuutta vanhemmuuteen ilman puolisoa niin kuin naisille on järjestetty
Kylläpä on. Järjestelyn nimi on kumppanuusvanhemmuus.
Mutta se ei miehille käy, koska siinä mallissa mieskin joutuisi ottamaan lapsesta täyden vastuun omalla vuorollaan. Eli suu suppuun, miesmamma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis se nainen ensin. Voisin jäädä vaikka koti-isäksi ja muksujen kanssa kotona. Aina olis perunat pehmoisia kun rouva tulis töistä 👍
M38
Sun mielikuvitushattaraunelmissa, jossa pienten lasten kanssa kotona on helppoa. Lasten synnyttyä eli lapsiunelman realisoituessa niitä halukkaita koti-isiä on yht'äkkiä kovin vähän.
Minä olisin ollut, mutta (ex)vaimolle se ei sopinut. Hänen oli saatava pitää kaikki vapaat tukineen ja ei mennyt töihin kotihoidontuen loputtuakaan. Nykyään vuoroviikot, mutta ottaisin lapset heti kokopäiväisesti itselleni, jos saisin.
En varsinaisesti yllättynyt siitä millainen miesvihaketju tästä saatiin aikaan...